Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Docentes de biología de secundaria de Estados Unidos que enseñan el creacionismo como una alternativa científicamente válida a la evolución ha caído del 32% en 2007 al 18% en 2019.
¿18% de docentes de biología? ¿Cómo cojones es eso una buena noticia? 1 de cada 5 docentes, supuestamente experto en biología, cree que el creacionismo es científicamente válido.
¿18% de docentes de biología? ¿Cómo cojones es eso una buena noticia? 1 de cada 5 docentes, supuestamente experto en biología, cree que el creacionismo es científicamente válido.
#14:
#10 Ya, por eso la teoria del Bing Bang no surgió de ese ateo de Gámov como algunos de esos cientificuchos presumen, sino de el papa Pio XII, al que Dios, para premiarle por su postura en la WWII, envió unos sueños lúcidos para explicarle la radiación de fondo de microondas.
Estos sueños, unidos a su innata sagacidad en el calculo y la física, permitieron a Pio XII correlacionar esta radiación de fondo de microondas con el corrimiento al rojo de algunas galaxias observables y como podía explicarse por el efecto Doppler (falsamente atribuido a ese tal Doppler, porque en realidad también fueron visiones que dios dio a su enviado en la tierra por aquel entonces, Gregorio XVI, como premio por su afán antirevolucionario).
Eso de Big Bang es de hecho uno de esos términos teológicos que los malvados cientifistas intentan apropiarse, como el de la partícula de Dios, que ahora Higgs y su ruin caterva del CERN intentan arrebatarle a Pablo VI y al PapaPaco.
Estos sueños, unidos a su innata sagacidad en el calculo y la física, permitieron a Pio XII correlacionar esta radiación de fondo de microondas con el corrimiento al rojo de algunas galaxias observables y como podía explicarse por el efecto Doppler (falsamente atribuido a ese tal Doppler, porque en realidad también fueron visiones que dios dio a su enviado en la tierra por aquel entonces, Gregorio XVI, como premio por su afán antirevolucionario).
Eso de Big Bang es de hecho uno de esos términos teológicos que los malvados cientifistas intentan apropiarse, como el de la partícula de Dios, que ahora Higgs y su ruin caterva del CERN intentan arrebatarle a Pablo VI y al PapaPaco.
Comentarios
Docentes de biología de secundaria de Estados Unidos que enseñan el creacionismo como una alternativa científicamente válida a la evolución ha caído del 32% en 2007 al 18% en 2019.
¿18% de docentes de biología? ¿Cómo cojones es eso una buena noticia? 1 de cada 5 docentes, supuestamente experto en biología, cree que el creacionismo es científicamente válido.
#1. Antes era un tercio (32%), algo es algo.
Yo creo que Dios está bajando el porcentaje por alguna razón que la Ciencia no puede explicar...
#3 se ve que la medicina moderna no les funciona y se van muriendo
#5 quiero pensar que son candidatos al Darwin.
#3 No, Dios no, el dios de los antievolucionistas.
Y en efecto, la Ciencia no puede explicar a Dios ni el Big Bang, al estar fuera de todo ámbito de las ciencias (el científico debería situarse fuera del Cosmos).
#10 Ya, por eso la teoria del Bing Bang no surgió de ese ateo de Gámov como algunos de esos cientificuchos presumen, sino de el papa Pio XII, al que Dios, para premiarle por su postura en la WWII, envió unos sueños lúcidos para explicarle la radiación de fondo de microondas.
Estos sueños, unidos a su innata sagacidad en el calculo y la física, permitieron a Pio XII correlacionar esta radiación de fondo de microondas con el corrimiento al rojo de algunas galaxias observables y como podía explicarse por el efecto Doppler (falsamente atribuido a ese tal Doppler, porque en realidad también fueron visiones que dios dio a su enviado en la tierra por aquel entonces, Gregorio XVI, como premio por su afán antirevolucionario).
Eso de Big Bang es de hecho uno de esos términos teológicos que los malvados cientifistas intentan apropiarse, como el de la partícula de Dios, que ahora Higgs y su ruin caterva del CERN intentan arrebatarle a Pablo VI y al PapaPaco.
#14 La teoría del Big Bang surgió del abate Georges Lemaitre y sí, encima Pío XII reconoció la teoría.
JAJAJAJAJA.
Venga, hasta luego.
#16 Qué clase.
#16 Ahora vamos a tener que dar las gracias por los avances científicos a los quemabrujas. Demencial.
#10 , la Ciencia no puede explicar a Dios
A cual de ellos?
#32 El Dios de la ontoteología solo puede ser Uno. Si hubiera más de Uno, no sería ninguno de ellos Absoluto, lo cual es una contradicción.
#35 Bah!!
Ese es falso y no existe. Los Dioses que existen son los del Olimpo y los de Asgard.
Esos si que.no puede explicarlos la.ciencia.
#35 "La conclusión es aquel lugar aleatorio donde hemos dejado de pensar".
Afirmar que como algo no cuadra con el concepto de razón humana, debe ser descartado, es verdaderamente naïf.
Cuando hablamos de conceptos como el de Dios, pretender ajustarlo a nuestra limitada capacidad de procesamiento cerebral, es cuando menos, risible.
Si existe algo remotamente parecido a la idea de un Dios, se estará partiendo el culo de risa al ver los atributos que los humanos han imaginado sobre él.
Siempre he pensado que no hay mayor blasfemia que apropiarse de la idea de Dios, montar una religión y controlar a tus semejantes usando fantasías sobre su supuesta voluntad.
Es tan delirante, que el hecho de que las religiones existan, es la prueba de que los humanos somos gilipollas.
#35 Dios es Zeus/Ivpiter, el resto herejía judía. Salve,@Maelstrom.
#3 amen
#1 increíble. Entre otras cosas porque aquí, en España, yo recuerdo que mi profesor de Religión , si, el de religión, apoyaba el Big Bang y a Darwin. Lo de la creación de la Biblia era " simbólico". Y era un cura y no precisamente joven.
#9 Qué cosas, mi último profesor de química del instituto era justo lo contrario
Defendía el método científico salvo para el Big Bang y alguna otra cosa. Eso fue en la tercera clase o así, como nadie le rebatió, a lo largo del curso cada vez fue incluyendo más referencias religiosas en sus clases.
#23 yo estaba en un instituto público ¿ El tuyo era público o concertado ?. Por curiosidad. Se puede tener ( y los he tenido) profesores más religiosos que el de religión en otras materias...
#44 Público.
El resto de profesores no eran así, salvo alguna excepción como una profesora de historia que era franquista confesa. El resto de profesores de ciencias no creían en misticismos.
#9 En mi trayectoria educativa igual. El catolicismo moderno evita la confrontación con la ciencia. Son los evangelistas o protestantes de EEUU los únicos que insisten en tomar las escrituras al pie de la letra.
Aquí en Europa hace décadas que Dios está detrás del Big Bang, al fin y al cabo es lo más parecido a un chasquido de creación perfecta que hay (el famoso "se hizo la luz"). Tener que guiarlo denota falta de omnipotencia en el instante inicial.
#9 no es lo mísmo un bar que una cafetería como no es lo mismo un católico europeo que un evangelista del cinturón bíblico.
#9 En general el catolicismo no está necesariamente enemistado con la ciencia aunque quemaran a Giordano Bruno y a otros. Incluso ha sido bastante habitual la existencia de científicos jesuítas en los últimos 500 años:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Jesuitas_cient%C3%ADficos
Aunque ambos sean cristianos, no tienen mucho que ver con el garrulismo evangelista de EEUU que cree que Dios lo creó todo hace 6000 años y que puso los fósiles para tentarnos.
#43 Solo se enemistan si se amenaza el chiringuito.
#1 En varios estados es/era obligatorio enseñar creacionismo.
Sin tener datos actuales, sin abrir la noticia y sentada en mi sofá con un palillo en la boca, puedo afirmar que seguramente cambiase alguno de esos gobiernos estatales y derogaron esas leyes.
#1 ¿18% de docentes de biología? ¿Cómo cojones es eso una buena noticia?
Joder, es que ya ni leemos la entradilla... la noticia habla de EEUU
#1 De supuestamente expertos nada, catequistas (o el equivalente en protestante) contratados a dedo por la dirección del centro, que de biología no saben nada. Total, si van a dar creacionismo, no se necesita ningún conocimiento de biología.
#1 Eso es que hay que torearlos más.
#1 Le pagarán por enseñar eso. Será por trabajos que hace la gente y pasa de lo que ocurre.
Otra consecuencia más de poner a la altura hechos objetivos que creencias sin sustento en pruebas.
Sirve para todos.
Otra razon de por que los fanboys de yebus saltan de ira con los cambios.
Selección natural ante un nuevo evento evolutivo (revolución digital).
Otra magufada que recula como reculó en los noventa la ufologia, hoy día ya casi inexistente.
El tiempo pone todo en su sitio. Las mentiras tienen las patas muy cortas y terminan expuestas con los años.
Lo triste es que para el 2022 ya nadie creerá que Bill Gates quiso vacunarnos con nanobots, pero todos los que andan ahora mismo a vueltas con el temita tolsantodía no esperéis que pidan perdón para entonces.
Las magufadas, las conspiranoias y demás sandeces siempre van igual: te la lían hasta que desaparecen en la noche y nunca más se supo. La cara de tonto que se te queda no la ves ni tú en el espejo, te vas de rositas y a otra cosa. Nunca estuviste en guerra con Eurasia.
#18 Cuando lo de las vacunas con microchís pase, buscarán otra chalaura con la que pasar el rato dando por culo.
#18 Lo de la ufología despareció le día que la gente empezó a tener cámaras de calidad por todas partes, igual que las apariciones de la virgen, que desde que las cámaras de los móviles tienen varios megapixels no se ha vuelto a aparecer la cabrona. Eso sí, el que vio un platillo en los 90 si le preguntas te va a seguir diciendo que si que si que el lo vio claramente y que no pongas en duda lo que vio claramente después del cuarto pacharán.
Con las vacunas pasará parecido, si aparece algún método fácil y ubicuo para dejarlos en ridículo pues se callarán pero si no seguirán dando por culo ya verás
Están estarán enseñando descreaccionismo.
Por eso siempre me hacen gracia los genios que escriben artículos diciendo: Sólo tienen hijos los religiosos así que los ateos nos extinguimos
#7 Los religiosos no usan anticonceptivos.
Se reproducen mas, pero desde la adolescencia
Larga vida a Bobby Henderson!
#33 no sabía que seguía activo el sitio.
https://www.spaghettimonster.org/about/
Pensaba que ya había sido superado el tema, pero no, aún quedan un 18% .
#33 He entrado para esto. Te voto positivo y me voy!
Lo extraño es que haya alguno.
Viendo que Trump no deja de comportarse como un chimpancé, deben de haber comprendido que sólo se explica con la teoría de Darwin.
Les mandaremos a nuestro rector de la universidad católica para que les hable del anticristo y de los "chis" en las vacunas comunistas.
#17 Pero antes de irse que nos diga quién les pasa la mandanga a él y al cureta de ayer, que yo quiero probarla.
¿Donde se sacan la carrera, en internés?
Lo de tocante... Alguien lo ha metido con mucha retranca y mala baba no?! Lol
¿como es esto posible, todavia nadie ha citado idiocracia en este meneo?
Es terrible que quede uno solo.
18% de creacionistas? joder me parece MUY alto.
¿Se puede utilizar el verbo "Enseñar" cuando en realidad están desinformando e intoxicando? Yo es que me entero que un profesor de biología de secundaria está metiendo en la cabeza de mis hijos una patraña religiosa durante una clase de ciencias y os aseguro que cuando lo pille, va a poder discutir cara a cara con el que según él, es el responsable de la creación.
#46 Adoctrinar. Es adoctrinar. No hay otra.
Para creer prefiero el gran dios MONESVOL, al menos con el me esperan volcanes de cerveza fría y lupanares gratis.
A ver qué dios mejora eso.
Ramen.
Mas información aquí
https://www.jw.org/es/biblioteca/videos/maravillas-creacion-revelan-gloria-dios/
Gracias a Dios.