Hace 2 años | Por HuesosRojos a evilbible.com
Publicado hace 2 años por HuesosRojos a evilbible.com

A muchos jóvenes cristianos su clero les ha lavado el cerebro, sólo les enseñan las partes de la Biblia de "amor y misericordia" y no se molestan en leer el resto. La Iglesia se nutre de hablar con medias verdades y de ocultar la sangre. Por supuesto mi trabajo como predicador de una parroquia atea es dar un sermón sobre aquellas cosas que la Biblia VERDADERAMENTE ordena. Aquí están, las citas bíblicas sobre los no nacidos, las acciones de los hombres justos y los mandatos de dios sobre el infanticidio y el abuso de niños. Traducción en #1

Comentarios

W

#1 Para poder matar gente primero hay que dejarlos nacer...

apetor

#17 Si un bebe puede nacer y vivir a los 6 o 7 meses... y luego esta la viabilidad. El problema, pero, es otro, es: quien defiende al nonato ?

W

#51 A ver, por si no se entendía la ironía, me faltó poner en #17.

apetor

#82 No, puedes matarlos in utero, siguen siendo seres humanos por mucho que no se hayan alumbrado. Eso es, y mas ya en esos plazos, el aborto.

Verdaderofalso

#27 sin el antiguo testamento no se entiende la religión catolica

Wachoski

#30 creo recordar.... Que no se entiende ni la cristiana (y todas sus variantes), ni la judía ni la musulmana ...

Pero los católicos, basan su fe en la iglesia y sus chiringuitos y correcciones como dice #27

BiRDo

#40 De todas formas, el artículo habla del Dios cristiano, se centra en los textos sagrados "originales" y no he visto que señale a Iglesia alguna. Me parece a mí que va más en contra del tipo de discursos de predicadores varios y/o evangelistas.

Wachoski

#71 eso entiendo también, pero le contesto a lo que dice otro usuario

f

#70 Hasta el diablo puede invocar las escrituras en su beneficio.

#71 Tanto como originales... la traducción al inglés diría yo

#30 y con él tampoco lol

apetor

#30 Si, pero a diferencia del judaismo, que se puede entender SOLO con el antiguo testamento, el cristianismo necesita de ambos, viejo y nuevo testamento. Y a veces se pone como una contradiccion, pero no necesariamente, es mas una revision, y no siempre.

ailian

#33 Aquímaria1988maria1988 lo explica muy bien: #58

cc #30 #52

Verdaderofalso

#60 pues no le falta la razón

Guanarteme

#27 Ya sabes, vivimos en un mundo anglosajón en el que importamos sus modas, sus ideas, sus agendas y sus conceptos aunque estos últimos no tengan equivalente o reflejo en nuestra cultura.

Y claro, los jueces tienen un martillo de madera y gritan "orden en la sala", hablamos de "síndrome de la mujer blanca" y los religiosos de aquí leen la biblia, como si fueran protestantes.

Es cierto que los católicos pasan bastante del Antiguo Testamento, ahora, eso no quiere decir ni que lo hayan "descatalogado" ni que no recurran a él cuando les interesa, que se lo digan a Galileo Galilei, que tuvo problemas por su heliocentrismo porque según la Biblia, Josué le ordenó al sol que se detuviera.

lonnegan

#27 los 10 mandamientos que se estudian en el catecismo se establecieron en el Antiguo Testamento y luego Chus Cristo los resumió en dos:

amarás al Señor sobre todas las cosas, y amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Amén lol

apetor

#1 Me parece una lectura igual o mas manipularmtiva de una religion. Lo importante es la doctrina y la esencia, y no es tanto si si o si no, sino con que contexto, que justificacion, etc. El no al aborto es menos biblico pero no menos cristiano, por que ? porque es por el HUMANISMO cristiano, no por que no sea "palabra de dios". Y luego ojo, viejo vs nuevo testamento, y mas temas

editado:
#27 Lo ha dicho bastante mejor que yo. Pero si, es una ignorancia y soberbia tal lo del articulo que,... tantas ganas hay de vender algo como incoherente en vez de debatirlo en si ?

#50 No sé si acabo de entender tu frase «tantas ganas hay de vender algo como incoherente en vez de debatirlo en si» ¿Sugieres que se puede debatir algo cuando se ha demostrado repetidamente que es totalmente incoherente?

apetor

#62 No, no se ha demostrado una mierda. Es un juan palomo donde os guisais y os comeis esa supuesta incoherencia vosotros mismos, circlejerk de libro.

#63 En este mismo hilo (e.g., #11 #20) tienes unas cuantas muestras de esas incoherencias que tú dices que no sea han demostrado.
No hay peor ciego que el que no quiere ver

apetor

#65 Yo, en esencia, creo que no se han demostrado, y creo que la gente hace mucho cherey picking con una religion cuya doctrina ha superado con mucho las escrituras. Cosa que no pasa o que es al contrario en el islam, por cierto, y para lo que en cuanto sacas escrituras te dicen que es que esta mal interpretado y blah blah...

HuesosRojos

#27 jajajaja... ¿ignorancia sublime criticar la la mitad de los libros de la biblia?... ¿que no tiene nada que ver con la iglesia ese libro que tiene el vaticano en su web?,... jajajaja.... sigue contándote más historias.... joder, cómo estáis...

https://www.vatican.va/archive/ESL0506/_INDEX.HTM

ezbirro

#27 En el forro de los cojones de los de las sotanas, se basa.

#27 ¿Ignorancia sublime sacar el Antiguo testamento para criticar a la iglesia?
1) En este caso el antiguo testamento se está utilizando, si te has leído el artículo, para responder a ideas basadas en el Éxodo (del antiguo testamento también, vaya, vaya...).
2) Si tanto le molesta a la iglesia el antiguo testamento, que lo saquen de la Biblia. Pero si ahí lo dejan, no veo por qué no vamos a estar perfectamente legitimados a usarlo para criticarla. ¿O a tí cuando eras pequeño no te enseñaban los diez mandamientos (también del antiguo testamento) en catequesis? Ah, ¿que para eso el antiguo testamento sí que sirve? Uyyy, ese doble rasero...

oLiMoN63

#27 Evangelio según S. Mateo, 19:29; Evangelio según S. Marcos, 7:9; Cartas de S. Pablo a los Romanos, 13: 1-7.
Esto no es Antiguo Testamento

H

#27 Aqui se habla del cristianismo no del catolicismo en concreto.

BiRDo

#27 Es una crítica más bien a utilizar las citas bíblicas que le salga a uno del prepucio y habla del Dios abrahámico.

La Iglesia católica actual puede ser todo lo provida que diga de sí misma, pero su Dios y su libro sagrado parece que opinan lo contrario.

EpifaníaLópez

#27 Aquí habla de los cristianos, no únicamente de los católicos... De hecho creo que la iglesia Católica Apostólica y Romana no es mayoritaria en EEUU y quien hace fuerza por el no al aborto son otras facciones cristianas...

a

#27 También hay muchos religiosos que condenan conductas basándose en el Antiguo Testamento. Lo que no se puede es decir que vale para unas cosas y para otras no

Jesulisto

#27 Pues que lo quiten de la biblia, lo gracioso de los católicos es que cada uno interpreta las cosas como les sale de los huevos, y la misma iglesia cambia de opinión más rápido que un político leyendo Twitter, así me apunto a cualquier religión.

Raziel_2

#27 La iglesia católica es sólo una parte del cristianismo.

antihoygan

#27 Si es que los ateos están tontos. Antes de replicar hay que preguntar a qué dios le están replicando... roll

epa2

#1 No tiene usted ni idea, aunque lo que ha hecho es un copiar y pegar y para muestra...Jefte no sacrificó a su hija a Jehová, pues Dios tenía los sacrificios prohibidos al  considerarlo un acto abominable, más bien entregó su hija para el servicio sagrado en el tabernáculo,lo podrá comprobar en la misma Biblia cuando relata que todos los años iban a visitarla al tabernáculo para ver cómo se encontraba la hija de Jefte, y podría seguir con el resto de los ejemplos que pone....uno por uno se desmontan conociendo la visión y lectura de la Biblia sin prejuicios.
 
Buen día

stygyan

#42 el sacrificio quizás no, pero el anatema lo tenía a la orden del día.

Kyoko

#42 Cierto, habrá muchas razones para el aborto y otras para no tener simpatias por la religión, pero esta lista es idiota.
Empecemos por que el Antiguo Testamento No es la base del cristianismo (eso es el judaismo), sino el Nuevo Testamento. Despues que la lista esta muy mal hecha. Ejemplo:
Mark 7:9 Jesus criticizes the Jews for not killing their disobedient children according to Old Testament law.
Primero que debe ser 7:10, porque 7:9 dice: " Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición" (¿?)
Mientras que 7:10 dice: "Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre, y: El que maldiga al padre o a la madre ciertamente morirá.".
Empecemos que entre maldecir y desobedecer hay un trecho, y que aqui no se habla de niños en ningun momento.
Esta citando la ley del AT sobre que se debe honrar y cuidar a los padres (algo a objetar?), pues renglon seguido critica que con triquiñuelas basadas en el culto, algunos los dejen desamparados. De hecho todo el capitulo es una diatriba sobre los que se obesionan por los detalles y olvidan lo importante. Pocos versiculos mas tarde Jesus dice eso de que no es lo que entra en la boca del hombre (i.e la comida ritual judia) que lo hace impuro, sino lo que sale (malas palabras y acciones).
A veces los criticos de la religión son los que mas parecen tomarse la Biblia al pie de la letra...

Niltsiar

#42 Los pobres abducidos por sectas en el fondo dais ternura...

Patachula

#1 Me he tomado la molestia de mirar algunos pasajes, está todo sacado de contexto, gana de meter mierda, me has hecho perder el tiempo y eso no te lo perdono. Si estás a favor del aborto, pues abórtate que nunca es tarde. Esa alegría que se lleva tu madre. Joder que incoherente eres como proabortista...

HuesosRojos

#80 Yo sin embargo voy a perder este de tiempo contigo. Ya está. No necesito ni quiero tu perdón. Dile a tu madre que hoy no me quedo a dormir.

Puño_mentón

#80 reportado, dais asco

baraja

#16 #18 dioses que dicen cosas diferentes, incompatibles y que hacen que sus seguidores se asesinen entre ellos, no, chicos, no es el mismo dios aunque os traguéis el bulo unificador

Tampoco Mitra es Jesús, aunque se parezcan.

m

#20: ¿Y no se usa ese diagrama para buscar el "máximo contenido con menor autocontradicibilidad"?

Molaría, porque quizás sea algo que nos de pie a tener una religión mejor o algo.

W

#19 Que sí: ni Mitra es Jesús, como tampoco lo son Dionisio ni Krishna...
Nadie dice que los tres personajes digan lo mismo. Pero hay otras coincidencias en tiempo y en espacio.
A lo que vamos:
Lugares sagrados de estas religiones, a saber:
Islam: Jerusalén, Medina y La Meca.
Judaismo: Jerusalén.
Cristianismo: Jerusalén.

Sobre dioses que dicen cosas incompatibles... Hablamos de sucesos que ocurrieron (si es que ocurrieron) hace miles de años. Si dentro de cualquiera de estas tres religiones hay incongruencias (incompatibilidades, a lo que dije sí, luego digo no por otro lado), ¿cómo se puede pretender que no haya incompatibilidades (incongruencias, llámalo como quieras) entre ellas tres?

PasaPollo

#19 Aquí hay tema de discusión. También se podría decir que el Dios del Génesis no es el del Levítico ni el mismo que el de Jueces..

yolibruja

#19 perdona, pero sí es el mismo.
Cambia la doctrina según sus supuestos profetas y posteriores dirigentes.
Es el dios de Abraham, de quien salen isaac/jacob (judíos) e Ismael (árabes).
Y eso está en la biblia, léetela y luego opinas.
El cristianismo viene en principio de la doctrina judía, reformada por un tal Jesús, judío.
Así que no digamos tonterías para apoyar a la santa madre iglesia.

baraja

#41 Y eso está en la biblia, léetela y luego opinas.

Ya estoy opinando porque me la he leído

Un huevo no es una pelota de golf, a ver si pillas el concepto.

Jakeukalane

No existe así que no es pro nada ni anti nada.

millanin

#7 Amén

AlvaroLab

#7 Ramén

baraja

#22 te lo agradezco, pero no

Basado en no implica que sea lo mismo.

oraculus_reloaded

¿Qué Dios, el del Nuevo Testamento o el del Viejo Testamento? roll

HuesosRojos

#2 Es el mismo, de hecho es el mismo que el de los musulmanes y los judios.

oraculus_reloaded

#3 El mismo que dice "Ojo por ojo..." y dice "Amar al enemigo".

baraja

#3 no, eso es un bulo

El dios de los judíos es uno, el de los católicos es uno y trino, el de los musulmanes no reconoce a Cristo como su hijo ni como persona de la Trinidad.

Basado en un mismo dios sí, el mismo obviamente no.

W

#14 No es posible que no seas capaz de ver las similitudes entre las tres creencias religiosas. https://es.wikipedia.org/wiki/Religiones_abrah%C3%A1micas
El dios de los judíos tampoco reconoce a Cristo, es por eso que son judíos, porque todavía están esperando la llegada del hijo de dios.

e

#18 Para reforzar tus argumentos, hay judíos que reconocen a Jesús como mesías y siguen siendo judíos.

Como los judios mesiánicos y los nazarenos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo_mesi%C3%A1nico
https://es.wikipedia.org/wiki/Nazarenos_(movimiento_religioso)

"La Corte Suprema de Israel determinó que los judíos mesiánicos que demuestren su ascendencia judía son sujetos de los beneficios que tiene la Ley del Retorno, incluyendo la ciudadanía israelí. La Corte también ha declarado que las sinagogas mesiánicas tienen derecho a la misma exención de impuestos que las sinagogas tradicionales"

p

#23 Mesias !=Hijo de dios

yolibruja

#23 estás confundiendo raza con religión. Los judíos son judíos porque descienden de Jacob también llamado Israel.
Otra cosa es que haya judíos israelitas que profesen el cristianismo, el judaísmo mesiánico, el ateísmo o el animismo.

e

#45 Tal vez me he expresado mal. Cuando digo que "reconocen a Jesús como Mesias y siguien siendo judios" me refiero a desde el punto de vista religioso.
Lo que copio de la Corte Suprema de Israel tambien distingue entre los judios mesiánicos que son de ascendencia judia y los conversos.
No se casi nada de judaísmo pero tengo idea de que hay muchas escuelas o sectas que siguen las enseñanzas de un determinado rabino.
Estas sectas judías siguen las enseñanzas de Jesús en tanto que rabino, conservando las prácticas judias.

El cristianismo rompe con la tradición judía, tabues alimentarios, reglas de vestimenta, el sábado etc. Pero como ya te digo, no tengo muchos conocimientos del tema y podría estar equivocado.

BastianBaltasarBux

#14 en realidad importa poco si son el mismo o diferente... la mierda sigue siendo mierda venga de donde venga...

apetor

#3 El de los musulmanes no, ni en literal ni en figurativo ni, muchisimo menos, en lo doctrinal. Por no hablar de que las religiones no empiezan en la fecha en la que sus libros se escribieron, ni mucho menos, empiezan siglos antes, pues nacen de RECOGER lo que del sustrato cultural de las que nacieron venian haciendo y pensando. La religion musulmana, mal llamada Abrahamica por los del cuento de siempre, no tiene mucho que ver con el sustrato cultural judeocristiano.

D

Yahvé tú. Menudo pieza el notas
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2019%3A29&version=RVR1960

#2 A estas alturas serán el Viejo Testamento o el Viejo de Cojones Testamento lol

Socavador

Uuuh, el Jesucristo vietnamita no aprueba este envío.

Jesulisto

A mi me dió por leerme la biblia de jovencillo, aparte de los infumables textos de fulanito engendró a menganito, etc, etc. Lo que más me marcó es lo sumamente machista que era todo.

No se me olvidará nunca una historia donde los lugareños quieren entrar a la casa de fulanito que acababa de acoger a un huesped de por ahí con la sana intención de dejarle el culo como un bebedero de patos y el fulanito habló con la turba y le ofreció una o algunas de sus hijas (de eso no me acuerdo bien) a cambio de que repetasen el culo del huesped.

Un héroe, el padre del milenio

HuesosRojos

Y aquí otra muestra de lo que le importa a los políticos de la derecha el tema del aborto:



Se trata de Pat Robertson, candidato republicano y teleevangelista, grabado sin saber que se estaba emitiendo via satélite sin codificar.

A

Hace un tiempo un amigo que estuvo en Polonia me explicó de que va todos esto:

A los cristianistas les importa un bledo la vida de la gente.... lo importante para ellos son los ritos, porque los ritos son los que los diferencian de los musulmanes y demás "chusma".

¿Y cual es el primer rito en la vida de una persona? El bautizo.

Lo importante es le rito del bautismo, si el niño muere 5 minutos despues ya da igual porque ya está bautizado.

No les gusta admitir que es así porque es una justificación absolutamente pueril, pero a la que rascas un poco...

Powertrip

#9 ¿qué relevancia tiene que tu amigo estuviera en Polonia?

Gothic

#48 que le explicó que los polacos son muy católicos y mucho católicos y que la relevancia de la religión que teníamos en España hace 60 años, la siguen teniendo ellos. Y que está mal visto no cumplir los ritos puesto que los ritos te unen a "los buenos" y que los que no cumplen con los ritos, mal. Esos son vistos como ciudadanos de segunda clase en muchos ambientes.

Es una manera de diferenciar q la sociedad muy brutal que, podría parecer que no, sigue arraigada en muchos países. Yo me he montado en autostop en Asia alguna vez y lo primero que me han preguntado es qué religión profeso, y después por qué no estoy casado. El preguntarte qué religión profesas tiene un sesgo cognitivo. Si eres de los míos, bien. Sino, desconfío.

La relevancia es que su amigo haya vivido en Polonia y se lo haya contado tal y como el lo ha visto, y el así lo cuenta. Te lo puedes creer o no, pero sucede. E imagino que el que haya vivido entre personas más "ultraalgo" sin serlo, ha visto más cosas, incluso.

Podría hacer un post de todo eso, que yo tengo lo mío también en cuanto a ese tipo de cosas.

xyria

Oseas, 13:16 (en algunas biblias, 14:1)

Samaria recibirá su castigo por haberse rebelado contra Yavé: sus habitantes serán acuchillados, sus niños serán pisoteados y les abrirán el vientre a sus mujeres embarazadas.

DonaldTrump

Menéame diciéndole a los creyentes cómo tienen que pensar.

yolibruja

#37 Viene a ser como "Vox diciéndole a los españoles cómo tienen que pensar"..., sólo que con más humor y sin fusilar a 26 millones.

Spirito

Pero si es que la Biblia es una hartá de pulmonías.

Los creyentes de cualquier religión no necesitan leer nada: ellos se rigen por dogmas, es decir, sumisión y obediencia de lo que diga el amo de la secta.

No se puede razonar con un creyente, porque su premisa no es la razón, sino el dogma y para ello se inventan o interpretan o manipulan o tergiversan... lo que haga falta.

reithor

Bueno... dios es un invento para escribir cuentos, así que será lo que el inventor del mismo, o el iluminado que escucha voces en su cabeza, quiera que sea.

oso_69

Dios cambió de idea cuando envió a su hijo (que era él mismo) y sintió en propia carne la violencia. No hay como probar tu propia medicina.

Wachoski

#29 muy buena la explicación de en qué se diferencia el nuevo del viejo testamento jajajaja

nemesisreptante

El problema no es lo que Dios diga o deje de decir, el problema es que no te des cuenta de que a Dios lo has creado tu para que te diga lo que quieres oír, por y eso y más que nunca hace falta potenciar el estudio de la filosofía.

J

dios no es.

Normal, es del Real Madrid

zogo

No veo contradicción; lo que ven mal, es que una mujer aborte su propio feto. Si lo que se hace es matar a fetos o niños de tus enemigos, incluso a estos, entonces está bien.

Así, se puede estar a favor de fusilar a 26M de personas, pero ojo, que ninguna de ellas aborte por voluntad propia

Brill

Dios no es, directamente.

AbbéMarchena

El aborto/infanticidio como castigo no es lo mismo que el aborto como opción moral voluntaria. Es como decir que aplicar la pena de muerte y asesinar a una persona es la misma cosa, o que un partidario de la pena de muerte también es partidario de coger un cuchillo jamonero e ir abriendo intestinos por la calle, porque total, en ambos casos muere gente. Vamos, una sofistería que asustaría a los mismos sofistas.

D

Como si me pongo a divagar si Goku es o no pro-vida... O la Arwen... Éstos cristianos creyendo ciegamente en novelas de fantasía lol lol lol lol

l

#77 Si sí, pero bien que te haces con los servicios de un buen clérigo en los juegos de Rol antes de meterte en una mazmorra

D

no es palabra de dios el antiguo testamento para los cristianos?

Ojalá tuviera la paciencia de referenciar a todos los cenutrios que se lanzan a críticar el cristianismo, aludiendo al dios del antiguo testamento.
Que si, que supone que es el mismo. Pero no.