En España han caído los directores de El Mundo, El País y La Vanguardia, entre otros, en un breve lapso de tiempo. Las razones no son puramente periodísticas en la mayor parte de los casos. Ponen en evidencia las enormes dificultades y contradicciones que encierra la inevitable transición digital, cargada sobre las espaldas de profesionales que tienen la responsabilidad, pero no el poder real.
#15:
Yo creo que se junta todo:
1º: El contexto de crisis; han bajado las ventas de periódicos y sus ingresos por publicidad
2º: Nuevos medios; Los directores todavía no saben que hacer con Internet, que lo tratan como un juguete.
3º: Presiones políticas: Con unos periódicos con los números en rojo son mucho más dependientes de las presiones políticas, que si ahora no te subvenciono, que si no acudo a tu medio, etc...
Es normal ver como todos los medios se dirigen hacia posiciones conservadoras ya que, entre presiones y que ahí es donde está el mayor nicho de mercado, es una salida a la desesperada hacía el mantenimiento de su medio.
Muy triste todo esto, sin medios libres, la democracia sufre.
#1:
Esta es fácil: porque ya no les son útiles a los amos.
Querrán poner carne fresca mas dócil..
#16:
Yo creo que tiene que ver con lo que le decía Mr Burns a Smithers:
- Smithers !! La cantidad y calidad de su peloteo está disminuyendo alarmantemente!
#9:
Y lo que les jode es no poder relevar al director de Twitter
Yo creo que se junta todo:
1º: El contexto de crisis; han bajado las ventas de periódicos y sus ingresos por publicidad
2º: Nuevos medios; Los directores todavía no saben que hacer con Internet, que lo tratan como un juguete.
3º: Presiones políticas: Con unos periódicos con los números en rojo son mucho más dependientes de las presiones políticas, que si ahora no te subvenciono, que si no acudo a tu medio, etc...
Es normal ver como todos los medios se dirigen hacia posiciones conservadoras ya que, entre presiones y que ahí es donde está el mayor nicho de mercado, es una salida a la desesperada hacía el mantenimiento de su medio.
Muy triste todo esto, sin medios libres, la democracia sufre.
Porque pierden y pierden dinero y los propietarios ya no saben que hacer. No acaban de tomar conciencia de que se extinguen inexorablemente por su modelo de negocio caduco y falto de ética.
Porque desde que inventaron internet y el papel de aluminio los periódicos ya no sirven para nada y no lo compran ni los familiares. Creen que cambiando los directores a lo mejor tendrán más suerte, pero no será así porque su única esperanza sería hacer mejor periodismo y lo único que intentan es mejorar el bazar y vender más ollas de cerámica.
El cambio es total, están cambiando los directores, los periodistas y las lineas editoriales. Están convirtiendo periódicos de prestigio en pura basura en un breve espacio de tiempo. Se ha juntado la era internet con una voluntad de los poderes fácticos a nivel mundial de crear noticia donde no la hay , crear cortinas de humo de forma sistemática y perseguir a todos aquellos medios independientes que tratan de dar información veraz y que ha tratado de ocultar el poder.
Dejadme hacer de abogado del diablo. con el papel, un periodista se curraba una exclusiva y tenías que comprar el periódico para leerlo. Hoy puedes tener ese periódico digital de pago, pero a los dos minutos otro medio te lo semifusila, poniendo referencia y la gente pasa del original (porquenos estamos acostumbrandoa noticias cortas, resúmenes). Aunque el medio original fuera gratuito, puedes leer la noticia en otra fuente y joder los ingresos por publicidad. En meneame boicoteamos a los medios AEDE, pero sus noticias son portada a través de terceros
Hacer un medio digital partiendo de uno de papel debe de ser un engorro. Y las viejas glorias que casi escriben a máquina no siempre se reeducan
Me hace gracia que en hilos de Palestina e Israel se pueda hablar dd judios como un "todo" y este bien visto incluso por sectores muy de izquierdas. Cuando no es lo mismo:
- Un soldaso israelí (puede ser apolitico, nacionalista, religioso, de derechas, de izquierdaa etc)
- Un judio ortodoxo (para hacernos una idea son como los gitanos en España pero mas religiosos, gran parte viven de las subvenciones, no trabajan nunca por cuenta ajena, sino es para otro ortodoxo, muchos son apoliticos e incluso algunos contrarios al Estado de Israeli
- Un colono
- ETC
Se generaliza y para muchos son unos cabrones, ya que de una forma u otra se ayudan (o bien votan y legitiman el Estado de Israel)
Eso esta permotido es cool. Cuando realmente es una Conspiranoia que no se aguanta. Hasta el mas cabron de los soldados israelis es un pobre diablo, que diferentes circustancias de la vida le ha acabado en ese lugar....
En Cambio el Globalismo Internacional, principalmente No-ideologico (en el sentido de la ideologia tradicional, es decir se adaptan a cualquier regimen, lugar, ideologia) , en la cuspide hay familias de judios y no es que se ayuden entre si, es que se reparten todo entre si, de hecho estan la gran mayoria emparentadas:
- unos son mas progresistas : sector cine, television, control de todos los irgsnismos "humanistas" , solo hay que ver a Soros
- Otros mas conservadores : sector finanzas...
Pero decir esto SI es ser conspirador y antisemita meterse con los judios ricos = malo . Meterse con los pobres = progresista
El Pais, ha caido en manos de un fondo de capital globalista. Por eso escriben a diario Aguilas terrorificas y psicopatas de la talla de Levy (responsable de muchos de los conflictos actuales, aunque solo lo consideran un filosofo )
Lo mismo esta pasando con los demas medios. Lo mismo pasa en paises que se acercan a la OTAN
¿"Fuera de la zona de confort" es un nuevo eufemismo de "precarizar las condiciones laborales"?
#24 Esta frase "El conflicto de Ucrania les ha dejado sin caretas ". Resume muy bien el dilema del periodismo. La gente no quiere que le cuenten la verdad, sino lo que quiere oir. Así que la independencia, tampoco es garantía de nada.
porque los votos de los partidos no le da ni para pipas , quieren tener el exito de cuando engañaban a todos facilmente ¿?¿? la gente descubrió la falsedad y no los quiere ni en pintura.
periodicos que se quejan del plagio, y son los primeros que sus noticias no son de personal propio, los directores cobran mucho...por lo cual como todo en este pais meten a sus directores mas simpatizantes
Muchos se les ha quitado por motivos políticos pero también influye las perdidas, mi mujer trabaja en uno de esos periódicos en la parte de publicidad, ella es un currito pero compañeros suyos ganan el doble o el triple, cosa que da igual el problema es que no lo generan, me explico si mi mujer por ejemplo gana 1200€ mes y le añades seguridad social a la empresa le cuesta en total unos 1700€ al mes, pero ella al mes genera 10.000€ por lo que les sale rentable, el problema es que tiene una jefa que gana 6000 o más pero no lo genera y este a su vez tiene otro jefe que ya puede ganar los 15000 que no sé si los generará... espera que hay otro mas. Demasiados jefes es lo que veo yo cobrando sin hacer que se genere dinero.
Comentarios
Esta es fácil: porque ya no les son útiles a los amos.
Querrán poner carne fresca mas dócil..
#1 será mas barata, porque dóciles han sido hasta lo inimaginable.
Yo creo que se junta todo:
1º: El contexto de crisis; han bajado las ventas de periódicos y sus ingresos por publicidad
2º: Nuevos medios; Los directores todavía no saben que hacer con Internet, que lo tratan como un juguete.
3º: Presiones políticas: Con unos periódicos con los números en rojo son mucho más dependientes de las presiones políticas, que si ahora no te subvenciono, que si no acudo a tu medio, etc...
Es normal ver como todos los medios se dirigen hacia posiciones conservadoras ya que, entre presiones y que ahí es donde está el mayor nicho de mercado, es una salida a la desesperada hacía el mantenimiento de su medio.
Muy triste todo esto, sin medios libres, la democracia sufre.
Y lo que les jode es no poder relevar al director de Twitter
#9 Si pudieran relevarían hasta al
director$deity de menéame.#9 touché amigo
Yo creo que tiene que ver con lo que le decía Mr Burns a Smithers:
- Smithers !! La cantidad y calidad de su peloteo está disminuyendo alarmantemente!
"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Malcom x
Porque la Transición ha sido modélica, también en el sector de la información.
Porque pierden y pierden dinero y los propietarios ya no saben que hacer. No acaban de tomar conciencia de que se extinguen inexorablemente por su modelo de negocio caduco y falto de ética.
#0 ¿Por qué no meneas la fuente original? http://www.media-tics.com/noticia/4657/Medios-de-Comunicacion/Las-verdaderas-razones-por-las-que-los-directores-de-los-grandes-diarios-son-relevados-en-cadena.html
#3 Creo que el artículo esta mucho más elaborado que eso.
#4 No me he dado cuenta. Ahora se lo pido a algún@admin. Gracias.
#5 Si quieres lo cambio.
#7 Si, adelante y gracias Kikuyo.
Porque desde que inventaron internet y el papel de aluminio los periódicos ya no sirven para nada y no lo compran ni los familiares. Creen que cambiando los directores a lo mejor tendrán más suerte, pero no será así porque su única esperanza sería hacer mejor periodismo y lo único que intentan es mejorar el bazar y vender más ollas de cerámica.
El cambio es total, están cambiando los directores, los periodistas y las lineas editoriales. Están convirtiendo periódicos de prestigio en pura basura en un breve espacio de tiempo. Se ha juntado la era internet con una voluntad de los poderes fácticos a nivel mundial de crear noticia donde no la hay , crear cortinas de humo de forma sistemática y perseguir a todos aquellos medios independientes que tratan de dar información veraz y que ha tratado de ocultar el poder.
Dejadme hacer de abogado del diablo. con el papel, un periodista se curraba una exclusiva y tenías que comprar el periódico para leerlo. Hoy puedes tener ese periódico digital de pago, pero a los dos minutos otro medio te lo semifusila, poniendo referencia y la gente pasa del original (porquenos estamos acostumbrandoa noticias cortas, resúmenes). Aunque el medio original fuera gratuito, puedes leer la noticia en otra fuente y joder los ingresos por publicidad. En meneame boicoteamos a los medios AEDE, pero sus noticias son portada a través de terceros
Hacer un medio digital partiendo de uno de papel debe de ser un engorro. Y las viejas glorias que casi escriben a máquina no siempre se reeducan
#27 ¿Y quien dice que puedes hablar por todo manipúlame? Habla por tu grupo que os dedicais a forzar al resto de usuarios a vuestro boicot.
Cierre de filas en torno a PP-PSOE, la monarquia borbónica y los intereses de toda la mafia económica a la que representan
Me hace gracia que en hilos de Palestina e Israel se pueda hablar dd judios como un "todo" y este bien visto incluso por sectores muy de izquierdas. Cuando no es lo mismo:
- Un soldaso israelí (puede ser apolitico, nacionalista, religioso, de derechas, de izquierdaa etc)
- Un judio ortodoxo (para hacernos una idea son como los gitanos en España pero mas religiosos, gran parte viven de las subvenciones, no trabajan nunca por cuenta ajena, sino es para otro ortodoxo, muchos son apoliticos e incluso algunos contrarios al Estado de Israeli
- Un colono
- ETC
Se generaliza y para muchos son unos cabrones, ya que de una forma u otra se ayudan (o bien votan y legitiman el Estado de Israel)
Eso esta permotido es cool. Cuando realmente es una Conspiranoia que no se aguanta. Hasta el mas cabron de los soldados israelis es un pobre diablo, que diferentes circustancias de la vida le ha acabado en ese lugar....
En Cambio el Globalismo Internacional, principalmente No-ideologico (en el sentido de la ideologia tradicional, es decir se adaptan a cualquier regimen, lugar, ideologia) , en la cuspide hay familias de judios y no es que se ayuden entre si, es que se reparten todo entre si, de hecho estan la gran mayoria emparentadas:
- unos son mas progresistas : sector cine, television, control de todos los irgsnismos "humanistas" , solo hay que ver a Soros
- Otros mas conservadores : sector finanzas...
Pero decir esto SI es ser conspirador y antisemita meterse con los judios ricos = malo . Meterse con los pobres = progresista
El Pais, ha caido en manos de un fondo de capital globalista. Por eso escriben a diario Aguilas terrorificas y psicopatas de la talla de Levy (responsable de muchos de los conflictos actuales, aunque solo lo consideran un filosofo )
Lo mismo esta pasando con los demas medios. Lo mismo pasa en paises que se acercan a la OTAN
El conflicto de Ucrania les ha dejado sin caretas
¿"Fuera de la zona de confort" es un nuevo eufemismo de "precarizar las condiciones laborales"?
#24 Esta frase "El conflicto de Ucrania les ha dejado sin caretas ". Resume muy bien el dilema del periodismo. La gente no quiere que le cuenten la verdad, sino lo que quiere oir. Así que la independencia, tampoco es garantía de nada.
Porque han llegado a su nivel de incompetencia según el principio de Peter.
Yo creo que la razón no es internet, que hay presiones políticas.
Porque los jefes de los directores, tienen otros jefes que son los que mueven los hilos.
Porque cuando les dijeron aquello de "chupa, chupa, que yo te aviso" se lo creyeron. Y ahora tienen la boca llena de podredumbre y no les sirven.
Que pase el siguiente.
porque los votos de los partidos no le da ni para pipas , quieren tener el exito de cuando engañaban a todos facilmente ¿?¿? la gente descubrió la falsedad y no los quiere ni en pintura.
Porque Chocho De Oro así lo quiso.
¿Qué podemoes esperar de un régimen corrupto?
periodicos que se quejan del plagio, y son los primeros que sus noticias no son de personal propio, los directores cobran mucho...por lo cual como todo en este pais meten a sus directores mas simpatizantes
Los están cambiando por neoliberales sumisos, que hablen, perdón, manipulen, al guste de sus amos.
Al paso que vamos en no muchos años la pregunta seria si alguien le va a dar credibilidad alguna a los grandes diarios actuales.
Muchos se les ha quitado por motivos políticos pero también influye las perdidas, mi mujer trabaja en uno de esos periódicos en la parte de publicidad, ella es un currito pero compañeros suyos ganan el doble o el triple, cosa que da igual el problema es que no lo generan, me explico si mi mujer por ejemplo gana 1200€ mes y le añades seguridad social a la empresa le cuesta en total unos 1700€ al mes, pero ella al mes genera 10.000€ por lo que les sale rentable, el problema es que tiene una jefa que gana 6000 o más pero no lo genera y este a su vez tiene otro jefe que ya puede ganar los 15000 que no sé si los generará... espera que hay otro mas. Demasiados jefes es lo que veo yo cobrando sin hacer que se genere dinero.