¿Quién toma la palabra cuando habla la teoría económica? Es una pregunta que puede parecer algo extraña. Alguien podría apresurarse a responder en primera aproximación que son los economistas los que toman la palabra. Pero esa respuesta superficial no es a lo que se refiere la pregunta. La interrogante es más rica e implica que mediante este discurso, que ya tiene unos 250 años de edad, está hablando un sujeto histórico. ¿Quién podría ser ese sujeto?
Comentarios
Cierto, pero no nos quedemos ahí. Lo del "money talks" está muy bien como metáfora y el capital está muy bien como ente abstracto.
Pero lo que hay detrás son nombres y apellidos, a veces incluso personas.
Un problema que se refleja en el artículo es la noción de equilibrio. El punto de equilibrio que se da entre oferta y demanda, que vendría a ser el precio, es un punto de vista exclusivo del mercado. No se refiere por lo tanto a equilibrios de tipo social, ecológico, o físico aunque al final estén muy relacionados.
Desde el punto de vista termodinámico el equilibrio del sistema se da mediante un flujo redistributivo.
A nivel ecológico hay una relación clara entre población y recursos disponibles. Y a nivel social, bueno, también existen mecanismos que corrigen esa desviación del equilibrio que es la acumulación de capital y que, paradójicamente, se vale entre otros medios de invocar para sí la noción de equilibrio para el caso de mercado cuando, partiendo de una situación de desequilibrio entre las partes, jamás se puede hablar de equilibrio respecto a las condiciones de la transacción sino de un reflejo de ese desequilibrio de partida.
De hecho ese "equilibrio" del mercado es lo que desequilibra todo lo demás a través de diversas prácticas especulativas en aras de la concentración creciente de capital. Llamar a eso "equilibrio" es desde luego un ejercicio de equilibrismo.