Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Sus políticas económicas y culturales derivaron en la muerte de millones y millones de ciudadanos"
Ya vereis cuando en el futuro se analice el capitalismo del siglo XX y XXI y sus efectos en paises del tercer mundo
Ya vereis cuando en el futuro se analice el capitalismo del siglo XX y XXI y sus efectos en paises del tercer mundo
#30:
#4 Lo de $1.90 como línea de pobreza es absurdo, no se basa en una evaluación de las necesidades humanas.
https://foreignpolicy.com/2020/07/06/global-poverty-rampant-un-misleading/
Un análisis global de los salarios reales, la estatura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X22002169
Puntos clave:
La idea generalizada de que la pobreza extrema es la condición "natural" de la humanidad y que sólo disminuyó con el auge del capitalismo se basa en datos sobre la renta que no reflejan adecuadamente el acceso a los bienes esenciales.
-
Los datos sobre salarios reales sugieren que, históricamente, la pobreza extrema era poco común y surgía principalmente durante periodos de grave dislocación social y económica, sobre todo bajo el colonialismo.
-
El auge del capitalismo a partir del largo siglo XVI se asocia con un descenso de los salarios por debajo de la subsistencia, un deterioro de la estatura humana y un repunte de la mortalidad prematura.
-
En algunas partes de Asia meridional, África subsahariana y América Latina, los salarios y/o la estatura aún no se han recuperado.
-
Allí donde se han producido avances, las mejoras significativas del bienestar humano no comenzaron hasta alrededor del siglo XX. Estos avances coinciden con el auge de los movimientos políticos anticoloniales y socialistas.
La persistencia de la pobreza en los países capitalistas
https://www.elsevier.es/es-revista-economia-informa-114-articulo-the-persistence-poverty-in-capitalist-S0185084916300330
CC #11
https://foreignpolicy.com/2020/07/06/global-poverty-rampant-un-misleading/
Un análisis global de los salarios reales, la estatura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X22002169
Puntos clave:
La idea generalizada de que la pobreza extrema es la condición "natural" de la humanidad y que sólo disminuyó con el auge del capitalismo se basa en datos sobre la renta que no reflejan adecuadamente el acceso a los bienes esenciales.
-
Los datos sobre salarios reales sugieren que, históricamente, la pobreza extrema era poco común y surgía principalmente durante periodos de grave dislocación social y económica, sobre todo bajo el colonialismo.
-
El auge del capitalismo a partir del largo siglo XVI se asocia con un descenso de los salarios por debajo de la subsistencia, un deterioro de la estatura humana y un repunte de la mortalidad prematura.
-
En algunas partes de Asia meridional, África subsahariana y América Latina, los salarios y/o la estatura aún no se han recuperado.
-
Allí donde se han producido avances, las mejoras significativas del bienestar humano no comenzaron hasta alrededor del siglo XX. Estos avances coinciden con el auge de los movimientos políticos anticoloniales y socialistas.
La persistencia de la pobreza en los países capitalistas
https://www.elsevier.es/es-revista-economia-informa-114-articulo-the-persistence-poverty-in-capitalist-S0185084916300330
CC #11
#3:
#2 me pasa como a ti: sino los mete en campos de concentracion ya me suena a cuento chino...
A q es el malo y hay q echar mierda como sea... un poco como los 100 trillones de miertos del comunismo y Churchill heroe impoluto q no mato de hambre a 3 millones de indios para mandar al frente su comida...
A q es el malo y hay q echar mierda como sea... un poco como los 100 trillones de miertos del comunismo y Churchill heroe impoluto q no mato de hambre a 3 millones de indios para mandar al frente su comida...
#12:
Los chinos ya morían de hambre por millones antes de Mao, cuando había malas cosechas o cataclismos atmosféricos adversos. La hambruna de 1960 fue la última, justo cuando estaban en plena revolución agrícola, después se mecanizó el campo y se intensificó la agricultura, y nunca más se volvió a pasar hambre en la China moderna. Además hay que tener en cuenta que China dependía mucho de importación de tecnología extranjera, que era bastante cara, así que urgía hacer un esfuerzo por desarrollar la industria propia.
Aparte las cifras de millones de muertos durante el Gran Salto Adelante siempre han estado en entredicho y no exentas de polémica. Hasta los años 80 nadie tenía constancia de esta gran hambruna, en la propia China se recordaba que fueron tiempos difíciles sin mucho más, pero la figura de Mao era bastante respetada. Los primeros datos, 15 millones de muertos, los proporcionó el propio gobierno chino a principios de los años 80, cuando buscaba desesperadamente capitales extranjeros y tenía que demonizar el regimen maoísta ante los inversores. Con el paso de los años, numerosos autores han ido subiendo a 30, 50 y hasta 100 millones, con justificaciones bastante peregrinas.
La figura de Mao puede ser polémica y oscura, pero también es necesario comprenderla y estudiarla en el contexto de un país pobre que buscaba desesperadamente el desarrollo a marchas forzadas. Se habla mucho de los supuestos millones de muertos, pero nunca se habla del gran esfuerzo que se hizo para dotar al país de industrias, infraestructuras, sanidad y educación.
Aparte las cifras de millones de muertos durante el Gran Salto Adelante siempre han estado en entredicho y no exentas de polémica. Hasta los años 80 nadie tenía constancia de esta gran hambruna, en la propia China se recordaba que fueron tiempos difíciles sin mucho más, pero la figura de Mao era bastante respetada. Los primeros datos, 15 millones de muertos, los proporcionó el propio gobierno chino a principios de los años 80, cuando buscaba desesperadamente capitales extranjeros y tenía que demonizar el regimen maoísta ante los inversores. Con el paso de los años, numerosos autores han ido subiendo a 30, 50 y hasta 100 millones, con justificaciones bastante peregrinas.
La figura de Mao puede ser polémica y oscura, pero también es necesario comprenderla y estudiarla en el contexto de un país pobre que buscaba desesperadamente el desarrollo a marchas forzadas. Se habla mucho de los supuestos millones de muertos, pero nunca se habla del gran esfuerzo que se hizo para dotar al país de industrias, infraestructuras, sanidad y educación.
Comentarios
"Sus políticas económicas y culturales derivaron en la muerte de millones y millones de ciudadanos"
Ya vereis cuando en el futuro se analice el capitalismo del siglo XX y XXI y sus efectos en paises del tercer mundo
#2 me pasa como a ti: sino los mete en campos de concentracion ya me suena a cuento chino...
A q es el malo y hay q echar mierda como sea... un poco como los 100 trillones de miertos del comunismo y Churchill heroe impoluto q no mato de hambre a 3 millones de indios para mandar al frente su comida...
#2 Te dejo algo para que empieces tu análisis:
#4 Grafica que empieza en 1990
Que cachondo
Por cierto
https://blogs.worldbank.org/opendata/number-poor-people-continues-rise-sub-saharan-africa-despite-slow-decline-poverty-rate
#11 también podrías haber puesto la última gráfica donde se ve que el porcentaje de gente que gana 1,9$ al día, o menos, tuvo un pico del 60% en 1994 y ha ido bajando hasta el 40% en 2018
#11 Grafica que empieza en 1990
Que cachondo
Curioso, justo el año en el que empiezan las tuyas.
Que cachondo
#15 Vaya cinico estas hecho.
Ni te has leido el articulo que las acompaña...
#19 Ya ves, aquí viendo como cabalgáis contradicciones, como dijo el amado líder
#20 Estas dando bastante pena.
#4 Lo de $1.90 como línea de pobreza es absurdo, no se basa en una evaluación de las necesidades humanas.
https://foreignpolicy.com/2020/07/06/global-poverty-rampant-un-misleading/
Un análisis global de los salarios reales, la estatura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X22002169
Puntos clave:
La idea generalizada de que la pobreza extrema es la condición "natural" de la humanidad y que sólo disminuyó con el auge del capitalismo se basa en datos sobre la renta que no reflejan adecuadamente el acceso a los bienes esenciales.
-
Los datos sobre salarios reales sugieren que, históricamente, la pobreza extrema era poco común y surgía principalmente durante periodos de grave dislocación social y económica, sobre todo bajo el colonialismo.
-
El auge del capitalismo a partir del largo siglo XVI se asocia con un descenso de los salarios por debajo de la subsistencia, un deterioro de la estatura humana y un repunte de la mortalidad prematura.
-
En algunas partes de Asia meridional, África subsahariana y América Latina, los salarios y/o la estatura aún no se han recuperado.
-
Allí donde se han producido avances, las mejoras significativas del bienestar humano no comenzaron hasta alrededor del siglo XX. Estos avances coinciden con el auge de los movimientos políticos anticoloniales y socialistas.
La persistencia de la pobreza en los países capitalistas
https://www.elsevier.es/es-revista-economia-informa-114-articulo-the-persistence-poverty-in-capitalist-S0185084916300330
CC #11
#7 Si en una noticia que habla sobre Mao te refieres a "él" lo normal es entender que ese "el" es la persona de la que se está hablando. Mala redacción.
Te recomiendo que leas el comentario #30 puede aclararte conceptos.
#30 Descubrimiento cementerio de niños trabajadores del siglo XIX en UK revela sus penosas condiciones de vida.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-65636177
https://elpais.com/ciencia/2023-05-17/decenas-de-cadaveres-de-ninos-delatan-la-crueldad-de-la-explotacion-infantil-durante-la-revolucion-industrial.html
#4 En 1990 el oro estaba a 370 dolares.
Hoy a 1800, creo recordar...
Por dejar un poco claro como se ha movido el valor del dolar estos años...
#2 China salió de la pobreza gracias a él. El capitalismo ha hecho que vivamos mejor que nunca
#5 ¿Podrías aportar alguna fuente o enlace sobre eso que dices de que China salió de la pobreza gracias a Mao?
Supongo que algo tendría que ver al sentar las bases de lo que vendría después, pero en general se suele atribuir lo de salir de la pobreza a sus sucesores.
#6 Gracias a Mao no, al capitalismo.
#7 capitalismo de estado,
#8 tambien conocido como comunismo
#6 Mira lo que tenía antes y lo que tenia después, es la mar de sencillo
#5 Eliminando a los pobres y a los gorriones; que gran estratega era.
#5 Gracias al comunismo, la adaptación ha sido sobre la base y el gobierno sigue teniendo el control y marca el futuro del país, de momento van para arriba mientras las políticas capitalistas están hundiendo el imperio, cualquier otra consideración es pura especulación
#16 A mi me encanta como dicen q Europa es socialista y China....
Capitalista
No, en serio; ningun pais aplica una doctrina economica ultrapura...
Los paises capitalistas son solo mayormente capitalistas perp son capitalistas. Cuba es mayormente socialista y es socialista pq es pobre, China es mayormente comunista pero, como lo peta, no puede ser comunista pq propaganda....
#25 Cuba es pobre por el bloqueo y la guerra encubierta de Estados Unidos, incluso con su pobreza y sus limitaciones tienen una cobertura social que en EEUU es una utopía
#2 Pues quedarán en una posición muy retrasada pero cuentan
#2 Estamos de acuerdo, pero eso no hace ni una pizca mejor a Mao, que era un tipo deleznable y un dictador repugnante.
#29 "y un dictador repugnante"
Ahi ahi juzgando con los valores actuales, a alguien que nacio en 1893
Joder que pereza da leer a algunas personas en Meneame...
#33 Bueno, supongo que puedo decir que Calígula o Fernando VII eran dictadores repugnantes, con el mismo criterio.
#34 Si y seguirias sonando como a un ignorante
Los chinos ya morían de hambre por millones antes de Mao, cuando había malas cosechas o cataclismos atmosféricos adversos. La hambruna de 1960 fue la última, justo cuando estaban en plena revolución agrícola, después se mecanizó el campo y se intensificó la agricultura, y nunca más se volvió a pasar hambre en la China moderna. Además hay que tener en cuenta que China dependía mucho de importación de tecnología extranjera, que era bastante cara, así que urgía hacer un esfuerzo por desarrollar la industria propia.
Aparte las cifras de millones de muertos durante el Gran Salto Adelante siempre han estado en entredicho y no exentas de polémica. Hasta los años 80 nadie tenía constancia de esta gran hambruna, en la propia China se recordaba que fueron tiempos difíciles sin mucho más, pero la figura de Mao era bastante respetada. Los primeros datos, 15 millones de muertos, los proporcionó el propio gobierno chino a principios de los años 80, cuando buscaba desesperadamente capitales extranjeros y tenía que demonizar el regimen maoísta ante los inversores. Con el paso de los años, numerosos autores han ido subiendo a 30, 50 y hasta 100 millones, con justificaciones bastante peregrinas.
La figura de Mao puede ser polémica y oscura, pero también es necesario comprenderla y estudiarla en el contexto de un país pobre que buscaba desesperadamente el desarrollo a marchas forzadas. Se habla mucho de los supuestos millones de muertos, pero nunca se habla del gran esfuerzo que se hizo para dotar al país de industrias, infraestructuras, sanidad y educación.
China salia de una guerra civil y comenzaba de cero un nuevo sistema
Este no fue el caso del capitalismo ni en EEUU ni el resto del mundo
La llamada Gran Depresión se originó en Estados Unidos, a partir de la caída de la bolsa de valores de Nueva York el martes 29 de octubre de 1929 (conocido como crac del 29 o Martes Negro, aunque cinco días antes, el 24 de octubre, ya se había producido el Jueves Negro), y rápidamente se extendió a casi todos los países del mundo.
La depresión tuvo efectos devastadores en casi todos los países, ricos y pobres, donde la inseguridad y la miseria se transmitieron como una epidemia, de modo que cayeron la renta nacional, los ingresos fiscales, los beneficios empresariales y los precios. El comercio internacional descendió entre un 50% y un 66%. El desempleo en los Estados Unidos aumentó al 25%, y en algunos países alcanzó el 33%.[1] Ciudades de todo el mundo se vieron gravemente afectadas, especialmente las que dependían de la industria pesada, y la industria de la construcción, que se detuvo prácticamente en muchas áreas. La agricultura y las zonas rurales sufrieron la caída de los precios de las cosechas, que alcanzó aproximadamente un 60%.[2][3][4] Ante la caída de la demanda, las zonas dependientes de las industrias del sector primario, con pocas fuentes alternativas de empleo, fueron las más perjudicadas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Depresi%C3%B3n
#0 ¿Cómo se te ocurre mandar esto a Menéame? ¿Es que no sabes que es verdadera devoción la que hay por todos los grandes revolucionarios?
#10 Ni siquiera eres capaz de entender eso. Nadie quiere un dictador, lo que no quieren es ser engañados para pensar que el nuestro es el sistema ideal, donde nadie muere de hambre por las políticas de los lideres, ni se queda en la calle, ni tienen que provocar guerras ni golpes de estado.
#22 ¿Nadie? Tú alucinas. Aquí el amor por los dictadores y las dictaduras está a la orden del día. Este sitio es un experimento social donde se junta lo mejorcito de los admiradores de sistemas antidemocráticos y represivos. A veces no consigo distinguir los fans de Franco de los de Xi o Kim Jon Un.
#32 Llevo casi 15 años más que tu aquí, no me vengas a decir lo que hay y lo que no. Aquí nadie justifica nada, tratan de poner contexto a las cosas.
#38 Llevo unos meses aquí y te vengo a decir lo que hay y lo que no, porque está demostrado que no te enteras de nada; has perdido 15 años de tu vida.
#41 ¿Dando clases fuera de horario y sitio? Lo tuyo es vocación.
#42 Tengo horario de tutoría de 12:00 a 13:00. Dile a tus papás que se pasen a hablar conmigo sobre lo que hace su hijo en lugar de labrarse un porvenir.
#43 Te falta un rato para poder hacerte pasar por troll, necesitas mejorar.
#44 Me lo dice un fan de regímenes antidemocráticos y represivos. Pobre Winnie the Pooh. Con admiradores como vosotros está perdido.
#45 ¿Quien, yo? Dame un solo comentario mío donde alabe a un dictador.
#46 Aquí nadie justifica nada. Solo ponéis en contexto las cosas.
Búscate una buena óptica.
#47 Es imposible discutir contigo. Para que seguir.
#22 Pero ahora estamos hablando de los asesinatos del puto Mao
Siempre nos quedará el pollo al estilo del presidente Mao.
Presidente_Xi va a vetar mi entrada a China.
https://www.midwestliving.com/recipe/chairman-maos-red-chicken/
Por semejante comentario el
Del presidente Wilson mandando a sus muchachos infectados de gripe a luchar en Europa no dice nada verdad? Solo fueron unos 50 millones de muertos de nada. Encima la bautizaron como Gripe Española, con dos c0j0nes!
Mentira, fue el cambio climático antropocénico.
Me flipa que haya tanta gente votando negativo este vídeo, cómo si quisieran esconder las barbaridades de cierta doctrina política/económica que les pone cachondos.
Cosas del comunismo.