La pacificación de Galicia por los Reyes Católicos consistía en prohibir las bodas y bautizos que se acostumbraba celebrarlas durante varios días, prohibieron todas las reuniones de mas de 6 personas, so pena de muerte, se prohibió hablar en gallego, cerraron el comercio marítimo y mandaron arrancar las viñas, cuya producción se exportaba a países nórdicos, entre otros muchos atropellos, a los nobles que teñían arraigo y poder en Galicia los trasladaron a otras regiones de Castilla para que no se opusieran a sus sabias medidas...
Comentarios
Esto no se enseña en el colegio, así q lo meneo porque es interesante. Esto tal vez explique la diferencia radical entre este país y otras identidades históricas ibéricas.
#1 Vamos, que les tienes envidia
#1 Pues sería en tu colegio o en tu época, por que a mí me lo contaron.
Los votos de sensacionalista me han llegado al corazón
falta votarla antigua.
#1 A mi también me lo contaron, no se si fuera de galicia se explicará así.
#6 Fuera de Galicia no se explica nada de Galicia, por lo menos en Andalucía. Acaso que por ahí hubo celtas, pasaron los suevos y la peregrinación a Santiago de Compostela. Mal hecho, claro. Pero... ¿A vosotros os han contado quien era Almanzor?
#8 A nosotros si, porque entre otras cosas se llevó las campanas de la catedral de Santiago en una "razzia".
En España se enseña una historia inventada y acientífica para contar la historia que interesa y para lavar los atropellos cometidos. Está plagada de cosas directamente inventadas. Por ejemplo que en Asturias había un reino organizado al empezar la reconquista como si en Galicia no viviera nadie, o se ocultan cosas como que la reconquista galaico-portuguesa (en esa época solo había un idioma) se convirtió en Portugal.
#1 Otro punto de vista en el que se dice que no existe prueba alguna de eso que habla el artículo http://pedrolarrauricandidatoupydvigo.blogspot.com.es/2012/10/los-reyes-catolicos-chivos-expiatorios.html
"Fuera de las leyendas que algunos nacionalistas propalan como historia, no se conoce ninguna medida de los Reyes Católicos mandando talar olivos en Galicia o prohibiendo el uso del gallego, y cuando Isabel es coronada el idioma gallego ya había desaparecido en la Administración. Dos siglos y medio antes ya Alfonso X había ordenado que el castellano fuera el idioma oficial en los documentos jurídicos y oficiales de todos sus Reinos."
#13 Pues yo no tengo manera de comprobar nada de esto, sin embargo parece que a la nobleza sí se la exilió. Lo que está claro es que lo que diga un tipo de UPYD no lo voy a tener en consideración, teniendo en cuenta cómo son de fachas y mentirosos.
#16 puestos a matar el mensaje por el mensajero... ¿no te dice nada que todos los que hablan de la doma y castracion del "reino de galicia" sean nacionalistas gallegos?
#18 el castellano paso a ser idioma administrativo, punto. Antes lo habia sido el gallego, ¿y?. Pero de ahi a mezclar prohibicion del gallego.. Una mentalidad de hoy en dia aplicada a la edad media, muy bien.
#17 Cita original de Jerónimo Zurita, Cronista del Reino de Aragón:
Galicia se redujo a las leyes de la justicia, a donde el rey puso audiencias. En aquel tiempo se comenzó a domar aquella tierra de Galicia, porque no sólo los señores y caballeros della pero todas las gentes de aquella nación eran unos contra otros muy arriscados y guerreros, y viendo lo que pasaba por el conde -que era gran señor en aquel reino- se fueron allanando y reduciendo a las leyes de la justicia con rigor del castigo. Volvió el rey de Galicia a Salamanca en fin del mes de noviembre, y desde aquella ciudad se envió su audiencia real formada a Galicia, para que residiese en aquel reino y con la autoridad de los gobernadores y jueces que allí presidiesen y con rigurosa ejecución se administrase la justicia; y el arzobispo de Santiago les entregó su iglesia habiendo pasado por el estado del conde de Lemos y por todas las otras tierras de señores que hay hasta llegar a su arzobispado sin ser recibidos los oidores: tan duros y pertinaces estaban en tomar el freno y rendirse a las leyes que los reducían a la paz y justicia, que tan necesaria era en aquel reino, prevaleciendo en él las armas y sus bandos y contiendas ordinarias, de que se siguían muy graves y atroces delitos y insultos. En esto y en asentar otras cosas, se detuvieron algunos días el rey y la reina en la ciudad de Salamanca. gl.wikipedia.org/wiki/Doma_y_castraci%C3%B3n_del_Reino_de_Galicia
Vamos, que al margen de que sea cierta la cita(eso del rey de galicia no me lo creo mucho, y la wikipedia gl ya sabemos de que pie cogea), el cronista del reino de aragon viene a decir que galicia era un caos donde se enfrentaban los unos a los otros, yo interpreto que la nobleza aplicaba la ley como le salia de los cojones y que estaban enfrentados unos a otros. Entonces comenta que galicia necesita la ley para lograr la paz y superar "las muy grabves y atroces delitos y insultos".
Pero mira, si lees historia buscando una interpretacion, la vas a encontrar! tus negritas destacan unas cosas evitando el contexto real, como cuando colocas "asentar otras cosas" como insinuando que trataban de asentar la conciencia nacional castellana o algo asi. Para ser imparcial el historiador no puede buscar un final concreto, ha de analizar los hechos de manera objetiva y llegar a conclusiones.
Y ese es el problema de los hisotiradores gallegos, todos buscan la identidad nacional gallega, el reino gallego, etc etc.
Ami me encanta la historia, y por ejemplo estube investigando(amateur) la muerte de durruti. Estaba convencido de que habian sido los comunistas y encontraba indicios por todos lados. Pero con el tiempo me di cuenta de que estaba deando al margen otros indicios, y de hecho lo mas probable y lo mas cercano a estar comprobado es que se le disparo el arma. Si lees la historia buscando una conclusion la vas a encontrar aunque sea falsa.
#19 el reino de galicia fue el primero de la peninsula.... y vigo es la ciudad olivica por algo.....
#19 Castelao fue el que intencionadamente o no le añadió la palabra castración, no era ningún historiador, al recordar ese texto del cronista del Reino de Aragón, secretario de la Inquisición... con Fernando VII, Carlos I y Felipe II, Jerónimo Zurita. http://es.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_Zurita
Me he molestado en buscarte el libro concreto de los Anales de Aragón para que veas por ti mismo el párrafo, página 28 de 31. Puedes aprovechar también para buscar "Galicia" y contar las veces que aparece "Reino de Galicia" http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/24/48/ebook2473_8.pdf
(Fuente: http://ifc.dpz.es/publicaciones/ebooks/id/2448 )
Los primeros que incumplieron la ley no fueron los nobles gallegos que apoyaron a la heredera legítima Juana la Beltraneja, la "justicia" de Isabel fue vengarse e imponerse a los nobles opositores.
PD: al nacionalismo gallego le importa poco la nobleza gallega de entonces para justificarse ideologicamente hoy
#21 cualquiera lo diria!.
Segun el comentario que habeis puesto la justicia no era solo una cuestion de venganza sino de establecer el orden porque cada noble se tomaba la justicia por su mano en lugar de aplicar una ley comun.
Mira que me encontre
"Añade Pardo de Guevara una cita definitiva de un historiador galeguista:
A acción dos Reis Católicos en Galicia, que nalgunha ocasión chegou a se considerar "centralista" nun alarde de anacronismo, foi vista na mentalidade colectiva como unha auténtica liberación e o inicio da pacificación do reino, obxetivo que buscara tamén, con menos éxito, a irmandade de 1467 (Lojo Piñeiro)"
Tampoco he visto la cita original asi que no se, pero va en la linea de la otra version de los hechos.(aunque en este caso un gallegista te da la razon en que le importa un carajo la nobleza gallega, cosa que no es lo usual, porque no es que le importe la nobleza gallega es que la utiliza como simbolo de resistencia del pueblo gallego, y una nobleza que ha apoyado a un candidato frente a otro se convierte en defensor del pueblo gallego cuando en realidad es su opresor pero interesa mas vender esa otra historia, para mi de todas maneras un nacionalista de verdad si ama a su tierra tiene que abrazar la verdad, el problema es que los sentimientos suelen eclipsarla).
Yo no soy experto en este tema, por desgracia no soy historiador por que si tuviese tiempo y medios lo seria, pero no me canso de ver mentiras, cuando de un tema hay 30 versiones y todos hablan de la suya como la real...
Y el reino de galicia era un reino subordinado, cuando se habla de reino en la actualidad no se piensa en lo que era. Se usa ese termino en la actualidad como sinonimo de nacion, de identidad independiente, etc.
#22 Lo escrito por Zurita tampoco es vivido por el, es documentado en escritos de la versión "isabelina"
Sobre Galicia reino, Asturias, León, España... muy recomendable http://books.google.es/books?id=mdYxAAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=%22miguel+anxo+murado%22+galicia&hl=es&sa=X&ei=dGhMU4b5DsnG7Abk3oGYCA&ved=0CD0Q6AEwAA#v=onepage&q=%22miguel%20anxo%20murado%22%20galicia&f=false
#23 me parece acojonante la falta de respeto hacia la historia de asturias, en base a la conspiracion de que los castellanos no se sabe porque(bueno si, porque los gallegos eran la ostia), le ponian todos los triunfos gallegos a los asturianos(los asturianos nunca han dado problemas
).
En realidad no son asturianos, eran astures(entre otros), y poco tienen que ver los habitantes de esa epoca con la asturias actual, pero no es menos que chocante que se critiquen una supuesta estrategia castellana hacia galicia, empleando la misma estrategia hacia asturias..
Adjunto una imagen, he leido por encima y veo esa barbaridad... Se ve desde el principio que no es un libro serio, de primeras, cuenta como son las cosas(sin duda alguna) sin practicamente documentar nada, parece un cuento.
Vamos si me citas el libro para venderme esa historia mas bien consiges lo contrario (aunque el tema es interesantisimo).
#24 el que tenga tiempo, en la parte que deja visualizar del libro, que se fije en todas las veces que Miguel Anxo Murado enumera lo que la historiografía española tradujo por Galicia en los textos en árabe, latín... de la época para configurar su "historia de España". Y que diga si son falsos, porque M.A.Murado los documenta, y un experto los conocerá http://books.google.es/books?id=mdYxAAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=%22miguel+anxo+murado%22+galicia&hl=es&sa=X&ei=dGhMU4b5DsnG7Abk3oGYCA&ved=0CD0Q6AEwAA#v=onepage&q=%22miguel%20anxo%20murado%22%20galicia&f=false
#28 tienes en #17 el texto original y en #21 el link para que puedas comprobar su veracidad. Castelao haciendo referencia a esa crónica de Zurita, añadió lo de "castración", no creo que intencionadamente porque podría haberse ceñido a otras palabras de tono similar "castigo, allanamiento..." Castigo y doma de Galicia...
Castelao era más que un "galleguista", era nacionalista, político, médico, escritor, pintor, dibujante... presidente honorario de la Federación Mundial de Sociedades de Negros por su lucha antirracista en Nueva York en 1938! o ministro de la república española en el exilio
#29 estoy familiarizado con Castelao. De todas sus facetas, la única que me interesa en este caso es la de político y galleguista, para hacernos una idea de la objetividad con la que hacía tal valoración.
Pd. Lo de ministro en el exilio, es como lo de Don Juan de "rey en el exilio"... Uno de esos trabajos que te quitan el sueño.
#30 precisamente que fuese ministro de la república ESPAÑOLA en el exilio, simbolicamente, sin cobrar por ello, te podría hacer verlo más objetivo. No odiaba España, apostaba primero por una confederación ibérica de España, Euskadi, Cataluña, Galicia y Portugal, aunque como nacionalista, como es lógico, también defendía el derecho a poder independizarse
#31 Castelao, estuvo detrás del referéndum de aprobación del Estatuto de Galicia de 1936. En él, supuestamente votaron más del 70 por ciento de los gallegos y contó con más de un 95 por ciento de aprobación. Esas cifras son rotundamente falsas, lo que demuestra que hubo un clamoroso pucherazo. Él, que era un enemigo acérrimo del clientelismo y del caciquismo, en esa ocasión pareció no importarle demasiado.
A mí, me lo han hecho estudiar, igual que a todos los intelectuales de su promoción, anteriores y venideros, y siempre me pareció una estupidez y una pérdida de tiempo andar leyendo sus batallas en vez de leer a Esquilo, a Shakespeare o a Huxley. Es por esa razón y no por otra que les tengo una gran manía, siendo el culpable el sistema educativo y no ellos. Castelao, por decir algo bueno, era más interesante que Aquilino Iglesia Alvariño o Vicente Risco (que por cierto era medio nazi).
#32 si eres gallego y español no debería sorprenderte mucho que en 1936 hubise irregularidades electorales, que a diferencia del PP, se conocen por fuentes galleguistas precisamente
#9 #12 #13 #14 #15 Cita original de Jerónimo Zurita, Cronista del Reino de Aragón:
Galicia se redujo a las leyes de la justicia, a donde el rey puso audiencias. En aquel tiempo se comenzó a domar aquella tierra de Galicia, porque no sólo los señores y caballeros della pero todas las gentes de aquella nación eran unos contra otros muy arriscados y guerreros, y viendo lo que pasaba por el conde -que era gran señor en aquel reino- se fueron allanando y reduciendo a las leyes de la justicia con rigor del castigo. Volvió el rey de Galicia a Salamanca en fin del mes de noviembre, y desde aquella ciudad se envió su audiencia real formada a Galicia, para que residiese en aquel reino y con la autoridad de los gobernadores y jueces que allí presidiesen y con rigurosa ejecución se administrase la justicia; y el arzobispo de Santiago les entregó su iglesia habiendo pasado por el estado del conde de Lemos y por todas las otras tierras de señores que hay hasta llegar a su arzobispado sin ser recibidos los oidores: tan duros y pertinaces estaban en tomar el freno y rendirse a las leyes que los reducían a la paz y justicia, que tan necesaria era en aquel reino, prevaleciendo en él las armas y sus bandos y contiendas ordinarias, de que se siguían muy graves y atroces delitos y insultos. En esto y en asentar otras cosas, se detuvieron algunos días el rey y la reina en la ciudad de Salamanca. http://gl.wikipedia.org/wiki/Doma_y_castraci%C3%B3n_del_Reino_de_Galicia
#13 Si lo dice un doctor en medicina candidato por ePdRD... No hay mas que hablar.
#1 Una cosa que hizo que me diera cuenta de hasta qué punto la historia oficial de cada país no es más que una invención al servicio del nacionalismo fue que, una vez terminados mis estudios (y tengo estudios superiores), me enteré por Méneame que existió un reino de Galicia y que todos los soberanos de la Corona de Castilla hasta que se empieza a hablar de España también tenían el títulos de reyes de Galicia. En los colegios en ningún momento se menciona ningún Reino de Galicia. Se supone que desde el principio forma parte del Reino de Asturias y posteriormente del Reino de León.
Relacionado(lo que se cita está documentado)
A Igrexa galega tamén empregaba o galego antes dos Reis Católicos
http://www.blogoteca.com/bosexenerosos/index.php?cod=27221
O galego foi lingua administrativa no país entre os séculos XIII e XV
http://www.blogoteca.com/bosexenerosos/index.php?cod=34796
Causas de deserción do galego
http://www.blogoteca.com/bosexenerosos/index.php?cod=50341
Casi tres siglos de imposición
Decenas de leyes desmienten el discurso del Rey y revelan que sí se obligó a hablar en castellano
http://elpais.com/diario/2001/04/29/cultura/988495201_850215.html
Escribir la Primera Letra de las Palabras en Mayúscula es Incorrecto, Aunque Sean Sustantivos o lo Hagan los Ingleses.
#11 En Realidad Los Ingleses No Lo Hacen, Lo Hacen Los Americanos. Para Los Ingleses También Es Incorrecto.
Ni una sola fuente o referencia académica (ni no académica). Yo también se inventarme cosas y escribirlas en internet.
Más información: http://www.cronicasdeunmundofeliz.com/2013/09/los-malvados-reyes-catolicos-en-galicia.html
Dios mio. La de cosas malas que se hacían antiguamente.
Menos mal que ahora ya no pasa, porque de seguir así podrían tal vez hasta pedir algunos la independencia...
#5 Ahora ya no hace falta. Se han alcanzado los objetivos previstos. Es suficiente con algunos retoques.
Eso de "Doma y Castración" es una expresión acuñada por Castelao (galleguista confeso) en el marco del Rexurdimento, para exaltar la opresión de la Corona de España (o Castilla, según convenga) sobre la población gallega. Es innegable que se produjeran cambios en la administración y entre la jerarquía eclesiástica, igual que los hay ahora cuando pasa el poder del PP al Psoe o viceversa.
Ami lo que mas gracia me hace es que la gente hable de guerra entre nacionalismo castellano y gallego. Con gallegos que no cuentan(rendidos a castilla o aliados) y gallegos que estaban defendiendo ahi galicia a muerte rollo anuncio del gadis, ya sabemos como era de noble, la nobleza de la epoca. Eso sin contar con que se apoyaba a un candidato castellano frente a otro, pero bueno, eso no interesa. El problema de estas fantasias es la cantidad de dinero e intereses que hay detras para dibujarlas.
Anda que no dan el coñazo con la frasecita... Sacandola de contexto claro no vaya a ser que se busque un fin academico y no mera demagogia politica.