En la época de Robert Boyle (1627-1691) las connotaciones del adjetivo «escéptico» no eran las mismas que las que tenemos hoy. Incluso en la actualidad son diversos los significados, llegándose a confundir en ocasiones el escepticismo con el negacionismo. Hasta hay debate entre los propios escépticos. Aunque el motivo de la entrada sea el libro «El químico escéptico», publicado por Boyle en 1661, podemos hacer un ligero análisis sobre la palabra en cuestión.
Cansino, el seudo escepticismo de Naukas es en mayor medida negacionismo. Quieren fabricar su historia y antecedentes en otros escepticismos que han existido y existen.
Su movimiento cutre empezó en los 70 EB USA y sus esquemas difícilmente tienen que ver con otros escepticismos porque no dudan sino niegan a priori cualquier cosa que según
1) Contradice todas las leyes científicas
2) O porque hay un consenso unánime y el debate está cerrado.
Los dos puntos lo usan caraduras para apelar a autoridades ficticias. Naukas ya se quemó porque es la peor basura divulgativa de España y para variar con conflictos de intereses que jamás declaran. Recuerden que apenas se supo que su homologa Good Thinking Society está financiada por Coca cola para desacreditar estudios que ligan el aumento de peso con bebidas azucaradas.
Pésimo de Naukas inventarse una base mitologica y al mismo decirse ateos.
Comentarios
#0 Interesantísimo. Gracias.
Lástima que sea tan corto.
Cansino, el seudo escepticismo de Naukas es en mayor medida negacionismo. Quieren fabricar su historia y antecedentes en otros escepticismos que han existido y existen.
Su movimiento cutre empezó en los 70 EB USA y sus esquemas difícilmente tienen que ver con otros escepticismos porque no dudan sino niegan a priori cualquier cosa que según
1) Contradice todas las leyes científicas
2) O porque hay un consenso unánime y el debate está cerrado.
Los dos puntos lo usan caraduras para apelar a autoridades ficticias. Naukas ya se quemó porque es la peor basura divulgativa de España y para variar con conflictos de intereses que jamás declaran. Recuerden que apenas se supo que su homologa Good Thinking Society está financiada por Coca cola para desacreditar estudios que ligan el aumento de peso con bebidas azucaradas.
Pésimo de Naukas inventarse una base mitologica y al mismo decirse ateos.