Desde la isla de Goree en Senegal, en el punto más occidental de África, hasta el puerto nigeriano de Badagry, en el golfo de Guinea, los lugares donde los esclavos pasaron sus últimos días en suelo africano se han convertido en lugares de peregrinaje y de recuerdo.
#2 En enlace que aportas tiene menos profundidad y fuentes que un trabajo de instituto copiando el primer párrafo de la wikipedia.
Los europeos solo se asentaron en las costas de África porque estaban en inferioridad numérica para adentrarase dentro. Creo que no hubo una colonización efectiva de zonas interior hasta los avances en metralladoras y fusiles de repetición que permitían a grupos pequeños enfrentarse en inferioridad numérica. Pero para cuando eso pasó ya faltaba poco para guerra de secesión etc..
#3 Por poca profundidad y fuentes que tenga, tiene más profundidad y fuentes que el comentario al que se refiere. Lo que se discute es la afirmación de que los europeos sólo compraron esclavos y nunca cazaron. Y eso, obviamente no es cierto, pues aún cuando todavía no existieran territorios colonizados, la caza de esclavos era una actividad lo suficientemente lucrativa como para que pequeñas compañías y grupos se aventuraran a practicarla. Esclavos que cazaban, eran esclavos que no tenían que comprar.
#4 Si quieres fuentes las puedes encontrar fácilmente en cualquier artículo de la wikipedia. En este párrafo dice que las principales rutas de esclavización estaban bajo "reinos africanos" lo que llevó a la creación de una serie de imperios africanos que prosperaron con el comercio de esclavos. Estos fueron el Imperio oyo (yoruba), el reino de Kong, el imanato de Futa Djalon, el imanato de Futa Toro, El reino de Khasso, el reino de Gabú, la Confederación Fante, el imperio asante y el reino de Dahomey. Estos reinos se basaron en una cultura militarista de guerra constante para generar un gran número de cautivos humanos necesarios para el comercio con los europeos https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_África
En el artículo tiene unas cuantas fuentes más.
Cuidado que no digo que los europeos fueran inocentes, que no. Lo que digo es que los "africanos" participaban igualmente como llevaban siglos haciéndolo ( y como en todas partes)
#5 Creo que no me has entendido. Me estás poniendo fuentes que dicen que los africanos ya practicaban el comercio con esclavos. Eso es algo que doy por hecho y que no he cuestionado en ningún momento, en eso estamos todos de acuerdo y no ha habido discusión alguna sobre ello. Lo que he cuestionado es la afirmación tan rotunda y sin ninguna fuente que se ha hecho en el primer comentario, repito, la afirmación de que los europeos sólo compraron esclavos y en ningún momento los cazaron.
¿Se recuerda suficientemente que, en la trata de esclavos, los compradores eran blancos, pero quienes los vendían eran africanos -tan negros como los esclavos- que los habían capturado en guerras y con razzias contra enemigos, y los traficantes, en muchos casos, eran árabes?
Las cosas funcionaban:
Africano capturado en guerra ---> Vendido por Jefe de la Tribu vencedora (Negro) a ---> Traficante de esclavos (muchas veces árabes y/o musulmanes) que lo lleva a la costa donde ---> Es comprado por Capitán blanco de buque negrero.
Me temo que no, que esa parte de la Historia no es reflejada en ese Tour Giado. llamar a una isla Kunta Kinteh no parece garantía de máxima historicidad...
#1 Lo que estás afirmando es falso. Los europeos no sólo compraban, sino también cazaban esclavos. Por supuesto que los demás pueblos comerciaban con esclavos que eran prisioneros de guerra de las luchas y conflictos entre esos pueblos. Pero los europeos no sólo compraban esclavos, también los cazaban.
Comentarios
#2 En enlace que aportas tiene menos profundidad y fuentes que un trabajo de instituto copiando el primer párrafo de la wikipedia.
Los europeos solo se asentaron en las costas de África porque estaban en inferioridad numérica para adentrarase dentro. Creo que no hubo una colonización efectiva de zonas interior hasta los avances en metralladoras y fusiles de repetición que permitían a grupos pequeños enfrentarse en inferioridad numérica. Pero para cuando eso pasó ya faltaba poco para guerra de secesión etc..
#3 Por poca profundidad y fuentes que tenga, tiene más profundidad y fuentes que el comentario al que se refiere. Lo que se discute es la afirmación de que los europeos sólo compraron esclavos y nunca cazaron. Y eso, obviamente no es cierto, pues aún cuando todavía no existieran territorios colonizados, la caza de esclavos era una actividad lo suficientemente lucrativa como para que pequeñas compañías y grupos se aventuraran a practicarla. Esclavos que cazaban, eran esclavos que no tenían que comprar.
#4 Si quieres fuentes las puedes encontrar fácilmente en cualquier artículo de la wikipedia. En este párrafo dice que las principales rutas de esclavización estaban bajo "reinos africanos"
lo que llevó a la creación de una serie de imperios africanos que prosperaron con el comercio de esclavos. Estos fueron el Imperio oyo (yoruba), el reino de Kong, el imanato de Futa Djalon, el imanato de Futa Toro, El reino de Khasso, el reino de Gabú, la Confederación Fante, el imperio asante y el reino de Dahomey. Estos reinos se basaron en una cultura militarista de guerra constante para generar un gran número de cautivos humanos necesarios para el comercio con los europeos
https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_África
En el artículo tiene unas cuantas fuentes más.
Cuidado que no digo que los europeos fueran inocentes, que no. Lo que digo es que los "africanos" participaban igualmente como llevaban siglos haciéndolo ( y como en todas partes)
#5 Creo que no me has entendido. Me estás poniendo fuentes que dicen que los africanos ya practicaban el comercio con esclavos. Eso es algo que doy por hecho y que no he cuestionado en ningún momento, en eso estamos todos de acuerdo y no ha habido discusión alguna sobre ello. Lo que he cuestionado es la afirmación tan rotunda y sin ninguna fuente que se ha hecho en el primer comentario, repito, la afirmación de que los europeos sólo compraron esclavos y en ningún momento los cazaron.
¿Se recuerda suficientemente que, en la trata de esclavos, los compradores eran blancos, pero quienes los vendían eran africanos -tan negros como los esclavos- que los habían capturado en guerras y con razzias contra enemigos, y los traficantes, en muchos casos, eran árabes?
Las cosas funcionaban:
Africano capturado en guerra ---> Vendido por Jefe de la Tribu vencedora (Negro) a ---> Traficante de esclavos (muchas veces árabes y/o musulmanes) que lo lleva a la costa donde ---> Es comprado por Capitán blanco de buque negrero.
Me temo que no, que esa parte de la Historia no es reflejada en ese Tour Giado. llamar a una isla Kunta Kinteh no parece garantía de máxima historicidad...
#1 Lo que estás afirmando es falso. Los europeos no sólo compraban, sino también cazaban esclavos. Por supuesto que los demás pueblos comerciaban con esclavos que eran prisioneros de guerra de las luchas y conflictos entre esos pueblos. Pero los europeos no sólo compraban esclavos, también los cazaban.
https://procesoshistoricos.wordpress.com/2014/09/06/metodo-de-captura-y-comercio-de-los-esclavos-africanos/