Considerada un clásico de la literatura juvenil, 'La historia interminable' se convirtió en la novela estandarte de Michael Ende. Su tremenda popularidad hizo que se pusiera en marcha una adaptación cinematográfica. En un principio, Ende firmó con una pequeña productora y estaba entusiasmado con la idea. Pese a recibir cartas de disconformidad por parte de fans, el novelista defendía el cine como un medio artístico lleno de posibilidades y confiaba en que esta versión sería "delicada, poética y llena de magia".
Comentarios
#14 "tipo ESDLA de Michael Jackson"
Creo que el bueno de Michael ya no está para hacer videoclips
#17 jajaja joder, es lunes, perdón.
El gordito Bastián y su cara de pan llena de complejos. Atreyu de color verde aceituna. Un dragón tipo chino pero con facciones de león, multitud de reflexiones y metáforas filosóficas...
Todo ello fue substituido por un niño guapo, un Atreyu blanco, un dragón de peluche, y una cinta comercial y vaciada de todo mensaje.
#1 Y de hecho lo que hace interminable a la historia interminable es el salto hacia adelante que sucede después del metraje de la película.
A mi la peli me gustó mucho de pequeño y aún la disfruto (quizá por nostalgia) pero como adaptación pues lógicamente es no solo pobre sino extremadamente incompleta. Pierde toda la esencia del libro.
#5 Esa parte es totalmente deprimente.
#5 la parte del libro en la que conoce a Fujur es chulísma y en la película se limita a meterlo comiéndose un trozo de historia grandísimo donde nos perdemos a un personaje tan brutal como Ygramull. Para colmo, la película acaba a mitad del libro y de forma super comercial, toda la parte en que Bastian debe reconstruir Fantasía con sus deseos a cambio de sus recuerdos, la selva noctura, el desierto de colores y mil cosas más, se las fuma y tampoco las tiene en cuenta en la segunda parte de la película, que es aun peor que la primera.
Estoy totalmente de acuerdo con #9, hace falta un remake de verdad de esto, tipo ESDLA de Michael Jackson.
#14 La segunda parte era malisima a niveles de estafa.
#14 De mis pelis favoritas.
#22 La verdad es que clavó el papel de Arwen...
#1 Hace falta una nueva versión, con efectos especiales a la altura de lo que cuenta el libro. O una serie..
#1 Vale, pero al menos dejo algo bueno:
#1 para mí que Bastian sea feo es la basedel libro. Necesita refugiarse en Fantasía y escaparse de su sufrimiento
Sé que se suele decir de todas las adaptaciones de libros al cine, pero para mí ésta en concreto es la segunda peor que recuerdo.
(Nada podrá superar la mierda que hicieron con Guerra Mundial Z ).
#10 Guerra Mundial Z es como Blade Runner (una novela de patinadores), cogieron el título de una novela y luego hicieron lo que quisieron, en Blade Runner adaptaron un cuento de F.K. Dick con gran acierto, en GM Z una de zombis, que no estaba mal pero no tenía absolutamente nada que ver con la novela, salvo que habían zombis.
#10 Mientras leía Guerra Mundial Z pensaba que sería una serie cojonuda con un episodio por entrevistado.
Película mala hasta decir basta. Si yo, que sólo leí el libro, la odié en su día, Normal que lo hiciese el escritor de la obra
#4 Una redacción penosa, pero se entiende (espero
)
De joven tenía la costumbre de no leerme libros de los que ya había visto la adaptación cinematográfica. Hasta que me leí El Nombre de la Rosa por curiosidad.
No seais como yo de joven.
#7 La peli es cojonuda
#11 Sí, y precisamente por eso no veía necesario leerme la novela. Error, la experiencia es completamente distinta.
#11 Por que no estamos en siglos anteriores, que si no los que te retaríamos a duelo seríamos legión.
La peli
, comparada con el libro,es mala con avaricia.#16 ¿El nombre de la rosa? ¿es mala peli? ¿en serio?
#19 ¡¡Mierda!! error mío, creía que te referías a la peli de la historia interminable, perdones.
#7 Recomiendo Lo que el viento se llevó. No sabía muy bien que esperarme y tiene bastante más historia que el romance entre los protagonistas sorprendiéndome que se narrase con bastante profundidad el devenir de la guerra y las batallas.
Doy fe. Leí la novela años antes de ver la película, por lo que esta última me pareció una pésima adaptación. Posiblemente, de haber hecho al revés, no le habría cogido tanta tirria a la película.
Esas novelas germánicas oscuras y grises que leíamos en los 80
Varios factores entran en escena aquí. El lenguaje cinematográfico no es el lenguaje literario ni mucho menos, y si a eso le sumas lo que las productoras entienden por producto rentable nos alejamos mucho de los lugares que alcanza un libro
Lo raro sería que no la odiase.
Ambas dos me gustaron y me siguen gustando.
Odié el libro y la película más.
#24 Me cuesta entender como alguién llaga a odiar el libro. ¿Como puede ser eso? ¿Te lo leiste obligado o algo así? Pregunto con interés. 😯
#25 me pareció un coñazo interminable.
#28 A ver, que cuando dice que la historia vuelve a comenzar no hay que coger el libro y volver a leerlo, sino imaginar un bucle y continuar con la historia
Tenía buen recuerdo de ella y como tiene buenas críticas la volví a ver hace no demasiado. Visualmente da el pego, pero la historia es muy inconexa, se nota que recortaron de todos lados para dejar la película en una duración estándar. Con la segunda parte no sé si atreverme, tiene muy mala pinta, y la tercera ya ni lo considero.
De esta entrega lo que más me molestó fue la escena al final del niño protagonista contra los matones de la escuela, no sólo es un momento ridículo, es que además es una salida de lo más facilona a una situación dramática.
Las secuelas son aún peores.