Hace 6 años | Por JeyM a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por JeyM a elconfidencial.com

Toda la grandeza del emperador Carlos I y la historia de sus hechos, allá por su ancianidad, le reclamaban un reconocimiento expreso, cuyo propósito no daba cabida a su ilustre cuerpo en su futura residencia para la entera eternidad. Y entonces, todas las piedras del mundo se unieron para configurar la construcción más ambiciosa del siglo XVI respaldando ante la historia la que sería la morada última del más grande.

Comentarios

itineratur

#36 A ver lo super feo que es por fuera..

itineratur

#38 Horrendo

itineratur

#39 Espantoso

itineratur

#40 Qué basura

themarquesito

El Escorial es una maravilla. Transmite a la vez un poderío monstruoso y una sobriedad o rectitud que pasma, que es exactamente lo que caracterizaba al rey Felipe II.
Sobrio en sus costumbres, quiero decir. El hombre era un trabajador incansable que supervisaba personalmente todos los asuntos de todos los consejos, quedándose a leer documentos oficiales y emitir dictámenes hasta altas horas.
Sin embargo, en el vestir no era nada austero. Vestir de negro era una forma de ostentar riqueza, pues el tinte negro puro era obscenamente caro.
Aun con toda su rectitud, el tipo era humano. Cuenta en una de sus cartas a su hija Catalina Micaela que se quedó dormido en misa porque el predicador era un cura portugués muy brasas.

Lástima que el Escorial lo fastidiaran los Borbones con su pésimo gusto.

Cuchipanda

#10 Aun con todo su ministerio de sanidad, servicios sociales e igualdad, Ana Mato era humana. Cuenta en los medios: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
[ya perdonas el chascarrillo, me ha salido solo]

themarquesito

#11 Ego te absolvo ab omnibus peccatis et censuris.

Pedrom_85

Toda inversión es poca para tapar una boca del Infierno...

Jakeukalane

Votaría cansina porque lo veía todos los días, pero en la vida real, no en meneame, así que paso. Jeje.

Por dentro es mucho mas interesante que por fuera,

D

La basílica de San Pedro también es de esa época y si tenemos que calificar algo de ambicioso personalmente mi voto iría para esta antes que pare El Escorial, sin intención de desmerecer a este último. Hasta Miguel Ángel participó en su construcción.

D

editado

D

BlueDeathScreen ...Qué duro y machote, está bien que salgas a trotar por ahí pero eso de que vas con 'amigos' lo dudo mucho.

D

#26 No puedo, murió el año pasado.

D

#27 de ahí que necesites insultar a la gente, es rabia contenida de pasivo/agresivo. Complejo de Bambi.

D

#28 Mira mi historial y busca a si alguna vez he insultado a ningún usuario tan gravemente (ni grave) cómo has hecho tu.

Y mira que no me caías mal del todo, como casi nadie. Qué le haremos.

D

#29 deja de justificarte que estás quedando fatal. Si quieres un consejo apaga el móvil un rato y que te de el aire. Yo salgo a correr con mis amigos deHistocastHistocast, deporte y cultura para vigorizar cuerpo y mente.
Así que puede entrar el siguiente a entretenerte aguantando tus imperinencias, yo no lo voy a hacer más, paso de perder mi tiempo con un analfabeto que insulta por argumento.
Buenos días

D

El proyecto más ambicioso del siglo XVI, o al menos que se empezó a estudiar en ese año diría que es este.
https://es.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Panam%C3%A1#Etapa_espa%C3%B1ola

itineratur

#23 La arquitectura exterior es igual de buena que la interior, el gusto es algo que se afina, el tuyo no lo está. Deberías reconocerlo, eso es todo.

D

Gustará más o menos por lo que representa como imagen icónica de la España de los Austrias, pero como obra arquitectónica de su época, im-presionante.

Como en tantas cosas, más apreciado fuera. Ni los arquitectos de emperadores son profetas en su tierra.

curaca

#32 Yo tuve un profesor que decía, exageradamente en mi opinión, que levantar una catedral era un esfuerzo similar al de un pograma espacial para mandar a un hombre a la luna, de ahí que en algunos casos se tardaran siglos en ser completadas.

g

Sobre gustos no hay nada escrito, a mí me parece espectacular y precioso.

D

#23 Si necesitas insultarme para defender que a ti te parece feo un edificio histórico que es referente mundial para un estilo artístico a lo mejor es que te estás equivocando, digo eh...

D

#24 Es un insulto cariñoso, nen.

D

#25 Pues insulta a tu puta madre.
Este no es cariñoso.

D

Aquí una vision bastante irónica sobre esta monumental obra:
El Escorial - Cualquier tiempo pasado fue anterior (1/1/2017)

D

Es de estilo herreriano. Muy típico en la España de Felipe II. A algunos os gusta mucho y a otros nada. A mí personalmente no me gusta. Yo es que soy muy de gótico, me parece que alcanzó la cumbre de la arquitectura, y del sobrio románico también por lo que me inspira la época. En tiempos modernos el clasicismo francés me parece espectacular también.

X

Lo he visitado 2 veces el año pasado. Su arquitectura puede o no gustar pero su contenido, EMHO, si que merece la pena.

D

Y feo de cojones.... Un Satán es mi señor de la época.

itineratur

#2 tienes buen gusto, y presumes, qué paladar..

D

#17 ¿Quien presume aquí de nada? Digo que es feo, (por qué lo es con ganas) y ya está. Para gusto colores.

D

#20 tan feo que es el edificio de referencia en el estudio a nivel mundial del tránsito barroco en la arquitectura. Como la Mona Lisa cuando se estudia el renacimiento.
Pero oye, que un tipo dice en MNM que es feo... lol

D

#22 Hablo de la arquitectura exterior, papanatas.

D

#20 Confundes el gusto personal con la apreciación personal fundamentada.

A mi no me gusta Beethoven, pero no puedo decir que haga una música "fea de cojones". Primero, porque no es cierto; y segundo, porque para opinar hay que tener algún baremo. Si tienes un digno baremo musical o arquitectónico, no puedes decir que eso sea feo, aunque podrá seguir sin gustarte.

itineratur

#20 Para gustos colores en tu casa. En general podemos decir que no tienes gusto para esto. Deberías reconocerlo, esto es todo.

D

#2 El Escorial feo? Madre mía lo que hay que leer...

asola33

Estos despilfarros, dejan ridículas a las del Calatrava y otras inversiones de la burbuja.

D

#1 Hombre, este al menos lleva en pie 450 años.

asola33

#14 Criticamos los despilfarros actuales y nos enorgullecemos de los antiguos. Cuando veo una iglesia de pueblo, siempre me impresiona el esfuerzo económico que debió suponer construirla. Lo mismo o más para las catedrales y monasterios.