Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Mucha tontería, mezclando ilegalidades urbanísticas con quejas que no van más allá de los gustos del autor....
#1:
Me parece un artículo brutal que al acabarlo te deja el corazón con temblores de lo que estamos permitiendo en este país.
No dejéis de echarle un vistazo, en serio.
No dejéis de echarle un vistazo, en serio.
#15:
Menuda ida de olla, mezclar casos de corrupción y de obras ilegales con un proyecto arquitectónico que no le gusta o un señor que tiene un garaje que se cruza en su línea de visión, o un edificio al que le han puesto claraboyas. Artículo tonto del típico inmovilista que no distingue la diferencia entre algo ilegal y algo que no le parece bonito.
#17:
Santa María del Naranco está en medio de un prao entero para ella sola, y es apreciable desde prácticamente todos sus ángulos sin interferencias de ningún tipo. Pero según este señor habría que expropiar el garaje del vecino (o las casas más bien, porque están todas juntas) para que al turista no le afee la puñetera foto desde el único punto en que se ve el puto tejado.
#14:
Lo de "edificios feos" depende mucho del punto de vista. Un profesor de la carrera contaba que contrataron un fotógrafo para que retratara la degradación de la Costa Brava y publicar un libro de denuncia. El libro nunca se publicó porque las fotos eran tan buenas que los mamotretos a primera línea de playa no parecían tan feos 
Comentarios
Mucha tontería, mezclando ilegalidades urbanísticas con quejas que no van más allá de los gustos del autor....
Me parece un artículo brutal que al acabarlo te deja el corazón con temblores de lo que estamos permitiendo en este país.
No dejéis de echarle un vistazo, en serio.
#1 no es exclusivo de España.
El otro día salió un artículo sobre Konigsberg por aquí y es demencial como se han cargado las ciudad
Ni aquí hay casos parecidos
#2 En Konigsberg podrás acusar de que no reconstruyeron lo que había, dado que las fotos eran de antes de la Guerra Mundial, que dejó buena parte de la ciudad reducida a escombros. Y en las fotos nuevas se veía que en ciertas zonas se crearon parques que no había.
No es lo mismo que tirar un edificio bonito para sustituirlo por un monstruo.
#41 vamos, que una ciudad con encanto la han convertido en una ciudad dormitorio con parques y jardines
Qué grande era el comunismo
#42 Sí, seguro que fue el comunismo. Es fácil de deducir viendo lo bien que se desarrollaron nuestras ciudades capitalistas, el cuidado con que se urbanizó la costa, etc.
#43 al menos tenemos más respeto por lo antiguo, el centro histórico de las ciudades.
El comunismo parece que quiere arrasar con el pasado, literalmente
#44 Ja, ja, ja, respeto por los centros históricos de las ciudades en España, dice...
¿Esos centros urbanos en decadencia desde el desarrollismo de los 60 y que ahora, ya tarde, se pretenden recuperar?
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2151411.pdf
Por no hablar de las murallas que se han tirado por dificultar el desarrollo urbanístico...
#45 Mejor tirarlo y hacer bloques comunistas con jardines
#46 Mejor era cuando decías que también me querías. Ahora todo pasó.
#1 Y han puesto 'sólo 10' por redondear, y por no hacer interminable el artículo.
(Conozco de primera mano el caso de uno de los mamotretos retratados).
#16 el once sería Parla, la ciudad más fea de España con diferencia
#1 es una mierda. Habla del nacionalismo disgregador pero corrupto... En galicia, donde el pp ha destruido todo plrque siempre gobieenan ellos. Manda cojones..
#1 Una historia importante manchada con la propaganda del Ok Diario de la izquierda.
“Durante la investigación fui dándome cuenta de hasta qué punto España no ha logrado sacudirse de la corrupción y las ilegalidades de la dictadura de Franco"
Claro, porque antes del franquismo no había corrupción en España.
Las monarquías y las repúblicas de los 500 años anteriores fueron cojonudas.
#36, creo que la clave es «sacudirse». Corrupción ha habido siempre, pero de la IIª República o de los Austrias probablemente no quede ningún chiringuito por desmontar a estas alturas. En cambio del caudillo monorquídico y del partido de su ministro de Información y Turismo todavía tenemos muchas rémoras y poca voluntad de acabar con ellas.
Menuda ida de olla, mezclar casos de corrupción y de obras ilegales con un proyecto arquitectónico que no le gusta o un señor que tiene un garaje que se cruza en su línea de visión, o un edificio al que le han puesto claraboyas. Artículo tonto del típico inmovilista que no distingue la diferencia entre algo ilegal y algo que no le parece bonito.
https://espanabizarra.tumblr.com
Santa María del Naranco está en medio de un prao entero para ella sola, y es apreciable desde prácticamente todos sus ángulos sin interferencias de ningún tipo. Pero según este señor habría que expropiar el garaje del vecino (o las casas más bien, porque están todas juntas) para que al turista no le afee la puñetera foto desde el único punto en que se ve el puto tejado.
#17 una estupidez como la copa de un pino. Tenga usted un positivo.
#17 Hace mucho que no voy a ver Santa María, no sabía esto. ME dan igual los turistas, no es de recibo plantar un garaje en un sitio tan simbólico por muchísimas razones
#17 De hecho... pa mí que eso no es una cochera sino el edificio de 3 pisos recién rehabilitados por el arzobispado, que es el único edificio visible y "renovado" desde Sta María. Por supuesto en fraude de ley, inmatriculado y pasándose por el forro todas las autorizaciones pertinentes para edificar en altura junto a un BIC... pero no una inocente "cochera" de un vecino.
#38 No, ese no es el tejado al que se refiere, el autor habla del conjunto de casas que lleva toda la vida al final del prao pegadas a la carretera, en un nivel inferior, por eso solo se ve el tejado. Se queja de que el tejado le molesta para la foto, porque esas llevan ahí más tiempo que él vivo.
El edificio de 3 pisos que dices está ubicado a 100 metros de la Iglesia, a unos metros del Vista Alegre por cierto. Hay que decir que esa edificación ya tenía 3 pisos antes de rehabilitarla.
#17 Y mira que justo en Oviedo se deja sin mencionar San Julián de los Prados, que tiene la autopista pasándole justo al lado...
Lo de "edificios feos" depende mucho del punto de vista. Un profesor de la carrera contaba que contrataron un fotógrafo para que retratara la degradación de la Costa Brava y publicar un libro de denuncia. El libro nunca se publicó porque las fotos eran tan buenas que los mamotretos a primera línea de playa no parecían tan feos
Artículo politizado y estúpido. Unas cocheras junto a un palacio? Tan grave es? Luego el insulto constante al PNV.. llevalo a juicio, no? Sin más. Una estupidez, de artículo.
#18 No es un palacio. Espera, una imagen vale más que mil palabras: https://www.google.com/maps/place/Iglesia+de+Santa+Mar%C3%ADa+del+Naranco,+Monte+Naranco,+s%2Fn,+33012+Oviedo,+Asturias/@43.3790567,-5.8659801,17z/data=!4m2!3m1!1s0xd368ce45b2224bd:0x6c0b43f9c6123104
A este señor, al parecer, lo que le molestan son los vecinos que viven ahí, que le estropean la foto al pobre.
#22 Aunque aproximadamente 200 años después de su construcción pasó a tener uso religioso, originalmente era un palacio. Todavía no está claro si se usaba para celebrar los consejos consultivos del Rey o si era un sitio de descanso pero si parece seguro que no se construyó como iglesia, además no tiene naves ni transepto, capillas, ábsides o cualquier otro de los elementos típicos de las iglesias de la época.
#24 Interesante, ¡gracias por el dato!
#24 No conocía este edificio (que me perdonen los asturianos) pero si no me dices que es una iglesia te digo que es un trozo de castillo o algo parecido. Muy interesante el dato, ahora me pica la curiosidad.
#30 diría que es más que un edificio... es Patrimonio de la Humanidad, del Siglo IX.
Seguro que lo reconoces en la publicidad de Turismo de Asturias paraíso natural, los arcos del prerrománico son de Sta M. del Naranco.
Pues el edificio de Centro Canalejas está de puta madre. Han respetado la fachada histórica y queda genial
Y todo el mundo está encantado
#6 ¿Todo?
#6 y tambien habla del parador de muxia por que tiene claraboyas...
luego buscas un minimo...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/muxia/2022/01/03/parador-muxia-cierra-temporada-mejor-pais/0003_202201C3C1991.htm
https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/reabre-para-la-temporada-el-parador-de-muxia-un-referente-del-turismo-verde-y-sostenible
#11 ese edificio lo plantas en Suecia y le pones un nombre de arquitecto famoso y se llena de alabanzas. Aquí semos más paletos
#12 a mi me parece una mierda aqui y en suecia.
#33 ya sabes, como el culo.. todos tenemos una opinión.
#6 a mi ese caso tampoco me parece mal. Muy a menudo es más económico tirar un edificio entero y hacer uno nuevo, especialmente teniendo en cuenta que si vas a hacer una reforma sustancial, por ley debes meter todos los nuevos elementos del código técnico que el edificio puede no tener (sistemas anti incendios, escapes de emergencia (que puede incluir escaleras nuevas) , ventilación, eficiencia energética, aislamiento acústico...), que meter todas esas cosas a piñón en un edificio antiguo. Conservar la fachada es un punto medio aceptable.
#26 cualquier otra opcion hubiese sido un atentado estético
Precisamente el agarrobico de la portada no me parece un hotel feo, lo feo es donde lo hubicaron.
#20 Lo feo es la pintada esa que le hicieron, igual mira el proyecto del de Tenerife que me parece bastante bonito e incluso coherente con el entorno.
Franco, chupito.
Un hacendado saludo.
En busca de la foto fea. Y en busca del no progreso y rehabilitación de espacios
aquí os paso uno de los edificios más bonitos de la ciudad de Murcia en una de sus principales avenidas.
Yo en un piso oscuro y húmedo de Aluche pasé toda mi vida jugando a rol y escuchando heavy metal entre patios de luces mal olientes y jardines secos con cagadas de perro rodeado de moles de hormigón que me agredían a la mente a 42 grados en verano, y al ser una persona altamente sensible el sufrimiento era inenarrable.
No gracias a Dios no fue mi vida así pero fijo que la de muchos siempre lo pensé, cada vez que bajaba a España me pasaba horas pensando lo horrible que debía ser vivir así, aterrador. España arquitectónicamente es una monstruosidad. Se ponga la gente como se ponga. Es un hecho.
La corrupcion en españa esta enraizada, no te puedes sacudir las raices de un arbol. Tienes que escavar, arrancar, arreglar el suelo y volver a sembrar... y en españa no nos da ni para levantar la alfrombra. El ppsoe se encarga de que todo siga igual para el beneficio de los suyos, de los de siempre.
¿Habeis visto como guarda silencio el nuevo del presidente de la omerta ante el caso de las escuchas ilegales? Eso si que es silencio y no lo que decia el tonto util de naranjito.
La falta generalizada de respeto al patrimonio dice mucho de un país.
Ojo, lo de "son 4 piedras que no valen para nada" se lo he oido a gente de cualquier estrato social. No es solo la clase dirigente.
Mucha tristeza y mucha rabia.
Está genial el concepto de injusticia espacial
Una pregunta. Una vez está ya hecho el daño, sirve de algo demolerlo? Se puede devolver al estado anterior o ya no se puede restaurar?