Natalia Velilla (Madrid, 1973) lleva más de veinte años trabajando como jueza y cree que atravesamos una grave crisis relacionada con la abstracción sobre la que se fundamenta su trabajo.
#4:
Cuestionarse la autoridad no es malo; ejercerla de forma arbitraria, sí.
#24:
#2 La única mención que hace es a las derechitas y sus traga bulos profesionales:
P. Surge la tentación, dices, de la justicia privada. O de tomarse la justicia por tu mano.
R. Es algo popular y además algunas opciones políticas, como la ultraderecha, lo fomentan. Un caso claro es el de Desokupa. Es justicia privada que sobrepasa con mucho la legítima defensa que recoge el Código Penal. Aunque es otro tema, el tema de la okupación me parece especialmente triste. No conozco ningún juez o jurista serio que se dedique a ello y que dé pábulo a toda la alarma que hay con el tema de la okupación. Pero ese es otro tema.
Prueba a leértela 10 veces camarada a ver si aprendes algo que a buen seguro tu eres uno de esos.
#22:
Los ciudadanos estamos hartos de que los jueces no se tomen en serio su trabajo, es muy difícil respetar un oficio que prevarica sin miedo a consecuencias y con una naturalidad asombrosa.
#5:
Compórtense como adultos y sigan las reglas del juego para la renovación del CGPJ, para empezar.
#4 En el artículo trata de eso también.
En general puedo estar bastante de acuerdo con la mayoría de cosas que dice.
Quizás no habla lo suficiente del fallo que hay a día de hoy en el sistema de contrapoderes.
#4 Precisamente eso también lo señala Natalia en la entrevista. Conste que lo más interesante, al menos a mi juicio, es una respuesta a la que no se está prestando atención:
Es algo popular y además algunas opciones políticas, como la ultraderecha, lo fomentan. Un caso claro es el de Desokupa. Es justicia privada que sobrepasa con mucho la legítima defensa que recoge el Código Penal. Aunque es otro tema, el tema de la okupación me parece especialmente triste. No conozco ningún juez o jurista serio que se dedique a ello y que dé pábulo a toda la alarma que hay con el tema de la okupación
#13 El Tribunal de Cuentas no es parte del poder judicial, y el Tribunal Constitucional tampoco. Los tribunales de oposición a cátedra tampoco, por más que se llamen tribunales.
#14 ¿por qué no se mete mano a los de desokupa si tanto dicen que se toman la justicia por su mano? Por seguir con tu ejemplo.
Estoy de acuerdo en ciertas cosas, pero no podemos dejar de cuestionarnos la autoridad. Otra cosa será que no eduques a tus hijos, por poner otro ejemplo, y se te suban a la chepa a golpes. Pero viendo que la corrupción campa a sus anchas entre élites y políticos, que los cuerpos de seguridad del estado te pueden meter en un lío y que la justicia es bastante arbitraria, creo que el análisis que hace se queda muy, muy corto.
Los ciudadanos estamos hartos de que los jueces no se tomen en serio su trabajo, es muy difícil respetar un oficio que prevarica sin miedo a consecuencias y con una naturalidad asombrosa.
#5 Antes de eso habría que solucionar millones de cuestiones dentro de la justicia que afectan al común de los ciudadanos. Eso que dices solo afecta a los partidos políticos y sus intereses.
#34 Me importa muchísimo más lo que afecta a millones en su vida diaria, que los tejemanejes que se gastan los políticos para poner a los suyos al mando de un organismo politizado.
Llámame loco porque prefiera que la gente tenga una justicia correcta y efectiva que repetir como un loro una consigna que se basa en intereses particulares.
No sé con qué autoridad puede hablar ésta sra cuando su jefes,los máximos responsables de la justicia española,están de ocupas más de cinco años o mafiosean con Podemos con decenas de procesos inconsistentes abiertos durante años para ser declarados sobreseídos y dónde la"autoridad"es un juez actuando con total impunidad.
Pues que sea coherente y empiece a preguntarse por qué la sociedad no se toma en serio la "autoridad".
Tengo la sensación de que esta señora tiene un grave error de concepto, y es que por el mero hecho de que te denominen oficialmente "autoridad", no te da el derecho automático de que te traten con el "respeto" que tú consideras deben mostrarte otros.
El que te tomen en serio es algo que debe ser ganado, merecido.
Si no te has ganado ese respeto merecidamente y por convicción, no por imposición, nunca serás nadie para que te tomen en serio, por mucho que te impongan como autoridad.
Es imposible que en España nadie con un puesto de autoridad se tome en serio sus funciones. La razón es que no se le exige absolutamente ninguna responsabilidad en caso de que sus equivocaciones las paguemos entre todos... bueno, entre todos no; las pagaremos todos menos él que se equivocó.
Incluso la autoridad de los jueces... Dice la noticia. Es que precisamente esa es una de las que más en cuestión está.
En un médico o un docente veo a un profesional, los jueces da la sensación de que se comportan como semi-dioses. Y la praxis de sus órganos de gobierno no ayuda precisamente a su buena imagen.
R. Internet tiene mucha responsabilidad en esto. Las redes son un altavoz de inútiles, excéntricos y estúpidos en busca de notoriedad. Antiguamente, estaban en los bares, pero ahora encuentran audiencias enormes. Amplifica lo peor, pero quiero pensar que son voces minoritarias, al menos en España. La mayoría de la gente sí entiende las previsiones meteorológicas como lo que son, y valora su utilidad. Cuestionarlo todo, además, es una manera muy sencilla de destacar. Ir contra la corriente…
Esto ya lo explicó Umberto Eco y en foros como este fue echado a la hoguera.
La autoridad únicamente ha de ejercerse con los que carecen de la capacidad de tomar decisiones racionales por si mismos (niños, algunos discapacitados psíquicos, etc). Más allá de eso, la autoridad ha de recaer en la verdad de una proposición.
Cualquier otra forma de autoridad es un abuso de poder para que tragues con algo que te perjudica. Por ejemplo, la autoridad que ejerce sobre ti un jefe. La empresa se apropia de tu plusvalía sistemática y legalmente. Y tú, por supuesto, no estás contento con ello. Ahí es cuando se aplica la consabida autoridad para mantenerte en tu sitio. Y casos similares.
#2 Y los reyes desnudos se creen llevar opulentas vestiduras... Ahora dime que la crisis de autoridad no se debe a que nos llevan a la extinción mediante un sistema caduco basado en el crecimiento infinito.
#2 La única mención que hace es a las derechitas y sus traga bulos profesionales:
P. Surge la tentación, dices, de la justicia privada. O de tomarse la justicia por tu mano.
R. Es algo popular y además algunas opciones políticas, como la ultraderecha, lo fomentan. Un caso claro es el de Desokupa. Es justicia privada que sobrepasa con mucho la legítima defensa que recoge el Código Penal. Aunque es otro tema, el tema de la okupación me parece especialmente triste. No conozco ningún juez o jurista serio que se dedique a ello y que dé pábulo a toda la alarma que hay con el tema de la okupación. Pero ese es otro tema.
Prueba a leértela 10 veces camarada a ver si aprendes algo que a buen seguro tu eres uno de esos.
Comentarios
Cuestionarse la autoridad no es malo; ejercerla de forma arbitraria, sí.
#4 En el artículo trata de eso también.
En general puedo estar bastante de acuerdo con la mayoría de cosas que dice.
Quizás no habla lo suficiente del fallo que hay a día de hoy en el sistema de contrapoderes.
#4 Precisamente eso también lo señala Natalia en la entrevista. Conste que lo más interesante, al menos a mi juicio, es una respuesta a la que no se está prestando atención:
Es algo popular y además algunas opciones políticas, como la ultraderecha, lo fomentan. Un caso claro es el de Desokupa. Es justicia privada que sobrepasa con mucho la legítima defensa que recoge el Código Penal. Aunque es otro tema, el tema de la okupación me parece especialmente triste. No conozco ningún juez o jurista serio que se dedique a ello y que dé pábulo a toda la alarma que hay con el tema de la okupación
#13 El Tribunal de Cuentas no es parte del poder judicial, y el Tribunal Constitucional tampoco. Los tribunales de oposición a cátedra tampoco, por más que se llamen tribunales.
#14 Si tú lo dices, te creo. No lo sabía. Especiaklmente en el caso del Tribunal de Cuentas...
#15 El tribunal de cuentas en un chiringuito de familiares del PSOE y PP.
#14 ¿por qué no se mete mano a los de desokupa si tanto dicen que se toman la justicia por su mano? Por seguir con tu ejemplo.
Estoy de acuerdo en ciertas cosas, pero no podemos dejar de cuestionarnos la autoridad. Otra cosa será que no eduques a tus hijos, por poner otro ejemplo, y se te suban a la chepa a golpes. Pero viendo que la corrupción campa a sus anchas entre élites y políticos, que los cuerpos de seguridad del estado te pueden meter en un lío y que la justicia es bastante arbitraria, creo que el análisis que hace se queda muy, muy corto.
Los ciudadanos estamos hartos de que los jueces no se tomen en serio su trabajo, es muy difícil respetar un oficio que prevarica sin miedo a consecuencias y con una naturalidad asombrosa.
Compórtense como adultos y sigan las reglas del juego para la renovación del CGPJ, para empezar.
#5 Antes de eso habría que solucionar millones de cuestiones dentro de la justicia que afectan al común de los ciudadanos. Eso que dices solo afecta a los partidos políticos y sus intereses.
#9 Involucra corrupción que llega a los ciudadanos. Si para ti hay cosas más importantes que descabezar a las manzanas podridas...
#34 Me importa muchísimo más lo que afecta a millones en su vida diaria, que los tejemanejes que se gastan los políticos para poner a los suyos al mando de un organismo politizado.
Llámame loco porque prefiera que la gente tenga una justicia correcta y efectiva que repetir como un loro una consigna que se basa en intereses particulares.
No sé con qué autoridad puede hablar ésta sra cuando su jefes,los máximos responsables de la justicia española,están de ocupas más de cinco años o mafiosean con Podemos con decenas de procesos inconsistentes abiertos durante años para ser declarados sobreseídos y dónde la"autoridad"es un juez actuando con total impunidad.
Que empiece por la banda de sus colegas del Supremo y Audiencia nacional.
#12 Ta olvidas del Tribunal de Cuentas.
#13 la JEC tampoco anda coja.
Pues que sea coherente y empiece a preguntarse por qué la sociedad no se toma en serio la "autoridad".
Tengo la sensación de que esta señora tiene un grave error de concepto, y es que por el mero hecho de que te denominen oficialmente "autoridad", no te da el derecho automático de que te traten con el "respeto" que tú consideras deben mostrarte otros.
El que te tomen en serio es algo que debe ser ganado, merecido.
Si no te has ganado ese respeto merecidamente y por convicción, no por imposición, nunca serás nadie para que te tomen en serio, por mucho que te impongan como autoridad.
Es imposible que en España nadie con un puesto de autoridad se tome en serio sus funciones. La razón es que no se le exige absolutamente ninguna responsabilidad en caso de que sus equivocaciones las paguemos entre todos... bueno, entre todos no; las pagaremos todos menos él que se equivocó.
Incluso la autoridad de los jueces... Dice la noticia. Es que precisamente esa es una de las que más en cuestión está.
En un médico o un docente veo a un profesional, los jueces da la sensación de que se comportan como semi-dioses. Y la praxis de sus órganos de gobierno no ayuda precisamente a su buena imagen.
El día que los que tienen autoridad se tomen en serio la autoridad de la ciudadanía, habrá reciprocidad.
Hmmm... Velilla, como la marca de ropa de trabajo...
Pero, ¿esta jueza española es seria?
#1 ¿Cómo que si es seria?
#1 Es una juez/a Twitter-star, Es decir, al nivel de la sociedad.
#27
R. Internet tiene mucha responsabilidad en esto. Las redes son un altavoz de inútiles, excéntricos y estúpidos en busca de notoriedad. Antiguamente, estaban en los bares, pero ahora encuentran audiencias enormes. Amplifica lo peor, pero quiero pensar que son voces minoritarias, al menos en España. La mayoría de la gente sí entiende las previsiones meteorológicas como lo que son, y valora su utilidad. Cuestionarlo todo, además, es una manera muy sencilla de destacar. Ir contra la corriente…
Esto ya lo explicó Umberto Eco y en foros como este fue echado a la hoguera.
Para hacerte respetar lo primero es ser coherente, justo y dar ejemplo no creo que eso se de en los jueces.
#6 Hay de todo.
Pero es verdad que hay casos de jueces muy parciales o incompetentes y no les pasa absolutamente nada.
Yo, en lo que conozco personalmente, no puedo hablar bien.
Supongo que está señorita habla por sus compañeros de profesión.
La autoridad únicamente ha de ejercerse con los que carecen de la capacidad de tomar decisiones racionales por si mismos (niños, algunos discapacitados psíquicos, etc). Más allá de eso, la autoridad ha de recaer en la verdad de una proposición.
Cualquier otra forma de autoridad es un abuso de poder para que tragues con algo que te perjudica. Por ejemplo, la autoridad que ejerce sobre ti un jefe. La empresa se apropia de tu plusvalía sistemática y legalmente. Y tú, por supuesto, no estás contento con ello. Ahí es cuando se aplica la consabida autoridad para mantenerte en tu sitio. Y casos similares.
Que jueces caducados sigan ejerciendo su cargo no ayuda
Los perroflautas se creen por encima de la ley.
#2 "Gracias " a los perroflautas tenemos la doctrina Botín.
#2 la sala segunda debe estar llena de perroflautas.
#2 Como éstos: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asalto_al_Ayuntamiento_de_Lorca_de_2022
#2 Y los reyes desnudos se creen llevar opulentas vestiduras... Ahora dime que la crisis de autoridad no se debe a que nos llevan a la extinción mediante un sistema caduco basado en el crecimiento infinito.
#2 La única mención que hace es a las derechitas y sus traga bulos profesionales:
P. Surge la tentación, dices, de la justicia privada. O de tomarse la justicia por tu mano.
R. Es algo popular y además algunas opciones políticas, como la ultraderecha, lo fomentan. Un caso claro es el de Desokupa. Es justicia privada que sobrepasa con mucho la legítima defensa que recoge el Código Penal. Aunque es otro tema, el tema de la okupación me parece especialmente triste. No conozco ningún juez o jurista serio que se dedique a ello y que dé pábulo a toda la alarma que hay con el tema de la okupación. Pero ese es otro tema.
Prueba a leértela 10 veces camarada a ver si aprendes algo que a buen seguro tu eres uno de esos.