Este nuevo sistema de control de natalidad está al alcance de los bolsillos más modestos y puede suponer un gran avance para abordar los problemas de superpoblación en los países en desarrollo. Gracias a un reciente acuerdo entre fundaciones y farmaceúticas, el anticonceptivo estará a disposición de mujeres en 69 de los países más pobres del mundo.
Comentarios
Si leyeseis el articulo, os habriais dedo centa de que, una inyeccion de un dolar vale para 3 meses...
#7 Claro, si follas siempre con la misma. Pero es muy aburrido.
#7 Aquí han venido a hacer chistes. Hay que dejarles. Entre ellos se votan y todo.
#10 Te noto un poco amargado hoy.
Por si no te has enterado, la noticia va sobre follar.
#40 A mi el único que me sobras eres tú, los demás no.
#41 No creo que ese se un motivo para no ponerlo a al venta en Europa también.
#38 Creo que si las mujeres toman el anticonceptivo no están más controladas, ya que les resulta menos arriesgado cometer una infidelidad.
#68 Creo que una de las razones de tener menos hijos en España o en otros países como Japón, es que la gente está entretenida. Si envían libros a esos países pobres podría producirse un efecto inesperado para algunos. Efectivamente, tal como dices, los anticonceptivos son uno de los motivos.
#27 Sólo conozco un motivo para votar negativo tu comentario, estar totalmente desesperado por echar un kiki.
#15 #2 Masturbarse no es una relación sexual ¿no?
Claro que no follar es la mejor forma, pero es difícil que se lleve a cabo en muchos casos, y para esos casos pretenden que los anticonceptivos supongan un ahorro de problemas. Como digo más arriba en este comentario, si les dan libros suficientes y suficientemente interesantes, podrían causar un efecto sorprendente. Yo empezaría por libros sobre los derechos de las personas.
#80 jajajaja
Creo que es un problema mayor las ETSs que los embarazos no deseados.
Dicho esto, bienvenido este invento.
#19 Pues yo creo no tiene que ver el tocino con la velocidad. Esto soluciona una NECESIDAD aparearse/follar con la pareja sin tener 9 hijos. Las ETS son otro problema con actores similares.
Dejando aparte un ruidillo algo molesto, las bolsas del Mercadona no van mal.
#1 Yo siempre digo "Te voy a crujir". Y luego lo entienden.
#1 y solo valen 0,10 las grandes y 0,03 las pequeñas¡¡
#1 ¿Esas reciclables?
Relacionada
En 35 años el 25% de la población mundial será de África, que duplicará su población a 2.400 millones
En 35 años el 25% de la población mundial será de ...
mdzol.comAfrica cuadruplicará su población en este siglo
Según UNICEF, las elevadas tasas de natalidad y el número cada vez mayor de mujeres en edad de procrear resultará en el nacimiento de casi 2.000 millones de bebés africanos durante los próximos 35 años.
La población africana (1.200 millones) se duplicará a mediados de siglo y alcanzará los 4.200 millones en 2100. Hoy en día, 16 de cada 100 habitantes del mundo son africanos. Según las tendencias actuales, en los próximos 35 años, 25 de cada 100 personas serán africanas.
- http://populationpyramid.net/africa/2015/
- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg
#12 Pues nada, no habrá problemas de extinción de la raza humana. Los países que por cultura tengan más hijos garantizarán la supervivencia y el pago de las pensiones de las siguientes generaciones, que muchas veces ha quedado en entredicho.
Espero que dentro de 30 años esté más generalizada la igualdad real y desaparezcan en gran medida el racismo y xenofobia.
Esta muy bien el método, es un gran avance, pero esto no soluciona las ETS.
Una gran noticia. Que lo regalena a puñados desde helicopteros, como los caramelos en las cabalgatas... Si hay algo que sobra en el mundo es gente, mucha gente.
¿Por qué solo en el tercer mundo? Será porque allí pueden hacer pruebas de medicamentos con humanos sin pasar una serie de pasos previos.
#13 No dan datos ... también puede ser que allí una tasa de eficiencia del 95% sea muy buena y aceptable ... y aquí sea extremadamente baja ...
#65 ¿A qué ventajas te refieres, además de "la obvia"?
El preservativo es, sin duda el método anticonceptivo con menos efectos secundarios para los dos sexos y que, además, tiene la gran ventaja de ser efectivo para evitar el contagio de ETS.
#13 en el primer mundo ya existen inyecciones anticonceptivas, hechas por el mismo laboratorio : http://youngwomenshealth.org/2006/06/26/depo-provera-inyecciones-hormonales/
Y hay otras: http://www.mirena.com/es/publico/gama_y_opciones_anticonceptivas/inyeccion_anticonceptiva_de_tres_meses/index.php
La diferencia: que cuestan más de un dolar para que sean asequibles.
Está bien para evitar embarazos y, claro, una inyección cada 3 meses evita muchos quebraderos de cabeza... aunque a mí sí que me aprece pertinente intentar evitar, a la vez, el contagio de ETS teniendo en cuenta las elevadísimas cifras de VIH que existen en muchos países africanos. Personalmente me hubiera gustado que completaran esta inversión con educación sexual (en realidad, educación, para cambiar cosas como las que dice #66) y regalar preservativos. Luego, que cada persona, conociendo los efectos secundarios (que sí que tienen) de las pastillas/inyecciones/dius/implantes...podría elegir el más adecuado a su caso.
#69 Creo que deberías leer un poco sobre los efectos secundarios y riesgos de haber tomado anticonceptivos hormonales. No se reducen a disminución de la libido o retención de líquidos
#74 La diferencia:
que cuestan másde un dolar para que sean asequibles.quería decir: que sayana press cuesta menos de un dolar para que sea asequible
#74 No hablo de haber tomado, hablo mientras se toman (y lo sé porque lo he vivido en persona, no me lo ha contado la peluquera que se lo dijo el primo de su frutero). Igualmente me reitero en lo dicho respecto a todo medicamento y los efectos secundarios. Hay información de sobra para que la gente decida qué hacer con su vida.
#76 ya, y porque tú hayas tenido unos efectos secundarios determinados ¿tenemos que inferir que todas las personas tendrán exáctamente los mismos que tú has tenido, ni menos, ni más, ni diferentes? (habría que comentárserlo entonces a las farmacéuticas, que dejen de recoger efectos secundarios e información sobre sus productos una vez que los ha probado una persona: con lo que sienta esa persona es sufciente entonces... ).
En cuanto a la información: sí, claro que hay información aquí, en los países occidentales... si la buscas y sabes usarla, porque como puedes comprobar en esta noticia simplemente, todavía hay gente que no se ha enterado de que la diferencia entre la sayana y el depo-provera --por ejemplo-- es el precio adecuado al mercado africano (=el producto no es nada nuevo ni innovador, solo es más barato, como aquel ordenador barato que salió hace tiempo para África).
Y si aquí que prácticamente todos tenemos ordenador, sabemos leer y tenemos un sistema de salud más o menos bien funcionante no nos enteramos bien de las cosas ¿cómo podemos suponer que se van a enterar en países donde no hay ni un solo ordenador, ni mucho menos servicios médicos en muchísimas aldeas? (y de nuevo, te remito a las cifras de VIH en África: 9 de cada 10 nuevos casos de VIH se dan en ese continente).
http://www.fao.org/focus/s/aids/aids1-s.htm
¿Crees que allí hay una buena información sobre la transmisión de enfermedades por vía sexual? yo creo que no. Pero vamos, solo he intentado hacer una crítica constructiva sobre el tema: creo que sin información, esta inyección puede contribuir a que se extienda más el VIH y, por eso, creo que debe ir acompañado de la información y educación pertinente.
#74 La obvia es la anticoncepción
Los anticonceptivos hormonales para mujeres tienen otras ventajas además de la anticoncepción, también tienen efectos secundarios pero en ocasiones merece la pena.
#78 Bueno, no sé si se puede considerar "una ventaja" la anticoncepción que se obtiene con los anticonceptivos: la anticoncepción es el objetivo que se busca al usarlos (es como decir que una ventaja de motar en coche es, precisamente montar en coche ). Podrías haber citado como ventajas, por ejemplo, la seguridad del método, o la duración de la anticoncepción con la inyección, o la reversibilidad ...
Pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía. Ahora, ¿me dices alguna otra ventaja de esas que tienen para las mujeres sanas, a parte de las derivadas de la obvia anticoncepción que se consigue?
Me parece muy bien que se usen diferentes métodos anticonceptivos, cada uno adaptado a las necesidades individuales de cada persona o pareja. Pero me asusta leer hilos como éste en el que parecen no conocerse los pros y los contras de los diferentes métodos... Y eso, aquí, donde algo de información, a pesar de todo, sí que existe... ¿es el nivel de información de África similar al de aquí? ¿mejor? ¿peor?...
#84 Bueno, yo tomo anticonceptivos hormonales desde los 16 años principalmente porque tenía unas reglas muy abundantes que me provocaban anemia y como ya tengo propensión a ello si no fuera por la pastillita tendría que tomar hierro mucho más a menudo y mi estómago no puede soportarlo. Además de eso otras ventajas que tiene para mí es que ya no tengo dolores, puedo esperarla siempre en la misma fecha (cosa que antes no) y el síndrome premenstrual es bastante más suave.
Puede que mucha gente no conozca los pros y los contras de los métodos hormonales pero para eso están los médicos, para valorar quien puede tomarla y quien es mejor que se abstenga (o al menos así debería ser), en mi caso la considero más una medicina que otra cosa, el efecto anticonceptivo me viene de rebote, por eso he dicho que era una ventaja más.
#85 justo eso: para eso están los médicos, para valorar quien puede tomarla y quien es mejor que se abstenga
eso es lo que me da miedo de esta inyección autoinyectable, tan fácil de usar. ¿Se van a hacer los controles que se hacen en el primer mundo cuando se recomiendan anticonceptivos hormonales si, se quejan de que muchas mujeres no vienen al centro médico a aplicarse inyecciones porque prácticamente tienen que desvestirse. ". ?
Claro que hay buenas indicaciones médicas para tomar anticonceptivos, como las que tú citas tras tu experiencia personal. Pero también hay contraindicaciones que tú no has vivido muy probablemente porque en la consulta previa a la recomendación del uso de anticonceptivos hormonales descartaron que tuvieras alguna, como por ejemplo, antecedentes familiares o personales de trombosis venosas o insuficiencias hepáticas o hiperlipidemias familiares... además de antecedentes familiares de diversos tipos de cáncer... (En fin, que no quiero poner una lista aquí).
Solo quería dejar claro que, como tú bien dices, los anticonceptivos hormonales son una medicina, con efectos beneficiosos y efectos perjudiciales, como todas las medicinas. Y me hubiera gustado saber que, a parte de poner barata la inyección, ayudaban a que funcionaran también el resto de cosas que deben existir al rededor del anticonceptivo (educación, formación, servicios de salud...).
#86 Creo que tu preocupación es legítima pero en países donde los niños se mueren de hambre y sus madres no pueden elegir no tenerlos pasa a segundo plano.
#87
--En África la esperanza de vida en la mayoría de los países no sobrepasa los 50 años (a diferencia del continente europeo o USA en el que la esperanza de vida sobrepasa los 70). Se sigue muriendo mucha gente de hambre, pero posee muchos recursos naturales... poco explotados o explotados por empresas extranjeras y gobernantes corruptos que hacen que las desigualdades justo en África sean mucho mayores que en otros lugares del mundo: 1 de cada 3 pobres del mundo sigue siendo africano (413 millones). Las mujeres tienen muchos hijos, pero sobreviven pocos de ellos por la falta de recursos y las enfermedades. Así que, simplemente limitando la natalidad con medios anticonceptivos hormonales que, además, van a aumentar las enfermedades que sufre esta población (si, entre ellos, van a hacer más fácil la transmisión del VIH en un continente sin recursos para tratarlo), no va a mejorar la calidad de vida en África ni va a paliar el problema del hambre (al aumentar el número de enfermos disminuye obviamente la calidad e vida y empeora la economía al no poder trabajar por la enfermedad) .
No me lo invento y no es un problema banal: en África es donde existen más infectados de VIH y la mortalidad en África se debe a enfermedades trasmisibles como el SIDA (no a enfermedades no trasmisibles como en el "primer mundo"). El 83% de muertes en el mundo por SIDA suceden en África (y suceden en personas jóvenes que no tienen acceso a ningún tratamiento o a tratamientos parciales). Los índices de infección entre las mujeres son de 3-5 veces más elevados que los de los hombres.
http://www.fao.org/focus/s/aids/aids1-s.htm
http://www.fao.org/focus/s/aids/aids6-s.htm
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/pr90/es/
El SIDA está teniendo un gran impacto en la capacidad de las pequeñas comunidades rurales para seguir aprovechando los recursos agrícolas y aumentando el hambre.
Es imprescindible la lucha contra el SIDA (no es secundario) porque es la principal causa de muerte en África:
( http://es.globometer.com/mortalidad-africa.php).
--En Europa y el resto de los países occidentales estamos "muy preocupados por la explosión demográfica", por la escasez de recursos... pero el peligro para nosotros no son los seis hijos de promedio que tienen las mujeres africanas (porque se mueren de hambre, por una diarrea o por cualquier otra enfermedad transmisible), ni siquiera los adultos de África, que viven la mitad del tiempo que los del primer mundo y con muchísimos menos recursos.
El peligro es la acumulación de recursos en manos de unos pocos y la falta de distribución de los mismos.
Y permíteme que te diga que me parece mucho más efectivo para el control de la población la lucha contra la pobreza fomentando la lucha contra la corrupción, el aprovechamiento propio de los recursos locales, la creación de infraestructuras, y la difusión de valores éticos (entre ellos la lucha por la igualdad y por evitar la discriminación social y la exclusión). Porque en una sociedad igualitaria la brecha social entre los más ricos y los más pobres disminuye, los hombres no imponen su opinión a las mujeres (tampoco en el tema sexual), con lo que ellas también pueden decir que no y la mayoría de las mujeres no buscarán tener 6 hijos si saben que van a vivir los 6.
Tú lo limitas todo a una inyección anticonceptiva a cada mujer para que, independientemente de que pueda decidir o no (que en #66 das por hecho que no pueden decidir), no se quede embarazada si tiene relaciones sexuales.
Yo quiero darle a esa mujer (y también a cada hombre) la educación e información necesaria para que puedan decidir ellos mismos si quieren o no tener relaciones sexuales y si quieren o no esa inyección o prefiere otro medio anticonceptivo.
Tu prefieres plantearte solo la efectividad de la anticoncepción hormonal y evitar pensar en el problema de fondo que supone una población africana diezmada por las enfermedades transmisibles sin medios ni información para evitar la propagación de enfermedades transmisibles. Yo prefiero una población africana sana que decida cuando quiere tener hijos, que se sienta segura y que no necesite tener 6 hijos para asegurar la supervivencia de 1. Por eos, como dije al principio, prefiero que se comercialize la inyección anticonceptiva acompañada de otras medidas, como una red de información y una infraestructura médica suficiente. Ayudar a esas mujeres a poder elegir es tan importante como darles los medios para que puedan evitar quedarse embarazadas.
Corto el rollo. Que tu opinión también es legítima pero es tan subjetiva como tú consideras mi punto de vista
#88 Yo no digo que tu punto de vista sea subjetivo, decía que pese a que lo que planteabas era más importante que el control de la natalidad se veía eclipsado por la urgencia de la temida explosión demográfica (cosa en la que en realidad yo no creo), al menos de cara a la sociedad.
Creía que pese a las desventajas traería algo bueno a esos países, pero pensándolo bien y vistos tus argumentos es posible que no sea así, de hecho casi parece una medida egoísta y orientada más bien a disminuir la población en esos países mediante la baja de la natalidad y el aumento de enfermedades. Caray, es increíble como puede llegar a cambiar la percepción de una noticia.
#89 ahora me siento fatal :
Sí que creo que son subjetivos nuestros puntos de vista (y, además, a veces, exponemos solo algunos argumentos para que el otro vea justo esa diferencia que queremos resaltar), pero creo que eso es bueno, porque nada es blanco o negro y cada uno nos podemos fijar en un determinado matiz y tener razón justo en ese punto, a la vez que aprendemos al comprender e integrar en nuestro razonamiento el punto de vista del otro. : es verdad que, como tú bien defiendes, los métodos hormonales son efectivos y es verdad que --aunque no sea deseable--, el "no poder elegir" es una realidad en muchos casos. Y, puestos a "no poder elegir en cuestión de sexo", poder acceder a un anticonceptivo que dure unos meses sin tener que contárselo a nadie y sin un gran desembolso de dinero es un avance.
Pero también es verdad que ese anticonceptivo es insuficiente como medida aislada en un continente donde el acceso a la información es difícil y donde la cobertura sanitaria es deficiente. Y, por eso, debería venir acompañada de medidas que faciliten el acceso a dicha información y de medidas para garantizar que esa inyección se da a mujeres que pueden tomarla sin contraindicaciones y también con medidas encaminadas a terminar con la desigualdad entre el hombre y la mujer que existe en África, entre otras cosas.
Afortunadamente, también se pueden encontrar datos esperanzadores y sí que se están haciendo también más cosas:
http://www.ipsnoticias.net/2014/10/se-escribe-el-ultimo-capitulo-de-la-lucha-contra-el-vihsida/
... aunque se necesita mucho dinero, muchos cambios y mucha infraestructura para conseguir los objetivos previstos para el 2020.
Un placer hablar contigo
#13 Mira, ese detalle me tiene mosca. Si las pildoras mensuales (o ya, horror! la del dia despues) tienen unos efectos secundarios que dan miedo, vete tu a saber estas que deben hacer...
#33 considerando que vale x 3 meses estamos hablando de 4 usd/año, personalmente no me parece exagerado.
#63 si, más fácil que ella se tome una pastilla si, total sólo tiene riesgos cardíacos...del preservativo ni hablo para intentar centrarme en el tema de la publicación
Si esto se populariza podemos ir despidiéndonos del famoso (y dudoso) riesgo de superpoblación y de ahí directos a la emancipación de la mujer en los países pobres.
#64 La verdad es que parece que los anticonceptivos para hombres ni se estudian, aunque por otra parte los anticonceptivos femeninos tienen otras ventajas para mujer además de la obvia.
#64 Y el ibuprofeno puede perforar el estómago y la mayoría de medicamentos si te lees el prospecto son potencialmente peligrosos y probablemente se tomen más que anticonceptivos. Los riesgos mínimos son eso, mínimos, y a cambio te evitas un embarazo si lo que quieres es sexo sin protección. Los síntomas más frecuentes de los anticonceptivos femeninos son la retención de líquidos y la falta de apetito sexual (menos probable), si te hubieras tomado alguno o te molestaras en hablar con alguna persona que se los tome lo sabrías y, en el caso de que seas mujer y los tomes, estás muy desinformada al respecto; los anticonceptivos actuales no tienen los componentes de los antiguos y ni de lejos trastocan el cuerpo como aquellos.
#69 hasta ahora el comentario más falto de argumentos recibido:
- todos los medicamentos producen efectos secundarios, si ¿y?
- ¿riesgos mínimos los problemas cardíacos?
Si me hubiera tomado alguno o hubiera hablado con alguien que lo tome...BRILLANTE
#70 ¿Falto de argumentos es decirte que los riesgos que estás mentando son mínimos (hablamos de 0,X%) y que todos los medicamentos tienen efectos secundarios mejores o peores, que es lo normal? Lo único que has repetido hasta ahora es que los anticonceptivos tienen efectos secundarios y ya se te ha desmontado la argumentación de eso y de los actuales anticonceptivos masculinos que nombras. Creo que tienes un baremo sesgadísimo al respecto al comparar una vasectomía con los riesgos de los anticonceptivos orales, es como comparar un asesinato con una falta de lesiones.
Un saludo y suerte en tu cruzada
qué coñacico con los anticonceptivos químicos para mujeres, que se apliquen con los hombres también...
#23 No hay la mujeres se usan trucos que exiten en la naturaleza con lo machos hasta un ligadura da problemas.
#23 Así debería de ser. Pero luego en algunos paises ya sabes lo que pasa. "Te quiero mucho" "Me casaré contigo" y bla bla bla pero cuando la mujer queda embarazada el hombre desaparece. La que se queda con el bombo es ella. Bastante cuesta que ellas tomen medidas como para que lo hagan ellos. Si consideramos occidente como una cultura con ciertos ramalazos machistas imagínate en África. En españa mismo ya es bastante difícil encontrar a tios que tomen pastillitas o inyecciones. Y el condón, ante el descenso de los casos de sida, tiene cada día menos adeptos (confieso que a mi también me parece una basura que limita el placer). El hombre está bastante abonado a la marcha atrás pero eso método no suele ser muy infalible. Luego está el sistema vasco que 100% es fiable pero lo malo es que crea estrés y mala hostia.
#49 que pastillitas? que inyecciones? los métodos que dice #23 son o los invasivos condones, o las permanentes vasectomias, o los proyectos en fases de investigación.
-Anticonceptivos hombres: implantes temporales -> Risugel o vasalgel. En fase de experimentación con chimpancés. http://www.newmalecontraception.org/vasalgel/
- Ultrasonidos: Ni si quiera saben la duración que tiene. http://www.newmalecontraception.org/ultrasound/
-Inyecciones de testosterona: Ni me sonaba, pero por lo que veo, es mal asunto: http://www.lavanguardia.com/salud/20110801/54194288821/fracasa-el-anticonceptivo-para-hombres-por-fuertes-efectos-colaterales.html
-Pastilla anticonceptiva: No disponible, investigación en curso: http://www.newmalecontraception.org/indonesian-pill-gandarusa/
-Control remoto: Creo que se refieren a esto: http://www.newmalecontraception.org/clean-sheets-pill/ También por acabar
Igual que hay hombres que "van a por tabaco", hay hombres que temen que les pillen en una pensión alimenticia por traición o "establecer" una relación no deseada (condones pinchados, mentir con las pastillas, etc). Si no hay mas hombres usando anticonceptivos no invasivos ni permanentes, es porque no los hay (o al menos en mi caso, porque no los conozco, a pesar de buscarlos), no porque no quieran.
#72 se me olvidaba, y no puedo editar.
Si hay un método anticonceptivo para hombres, es el conocido como "cocer las pelotas".
Suena basto, pero es real: Sumerges los testículos en agua a 46.7˚Celsius (el umbral del dolor por calor se supone en 47.78ºC en un adulto normal) durante 45 minutos, y tienes 6 meses de infertilidad. Repetir el proceso puede reducir la fertilidad (o eliminarla por completo) a largo plazo.
http://www.newmalecontraception.org/heat-methods/
#23 Si no tienen pan, que coman pasteles!!!
#59 Chuk tú a repartir estopa, que de razonar andas justo....
#60 Lo que usted diga María Antonieta.
No dan muchos detalles de lo que es y su efectividad ....
#48 pastilla anticonceptiva para mujer y sus inconvenientes http://www.fundaciondelcorazon.com/prevencion/riesgo-cardiovascular/anticonceptivos-orales.html
Gracias a un reciente acuerdo, las inyecciones anticonceptivas estarán a disposición de mujeres en 69 de los países más pobres del mundo.
Y ese nº de paises...Puro azar o a posta?
#67 Para ti las cosas solo vienen en dos colores ¿verdad? El anticonceptivo dura tres meses, no toda la vida y una cosa es poseer a tu mujer en una sociedad donde todo el mundo lo hace y otra es asesinarla.
En nuestra sociedad también solían tenerse muchos hijos y que eso haya cambiado no ha sido simplemente una cuestión de que ya no queremos tenerlos, hay muchos factores involucrados en un cambio como ese y los anticonceptivos son uno de ellos.
Hay que ser muy retorcido pensar que el número de países a los que afecta este anticonceptivo esta escogido a dedo, verdad?
Vale, vale, ya me voy =(
A Bill y a su mujer creo que no se les agradece todo lo que están haciendo por la salud en el mundo. Sobre todo teniendo en cuenta que Melinda es una católica convencida y muy practicante.
Tal vez la razon porque las mujeres tienen hijos que no pueden sostener, es para que algun dia, caundo crezcan las ayuden y las saquen de la miseria
Es la primera vez que Soré utiliza anticonceptivos y este sistema le parece la mejor opción.
Un anticonceptivo que cuesta un dolar y dura 3 meses? Si es seguro y efectivo no entiendo entonces porqué en occidente se sigue utilizando la píldora que cuesta mucho más y hay que tomarla diariamente.
#39 ¿Por que es un NUEVO método?
#39 Supongo que será por la efectividad, la píldora tiene un error de 0,3%
mi método es 100% fiable. Celibato involuntario.
¿Y quién fue el cachondo que decidió que fuesen precisamente "69" países.?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entre esos países ya se encuentra España
Yo pensé que el más barato era el REDOXON
¿Y aquí por qué no lo sacan a la venta?. 3 meses por un euro!
¿no hay?, pues si, si hay, mira http://www.clinicasabortos.mx/anticonceptivos/anticonceptivos-hombres/sub1 pero pasa que es mejor que la química la tomen las mujeres para tenerlas controladitas
#38 Muy seguro fiarse de los métodos anticonceptivos que te ofrecen en la web de una clínica que gana dinero practicando abortos
. Actualmente no hay nada en venta conocido como "anticonceptivo masculino". Si me equivoco escribe en un comentario el nombre concreto del producto.
Si te molesta tomar anticonceptivos basados en hormonas, no los tomes, para eso existe el preservativo, pero no existe una cruzada maligna para que las mujeres se hormonen.
#45 maligna para que las mujeres se hormonen no, pero para que NO sean ellos los que se hormonen si, mírate los inconvenientes de los anticonceptivos para mujeres http://www.fundaciondelcorazon.com/prevencion/riesgo-cardiovascular/anticonceptivos-orales.html
venga, andaaa, esta no es de una clínica abortiva http://vidayestilo.terra.com.mx/mujer/amor-y-sexo/5-metodos-anticonceptivos-para-hombres-conocelos,a7dfce0b5853f310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
#57 A ver, tres invasivos de los cuales uno de ellos se complementa inyectándose progestina que es eficaz junto con un estrógeno (muy bueno para los hombres). La siguiente te vuelve estéril 10 años, genial si tienes 9 años y en los próximos 10 no quieres tener hijos y por último la píldora mágica que no existe.
Cuando es mucho más fácil usar un preservativo o tomarse una pastilla.
#38 Por un momento me alegré, pero después de leerlo:
Implantes y control remoto implican cirugía.
Los ultrasonidos si tienen potencia para destruir espermatozoides fastidiarán también conductos deferentes y demás.
Inyección de testosterona, ataque cardiaco asegurado.
Pastilla anticonceptiva, esa sí parece buena pero pone que aún no existe.
Habrá que seguir con el condón de toda la vida.
Lo mejor es el Jano.
Es una propuesta genial, sin embargo el problema viene cuando el salario semanal en algunos de esos países no llega al dolar...
¿Por qué van a usar anticonceptivos una gente que ni se molesta en hacer la marcha atrás?
Antes de freirme a negativos por racista, fascista y demás, explicadme cómo se tiene una media de 6 hijos por mujer "accidentalmente".
#37 Tu pregunta me parece buena a pesar de las formas. En muchas culturas el número de hijos (y esposas) es sinónimo de estatus social. Además de ser una inversión de futuro para el propio bienestar de los progenitores.
A parte de promover y legalizar la planificación familiar (como acaba de hacer Bangladesh) hay que centrarse en la emancipación misma de las mujeres.
Me llama la atención que se habla muy poco del 'patriarcado africano', parece que no interesa y que los discursos y narrativas son otros.
#42 Pues puede ser, a mi la verdad no me cuadra nada la narrativa de que los negritos son tontitos y que tienen montones de hijos así como sin querer.
#37 No me lo has explicado,@ChukNorris...
#44 Pasando de explicar, que dudo que lo entiendas ... mejor mírate la 2º temporada de perdidos en la ciudad.
#56 Ya, ya, tú eres más de votar negativo por animadversión que de debatir ¿eh?
@enguivuck otro que no explica.
#37 La mujer no tiene ninguna capacidad de decisión en el tema de si tiene hijos o no y en muchos casos tampoco en si tiene o no sexo, cuando se casa pasa a ser propiedad de su marido y ahí se acaba todo.
Pero si esto solo cuesta 1 dólar y dura tres meses... a lo mejor no todos los maridos tienen que saberlo.
#66 ¿Entonces el avance es que los maridos crean que sus mujeres son estériles y las repudien o asesinen? Lo siento pero sigo sin ver cómo va ningún anticonceptivo a surtir efecto en una sociedad que quiere tener muchos hijos.
Más productos pro cáncer.
¿Un dólar en los países más pobres? Creo que prefieran comer que pagar por follar.
#24 No pagan por follar, pagar por follar es otra cosa, pagar por no quedarse embarazadas y no tener más descendencia a la que no podrán alimentar. Cambiar la cultura desde la base, la educación, y hacerles entender que no se pueden tener tantos hijos por no se pueden mantener adecuadamente a todos, va a ser una tarea de muchos años, pero pasa lo mismo en cualquier de otro continente, tenemos el caso de los asíaticos, y tb. tenemos a la mayoría de países de américa central y sur; cuando más pobre sea un país, más pobre es en todos los sentidos, la garantía de educación de las nuevas generaciones, tratará de hacerles llevar otro tipo de vida y no vivir como sus abuelos o padres. Es más o menos como lo que pasaba en España en la época de nuestros bisabuelos, que tenían 6 hijos para ayudarles en las tierras, luego ya los abuelos al menos en mi caso redujeron bastante el número de hijos, y sus hijos tb.
#29 Hombre, ya supongo que está pensado para que sean distribuidos gratuitamente entre la población. Sólo quería señalar que un dólar me parece exagerado vistas las necesidades que hay, y no ayuda al control de las enfermedades de transmisión sexual.
Aunque ahora que lo pienso no creo que pueda deducirse de mi comentario.
#33 El coste es de un dolar, la noticia no se si pone algo o no, pero lo lógico es que ese coste lo tengan que asumir los gobiernos, porque no es de recibo que la gente pase hambre y que el problema de superpoblación por la cultura y en otros casos por violaciones sea para mirar para otro lado y que lo solucionen los ciudadanos ellos solitos.
En mejor anticonceptivo y el más barato es no tener relaciones sexuales.
#15
El segundo la aspirina.
Mantienes una aspirina entre las rodillas y ya tá.
#26 #15
El tercero, la nometerminina.
O eso decía mi padre… Ignoro si lo usaba, pero, de haberlo hecho, falló. Suscribe la prueba.
#15 Mentira, es cortartela con las tijeras de podar.
¿Abstinencia?
#2 ¿Hay que pagar un dólar por no follar? Como sea diario me embargan hasta las gafas.
#4 Incluso a la semana sería costoso...
#4 #5 Dudo que en MNM tengamos un problema con esto. Con una bolsa y darle la vuelta tenemos para varios años.
#2 El método anticonceptivo de la Iglesia parece el más barato pero, por algún motivo, no es efectivo. Ya hace 2000 años había vírgenes que tenían hijos y hoy en día aún siguen habiendo milagros ( http://www.foxnews.com/health/2013/12/18/claims-virgin-births-in-us-near-1-percent-study-finds/ )
#20 Y los novios que las crean. Dios salve a San José, Santo Patrón de los Pagafantas.