Hace 3 años | Por Thornton a geografiainfinita.com
Publicado hace 3 años por Thornton a geografiainfinita.com

Las guerras suelen aumentar el interés por la geografía. Un claro ejemplo es la Segunda Guerra Mundial, que trajo consigo un aumento de la demanda de mapas por parte de los estadounidenses. Tal es así que, tras la invasión de Polonia por parte de los nazis, en 1939; la editorial especializada en mapas Rand McNally vendió más atlas de Europa en las dos primeras semanas de septiembre que en todos los años desde el fin de la Primera Guerra Mundial, en 1918.

Comentarios

D

#4 Bueno, entiendo lo que dices. Pero, mientras conozcas la existencia del mundo exterior podrás verlas desde diferentes angulos... Y ver que solo eres un país más dentro de un planeta.

Lo malo, es que te pase como países de EEUU que directamente existe una ignorancia muy grande de la geografía del mundo, existe su país y después todo lo demás.. Como si fuera un ente etéreo e inalcanzable. Y aveces no conocen ni la geografía de su país.

Rudolf_Rocker

#5 No creo que muchos Europeos sepan indicar en un mapa donde se encuentra Ohio, por ejemplo.

Nadie es un país, por cierto.

Interruptor

#8 al igual que ellos tampoco señalan donde está Extremadura. Pero en cambio si que puedo señalar EEUU.

K

#8 no es lo mismo no saber dónde está Ohio que no saber dónde está Australia

TDCC

#4 La mejor forma de ver la Tierra es con un globo terráqueo (ya elige tu si quieres que tenga peana o una base que te permita ponerlo como quieras).

En caso de representarlo en plano siempre van a haber distorsiones, algunas interesan más que otras dependiendo que necesitas en cada momento. Pero lo que es absurdo es tratar de poner en un mapamundi China en el centro, y no lo digo por europeocentrismo, si no porque poniendo a China en el centro la mayor parte del mapa serían los océanos Pacifico e Índico, mientras que América y Europa estarían en los extremos muy distorsionados. A no ser que quisieras un mapamundi naval de esos océanos no tiene sentido cambiar la distribución, ya que la mayoría de personas no utilizamos los mapas así.

Y poniendo en el centro América, cortas por la mitad Europa-Asia, con lo cual tampoco es un mapa que interese a mucha gente.

Y luego aparte está el tema de que estamos acostumbrados a una distribución y tanto política, económica, logística y militarmente nos interesa mantenerla, puedes imaginarte los problemas que causarían que cada país usara unos mapas con la representación que más les gustase.

f

#6 En los globos terraqueos tambien se comete el error de sobre dimensionar america del norte y europa.

TDCC

#10 En un globo terráqueo es imposible sobredimensionar nada ya que la tierra es casi una esfera perfecta y los globos terráqueos también. Además la escala a la que se reproducen los globos no da márgen a manipular nada

Las distorsiones se producen al llevar sobre plano algo que es esférico.

p

#10 Tienes a mano algún ejemplo de esto?

Varlak

#10 no

SirMcLouis

#4 se usa más o menos siempre la misma vision porque es la mas eficiente y menos distorsiones produce. No hay que buscarle los tres pies al gato. Está claro que para otros propósitos se pueden usar otras proyecciones, pero lo normal es que un mapa básico de todo el mundo use mercator (o similar) para que todo entre en un cacho papel apaisado.

Varlak

#9 no es la más eficiente y la que menos distorsiones produce, es la que produce distorsiones que vienen bien a usa, Rusia, Europa, etc, que somos los que hemos decidido qué distorsión poner.

Link imprescindible:

SirMcLouis

#14 Puedes coger una bola del mundo, y luego diversas proyecciones y me cuentas. Todo lo demás es mito y rollos patateros del mundo occidental.

Varlak

#16 el qué quieres que te cuente? Que yo he dado clases de geometría esférica a gente que estudiaba navales y te digo que la proyección de mercator no es la que menos distorsiones tiene, no es mala, pero no es buena, eso si, maximiza el tamaño de los países cuanto más cerca del Polo están, que es exactamente lo que se buscaba

SirMcLouis

#17 que es exactamente lo que se buscaba

Que eso es lo que buscaba Mercator en el siglo XIV? Ya tenía agenda política de aquella… anda que…

maximiza el tamaño de los países cuanto más cerca del Polo

Estas tu apañado… y dices que has dado clases de geometría esférica a gente de navales?

It became the standard map projection for navigation because it is unique in representing north as up and south as down everywhere while preserving local directions and shapes. The map is thereby conformal. As a side effect, the Mercator projection inflates the size of objects away from the equator. This inflation is very small near the equator but accelerates with increasing latitude to become infinite at the poles. So, for example, landmasses such as Greenland and Antarctica appear far larger than they actually are relative to landmasses near the equator, such as Central Africa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection

Varlak

#19 que no, coño, que mercator intentaba hacerlo lo mejor posible, quien tenía agenda política eran los que eligieron esa protección como el standard en vez de la de Peter, la proyección de mercator era mejor para navegar porque mantiene los ángulos, pero no tiene sentido usarla para otra cosa

Moderdonia

Tienes que estar dormido para creerte el sueño americano

D

#2 ¿Has venido a hablar de tu libro? lol

Gilbebo

Lo que hay que hacer es ajustar la visión que el mundo tiene de USA. Para lo bueno y para lo malo.