Un estudio genético difundió que un porcentaje significativo de la población euroasiática actual descendía del emperador mongol Gengis Kan. Ahora sabemos que no era cierto.
#6:
#4 Bueno, estamos hablando de un desconocido antepasado asiático, propongo como nombre en clave el campechino (no me peguéis muy fuerte en la cabeza, que estoy estudiando)
#3:
#2 Pues resulta que no, simplemente se propuso a Gengis Khan un poco a ojo por el período aparente del antepasado patrilineal común a ese grupo.
"Gengis Kan es más una leyenda que un hombre. Ni siquiera estamos seguros de cuándo nació: los historiadores coinciden en que fue en algún momento de la década entre 1155 y 1167. Después de que el ejército mongol subyugara más tierras y personas en veinte años que los romanos en cuatrocientos, el gran guerrero murió en agosto de 1227 y fue enterrado en secreto.
Como el de Alejandro Magno, su cuerpo se ha perdido en la leyenda y la tradición. Todos los proyectos y expediciones que han intentado localizar su tumba han resultado infructuosos. Como no disponemos del cuerpo ni del menor rastro tangible de su paso por la tierra, no sabemos nada de su ADN y mucho menos de su cromosoma Y. Sin embargo, un estudio científico despertó a Gengis Kan de entre los muertos."
#1 siempre había entendido lo de gengis kan y la paternidad universal como una metáfora o licencia poética, pero resulta que lo decían de forma literal
#4 Bueno, estamos hablando de un desconocido antepasado asiático, propongo como nombre en clave el campechino (no me peguéis muy fuerte en la cabeza, que estoy estudiando)
Parece que la noticia de que todos éramos descendientes de Gengis Kan fue tan confiable como una promesa de político en campaña. Ahora, en lugar de pensar que llevamos en la sangre el espíritu conquistador, quizás solo llevamos un poco de frustración por las expectativas fallidas.
Cuantos más errores metodológicos tenga un estudio científico más probable es que encuentres resultados revolucionarios y atraigas la atención de la prensa. Es un bonito incentivo perverso.
Comentarios
"Gengis Kan es más una leyenda que un hombre. Ni siquiera estamos seguros de cuándo nació: los historiadores coinciden en que fue en algún momento de la década entre 1155 y 1167. Después de que el ejército mongol subyugara más tierras y personas en veinte años que los romanos en cuatrocientos, el gran guerrero murió en agosto de 1227 y fue enterrado en secreto.
Como el de Alejandro Magno, su cuerpo se ha perdido en la leyenda y la tradición. Todos los proyectos y expediciones que han intentado localizar su tumba han resultado infructuosos. Como no disponemos del cuerpo ni del menor rastro tangible de su paso por la tierra, no sabemos nada de su ADN y mucho menos de su cromosoma Y. Sin embargo, un estudio científico despertó a Gengis Kan de entre los muertos."
Bastante interesante el artículo
#1 siempre había entendido lo de gengis kan y la paternidad universal como una metáfora o licencia poética, pero resulta que lo decían de forma literal
Yo pensaba que habrían determinado su ADN a partir de sus descendientes conocidos. Hay unos cuantos bastante famosos. https://www.reddit.com/r/UsefulCharts/comments/s5m72m/genghis_khan_and_his_descendants_family_tree/
#2 Pues resulta que no, simplemente se propuso a Gengis Khan un poco a ojo por el período aparente del antepasado patrilineal común a ese grupo.
#2 Como Mr. L. Prosser
Ahora va a resultar que son descendientes de Julio Iglesias y del Campechano
#4 Bueno, estamos hablando de un desconocido antepasado asiático, propongo como nombre en clave el campechino
(no me peguéis muy fuerte en la cabeza, que estoy estudiando)
#6 toma mi positivo y sal corriendo antes de que deje de reírme y te pegue
#6 También era un mongol
#10 y no uno cualquiera, un mongol auténtico!
#6 Hu- Li - Oh es su nombre
#4 Dentro de 500 años seguramente algún gran sientifico lo asegure
Dato para discutir en la cena de navidad, como lo de las palabras que tienen los esquimales para la nieve y la huelga a la japonesa.
La noticia saltó un 1 de abril (dia de los inocentes anglo) y era una forma fina de llamarnos mongolitos.
Gengis Kan debía tener a una central nuclear rusa en los huevos para ser el padre genético de 45.000.000 de personas.
Nos han dejado huérfanos.
Pues se me ha caído otro mito. Yo que me lo imaginaba siempre con la espada desenvainada... En fin.
Salud !!!!
Parece que la noticia de que todos éramos descendientes de Gengis Kan fue tan confiable como una promesa de político en campaña. Ahora, en lugar de pensar que llevamos en la sangre el espíritu conquistador, quizás solo llevamos un poco de frustración por las expectativas fallidas.
Cuantos más errores metodológicos tenga un estudio científico más probable es que encuentres resultados revolucionarios y atraigas la atención de la prensa. Es un bonito incentivo perverso.