La investigación publicada el lunes sugiere que es solo la punta de un iceberg del tamaño de Titanic: CRISPR-Cas9 puede causar un daño genético significativamente mayor de lo que los expertos pensaban, concluye el estudio, tal vez lo suficiente como para amenazar la salud de los pacientes que algún día recibirían terapia basada en CRISPR .
#2 Creo que te equivocas, el Nobel hoy en día no se le da a descubrimientos recientes chachipirulis, tienen que tener demostrada la aplicabilidad y solidez. Si CRISPR-Cas9 no es aplicable por los errores que introduce se quedará en otra tijera genética anecdótica, como aquellas que la precedieron. En mi opinión, mientras su aplicabilidad siga estando en duda, la academia del Nobel no se va a arriesgar a darle un premio y ser desacreditada justo después.
Hará falta más estudios para verificar estas afirmaciones. Cuando haya los reviews y otros estudios apuntado todos a lo mismo que nos llamen de nuevo.
Por ahora suena a sensacionalismo barato, francamente.
Comentarios
Bye bye Nobel...
#1 el Nobel no tiene nada que ver con si el tratamiento es bueno o no, sino con el descubrimiento y la aportación a la ciencia.
Que se lo digan a la Mari Curi, cari.
#2 Creo que te equivocas, el Nobel hoy en día no se le da a descubrimientos recientes chachipirulis, tienen que tener demostrada la aplicabilidad y solidez. Si CRISPR-Cas9 no es aplicable por los errores que introduce se quedará en otra tijera genética anecdótica, como aquellas que la precedieron. En mi opinión, mientras su aplicabilidad siga estando en duda, la academia del Nobel no se va a arriesgar a darle un premio y ser desacreditada justo después.
Hará falta más estudios para verificar estas afirmaciones. Cuando haya los reviews y otros estudios apuntado todos a lo mismo que nos llamen de nuevo.
Por ahora suena a sensacionalismo barato, francamente.