Científicos de la Universidad Tecnológica de Míchigan en coordinación con la UNAM de México han encontrado, tras analizar la velocidad de la lluvia mediante rayos láser, que existen gotas llamadas "radical drops" que son capaces de superar hasta en diez veces lo que en física se conoce como "Velocidad Terminal"; el proceso por el cual se iguala la fuerza de la gravedad (9.8m/s2) con la resistencia por rozamiento/fricción con el aire llegándose a la velocidad máxima de caída libre de un objeto. El artículo está en inglés.
Comentarios
The superterminal drops may be the result of fragmenting, in which a "parent" droplet breaks up into smaller droplets. "Right after the breakup, fragments move approximately with the speed of mother drops," Kostinski wrote. "The mother drop is large, and its terminal speed is much higher than the one of smaller drops. This is one possible reason for smaller drops (fragments), breaking the speed limit."
Por ello se deduce que la física predice que si una gota se rompe sus partes viajarán a la velocidad terminal de la gota matriz hasta que se frenen adquiriendo su propia velocidad terminal.
Por lo tanto esas gotas que se mueven "más rápido" de lo que predice la física en realidad estarían viajando exactamente a la velocidad que predice la física si se introducen todos los elementos del sistema y no una parte sesgada y parcial.
#2 De momento es una hipótesis que plantean los propios científicos, pero no se ha demostrado que así sea amigo.
#3 pero no se ha demostrado que así sea amigo.
No se ha demostrado tampoco que el estudio "revele" que se mueven más rápido de lo que predice la física. En todo caso se moverán más rápido de lo que los científicos que han hecho el estudio predijeron en base a su criterio de cómo aplicar los principios de la física para ese caso concreto.
En la afirmación del titular la "revelación" sería que "la física" predice mal cuando en realidad lo más probable es que los físicos que han hecho el estudio hayan aplicado mal los principios de la física para ese caso, dejando de lado información relevante.
#4 Macho deberías participar en revistas científicas se ahorrarían muchos problemas los editores.
Me da que van a rueda como los ciclistas.
No será que faltan números, será que la física esta rota...