¿Cómo podemos cultivar alimentos suficientes para alimentar a una población que crece sin al mismo tiempo dejan algo de espacio para la naturaleza? Para averiguarlo, los investigadores simularon la producción de alimentos en diferentes condiciones similares como agricultura biológica en comparación con la agricultura de alto rendimiento, y alimentación basada en plantas en comparación con las dietas a base de carne. Artículo original: http://www.nature.com/ncomms/2016/160419/ncomms11382/full/ncomms11382.html
No soy vegano, pero a un vegano lo único que le puedo decir es gracias, gracias por evitar la de forestación en favor de ganadería y agricultura extensiva (1/3 de toda la agricultura va destinada a alimentar la ganadería) , gracias por ayudar al medio ambiente (10000 litros de agua necesita un kilo de carne de ternera entre otras cosas) y gracias por no favorecer el sufrimiento animal, luego encima les insultamos y nos reímos de ellos.
#9 Seguramente se podrían usar modelos de ganadería extensiva como la dehesa que no causaran tanta deforestación. Para la intensiva si o si al final la causarás para cultivar la soja, maiz, etc ...
No voy a perder el tiempo debatiendo sobre algo que cualquiera que lo busque puede informarse de que no es como usted dice. Todo eso sin tener en cuenta otros factores como el trato a quienes nos son humanos.
#10 estaba bajando con el móvil y te he cascado un negativo sin querer, pero vamos, que tampoco creo que haya que pedir perdón siempre que pasa eso. Tampoco has dicho nada rasista, homofobi ni heteropatriarcal. Sigue sin poner caritas ni poner lo del ironic
DISCLAIMER: no soy vegano, ni nada que se le parezca, pero me ha parecido un artículo interesante.
Ah, también me gusta de vez en cuando un poco de "flame".
Llevo años diciendo esto en mi blog, aportando todo tipo de datos y construyendo la Ética desde 0 y no desde ideas religiosas preconcebidas como el antropocentrismo.
Nearly two-thirds of all scenarios appear feasible or probably feasible in a world that—hypothetically—refrains from clearing any further forests for agricultural purposes. This result indicates that deforestation is not a precondition for supplying the world with sufficient food in terms of quantity and quality in 2050 and that many options exist based on different strategies. Our analysis reveals that even a global adoption of diets currently prevailing in the Western world would be feasible without deforestation if cropland yields rose massively and cropland expanded strongly into areas that are today used for grazing.
(Negritas añadidas)
A mí estas conclusiones me suenan más a "si no hacemos barbaridades, podemos seguir con nuestra/s dieta/s sin cargarnos los bosques"... pero bueno.
Aunque ya lo han dicho "podrían" o no. Afirmaciones chorras que realmente no llevan a ningún sitio. Yo podría ser superman, o no. Y si lo tergiversamos y lo convertimos en propaganda, pues peor todavía.
Comentarios
Malditos sean!!!
El veganismo va a llegaaaaar!
#4 Ahora nos reímos
No soy vegano, pero a un vegano lo único que le puedo decir es gracias, gracias por evitar la de forestación en favor de ganadería y agricultura extensiva (1/3 de toda la agricultura va destinada a alimentar la ganadería) , gracias por ayudar al medio ambiente (10000 litros de agua necesita un kilo de carne de ternera entre otras cosas) y gracias por no favorecer el sufrimiento animal, luego encima les insultamos y nos reímos de ellos.
#9 Seguramente se podrían usar modelos de ganadería extensiva como la dehesa que no causaran tanta deforestación. Para la intensiva si o si al final la causarás para cultivar la soja, maiz, etc ...
Ganadería intensiva: http://conceptodefinicion.de/wp-content/uploads/2014/09/ganaderiaintensiva.jpeg
Ganadería extensiva: http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/files/2015/11/ganaderia_ue.jpg
#14
"La ganadería extensiva destruye los bosques tropicales en Latinoamérica"
http://www.fao.org/Newsroom/es/news/2005/102924/index.html
Lo de que la ganadería extensiva no causa deforestación no cuela. Lo siento por su empresa ganadera o por la de sus amigos/familiares.
Aquí voy haciendo copy/paste de los estudios que voy encontrando sobre ganadería y destrucción del medio ambiente: http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
No voy a perder el tiempo debatiendo sobre algo que cualquiera que lo busque puede informarse de que no es como usted dice. Todo eso sin tener en cuenta otros factores como el trato a quienes nos son humanos.
#13 positivo por poner emoticonos chulos!!
Los veganos consumen vegetales, que producen oxígeno.
Los carnívoros consumimos animales, que producen dióxido de carbono.
Los que salvamos el planeta somos nosotros
Ese estudio no vale un pimiento.
#7 Joder, me votan negativo. Tendré que poner caritas de esas para que la peña pille la ironía. Yo pensaba que esto era Menéame.
#10 estaba bajando con el móvil y te he cascado un negativo sin querer, pero vamos, que tampoco creo que haya que pedir perdón siempre que pasa eso. Tampoco has dicho nada rasista, homofobi ni heteropatriarcal. Sigue sin poner caritas ni poner lo del ironic
#12
DISCLAIMER: no soy vegano, ni nada que se le parezca, pero me ha parecido un artículo interesante.
Ah, también me gusta de vez en cuando un poco de "flame".
Que paren el mundo, que me bajo.
Podría.... o no.
Incluso podría acabar con el mundo
Pues ya le puede dar por yo me se al mundo.
#11 Conmigo que no cuenten!!
Y los chuletones.
Llevo años diciendo esto en mi blog, aportando todo tipo de datos y construyendo la Ética desde 0 y no desde ideas religiosas preconcebidas como el antropocentrismo.
Nearly two-thirds of all scenarios appear feasible or probably feasible in a world that—hypothetically—refrains from clearing any further forests for agricultural purposes. This result indicates that deforestation is not a precondition for supplying the world with sufficient food in terms of quantity and quality in 2050 and that many options exist based on different strategies. Our analysis reveals that even a global adoption of diets currently prevailing in the Western world would be feasible without deforestation if cropland yields rose massively and cropland expanded strongly into areas that are today used for grazing.
(Negritas añadidas)
A mí estas conclusiones me suenan más a "si no hacemos barbaridades, podemos seguir con nuestra/s dieta/s sin cargarnos los bosques"... pero bueno.
A mi se me ocurre montar granjas de veganos para evitar que suba demasiado el precio de la carne.
Aunque ya lo han dicho "podrían" o no. Afirmaciones chorras que realmente no llevan a ningún sitio. Yo podría ser superman, o no. Y si lo tergiversamos y lo convertimos en propaganda, pues peor todavía.