Documental que desafía la teoría de la evolución y entrevista a intelectuales, profesores, y científicos de algunas de las universidades más prestigiosas del mundo. Ray Comfort: “La realidad es que se requiere de mucha fe para creer en la teoría de la evolución Darwiniana, y el documental mostrará como los expertos no pueden dar ni siquiera una prueba que científicamente apoye esta teoría. La evolución no es comprobable científicamente. Por lo contrario la creación es observable y comprobable". [Entrevista al autor en 1r comentario]
#14 Muy interesante. Lo que comentas sobre Citrofurtunella me recuerda al caso de Raphanobrassica, donde también se obtuvo un género nuevo hibridando el rábano con la col... Se dice, se cuenta, que el objetivo original era crear una planta con raíces de rábano y hojas de col, pero el "híbrido resultante" (en realidad un nuevo género vegetal debido a la duplicación de su material genético, que le eliminó la esterilidad natural del híbrido)tiene hojas de rábano y raíces de col
#12 ¿Cómo es que tu comentario me aparece como respuesta al mío? No me veo citado. Amplias la argumentación notablemente y le dedicas una refutación punto por punto a lo que parecen afirmaciones absurdas de otra persona
Ah. ya lo he visto. Extenso tu comentario
Notar la resistencia de plagas, enfermedades, o nuevas variedades de especies cultivadas como cítricos. En este extremo..
#13 En ese extremo, Perdón recuerdo que se han conseguido especiaciones simpátricas y no solo alopátricas. Simpátricas por ejemplo con cruce con un descendiente fértil por mutación con cambio del número de cromosomas que han dado la fertilizad al hacer los grupos compatibles consiguiendo una mutación de las que afectan a todo el genoma. Lo digo porque (me acuerdo de un ejemplo ilustrativo) hay una especie de naranjitas asiáticas minúsculas llamadas kumkuat de las que la piel es dulce y el contenido agrio, pertenecen al género fortunella (emparentado con el de los cítricos). Se lo consiguió hibridar de la forma que indico con lima mexicana (que es un cítrico) y el resultado fue una nueva especie con un fruto que se parece a una lima muy pequeñita en color y de forma parecida al kunkuat pero un pelín más grande y más alimonada aunque suave y no pilló nada del sabor dulce sino que es aun más agria. Se la llamó limekuat y puesto que en ese caso sí se originó un género nuevo (en lugar de separarse en ramas) a este se lo bautizó "citrofurtunella" Cosas curiosas... Así hay infinidad. Solo en cítricos y relacionados con ese género mirad http://www.ivia.es/germo/ (además de variedades por acumulación de mutaciones y selección -muchas seleccionadas por mutación en yema ya que se clona para evitar precisamente la variación que genera la evolución biológica una vez se tiene lo que se desea-) figuran las originadas con cruces fértiles y el orden de los mismos (evidentemente hay reproducción y selección en las fases)
Además con genes que marcan el parentesco evolutivo (se ha usado este para identificar microorganismo de diferente origen incluso el parentesco evolutivo de ellos en escenas como el lugar de un crimen y los del entorno a los sospechosos ¡y funciona!) fósiles y demás s tienen árboles completos como
#13 Lo he visto. Comentario extenso veo. Y me ha desaparecido una respuesta que casi más bien paso de repetir
pero el limekuat es una especiación simpátrica por cruce de kumkuat del género de las fortunellas y lima mexicana del género de los cítricos por lo cual es un ejemplo de que a veces en lugar de nuevas cortas se extienden un poco. En este caso además de la especie limekuat tenemos que se le crea un género incluso para ella citrofortunella
hay información desbordante (y las nuevas variedades además de selección y reproducción hay por selección de mutaciones espontáneas pero también usando el cruce y resultando fértil. Además de reproducir, seleccionar y vuelta a empezar en todo el proceso)
(hay técnicas para medir el parentesco evolutivo en genes no solo en fósiles -como repeticiones de genes satélite- y se han usado en criminología y todo para saber parentesco evolutivo de microorganismos que viven poco por generación del lugar del crimen y de los ambientes de sospechosos y ha funcionado, por ejemplo)
Que la teoría de Darwin igual no es verdad y/o tiene huecos es obvio (nadie tiene unos cuantos miles de años para demostrarlo empíricamente pero no deja de ser la teoría menos gilipollas), la idea del doc sería buena si no les sirviera para intentar defender el creacionismo. Un buen golpe de guante en toda la jeta les hace falta. Por cierto, con lo del "diseño inteligente" se refieren a esto? https://es.noticias.yahoo.com/blogs/apuntes-naturaleza/mariposa-mitad-macho-mitad-hembra-084209913.html No obstante merece la pena verlo por aquello de cuestionar las verdades absolutas, como la teoría de la evolución o la genialidad de "El padrino".
#2**
#2 Que la teoría de Darwin igual no es verdad y/o tiene huecos es obvio
'********
Primero la teoría de la evolución actual NO ES LA DE DARWIN la cual a su vez sí es cierta pero es un caso restringido y simplificado. Y hay muchos más factores y elementos que se dan en en la evolución
La evolución es un hecho diga lo que diga la teoría que es la explicación pero
Pero no vale decir que alguien que no ha visto un partido de fútbol en su vida (unas entrevistas a gente no formada en un tema no es un documental de ese tema sino de la gente) ponga un ejemplo de un gol consistente en hacer volar 500 metros en vertical un balón de una patada. Resulta que el gol consiste en meterlo en portería no en levantarlo en altura. Si todos dan por hecho una cosa falsa que no tiene que ver con lo que se critica para intentar refutar lo que se critica aprovechando de la nula formación o conocimientos de la gente. mal vamos y no es honesto. Lo que se debía preguntar no es por "cambios de género" (eso es una categoría y lo que se hace es que lo que era genéro cambie de categoría) sino recordando que la evolución tiene forma de árbol pedir ejemplos de "especiaciones" de "adaptaciones" de nuevas variedades, o de especies silvestres origen de cultivadas, por ejemplo. Al convertirse dos razas separadas en dos especies al dejar de cruzarse por mutaciones acumuladas en cada grupo, simplemente lo que era antes especie ahora será el género y así hacia atrás en el árbol de la vida
#1 ¿Un documental para desafiar la Teoría de la Evolución? Perdona pero...
Sobre Ray Comfort, es famoso por este vídeo:
Argumentos brutales, ¿verdad?
Por no hablar de que la banana es una planta que es así porque ha sido seleccionada en su cría y reproducción. O lo mismo que decir que se ha empleado un fenómeno natural en nuestro favor, como lo es aprovechar la electrolisis para purificar aluminio: http://lacienciaysusdemonios.com/2013/11/07/huerto-evolutivo-10-origen-evolucion-domesticacion-bananas-y-platanos/ (pongo esto más que nada por las referencias que contiene).
Ahora, por puntos:
1º.- La evolución biológica no se demuestra ni por documentales ni por entrevistas. Sino por trabajos científicos publicados en revistas. Y todas las semanas tienes nuevos artículos que no es que se dediquen a demostrar la evoución, sino a otro nivel: cómo esta funciona a nivel genético, ecológico o poblacional; estudios centrados en las relaciones de parentesco entre grupos de seres vivos, o en la biogeografía de las especies o el fenómeno de especiación; o en el registro fósil y los cambios entre grandes grupos. O sea, cada semana el trabajo científico aporta nuevos detalles sobre cómo funciona la evolución. Una muestra (solo he seleccionado lo que llevamos de año): https://scholar.google.es/scholar?q=evolution+species&btnG=&hl=es&as_sdt=1%2C5&as_ylo=2015&as_vis=1
O una revista científica en particular: http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1558-5646
O quizás una segunda revista: http://www.journals.elsevier.com/journal-of-human-evolution/
O una tercera: http://www.springer.com/life+sciences/evolutionary+%26+developmental+biology/journal/239
¿Pongo alguna otra más o queda demostrado que la evolución biológica NO está en duda por la actividad científica?
Así que por favor, aquellos que defiendan al creacionismo (no miro a nadie, si alguien se da por aludido, allá él) no me vengáis con memeces...
2º.- “La realidad es que se requiere de mucha fe para creer en la teoría de la evolución Darwiniana, y el documental mostrara como los expertos no pueden dar ni siquiera una prueba que científicamente apoye esta teoría". FALSO. Hay evidencia científica de que las especies evolucionan y cambian con el tiempo. Encontramos desde los genes "fósiles" en nuestro genoma hasta el registro fósil de los paleontólogos, desde las similitudes bioquímicas o morfológicas entre grupos de organismos hasta que un mismo gen con la misma función en un mismo grupo de organismos muestre cambios en relación al nivel de parentesco. Joder, si hasta hay descritos fenómenos de especiación. Y como dice #9; la evolución no es solo Darwin, se ha descubierto muchísimo desde entonces, gran parte de los avances apoyan a Darwin; la genética ha abierto nuevas puertas que apoyan su modelo original de selección natural y cambio generacional, aparte de que se han hallado otros fenómenos nuevos pero que complementan sus postulados.
3º.- "La evolución no es comprobable científicamente." FALSO. Qué me expliquen por las aves, seres desdentados, tienen el juego de genes necesario para formar dientes pero tan mutado que no son funcionales... Solo por dar un ejemplo así al azar. O las especies insulares. O la abundancia de razas, subespecies y especies.
4º.- "Por lo contrario la creación es observable y comprobable. Sabemos que existe un pintor cuando observamos la pintura, un edificio es prueba de que existe un arquitecto, y cuando vemos una computadora sabemos que existe un ingeniero o diseñador quien la diseño." Todo el mundo ha visto la creación de un cuadro, de un edificio y de una computadora y se ha observado que son los humanos quienes los elaboran, pero... también todo el mundo ha visto como crece una flor y se ha observado que eso responde a un proceso de desarrollo sin divinidades implicadas.
5º.- Quiero que los creacionistas apliquen exactamente el mismo rigor que exigen al modelo evolutivo a su propio modelo creacionista para darlo por válido. Porque hay un detalle que se les escapa, esto no es un: si A entonces B; que la evolución no sea cierta no hace falso al creacionismo ni un creacionismo falso hace la evolución cierta. Así que el creacionista medio debe resolver: CÓMO, CUANDO Y DÓNDE actúa el ser creador o lo que fuera eso que llaman diseñador inteligente.
O sea, no es tan sencillo. No vale con decir: la Evolución es falsa chincha-rabiña. No. Primero, la evolución es objeto de actual estudio científico como fenómeno establecido. Segundo, aunque fuese falsa (que no lo es) eso no hace por defecto al creacionismo verdadero. Tercero, el creacionismo debe demostrarse como verdadero por sus propios méritos y explicar además porque vemos como si todo hubiese evolucionado (es decir, explicar mejor que los modelos evolutivos la actual biodiversidad, genética, ecología, paleontología, etc.). Cuarto, como demuestras: negar la evolución es propio de dogmas religiosos que NO dudan en la Biblio, así que no tiene nada de científico. Quinto, he dicho.
O quizás una segunda revista: http://www.journals.elsevier.com/journal-of-human-evolution/
O una tercera: http://www.springer.com/life+sciences/evolutionary+%26+developmental+biology/journal/239
Aguas Vivientes Anuncia El Lanzamiento De Evolución Vs. Dios En Español Para La Comunidad Hispana
Bellflower, California. Marzo del 2014 – Miguel Esparza Director del Ministerio Hispano Aguas Vivientes nos da la primicia del lanzamiento oficial del tan esperado documental“Evolución vs. Dios” ahora en español para la comunidad Hispana. Ray Comfort Presidente y fundador de Living Waters, autor de más de 70 libros, conductor del programa de televisión “Los Pasos del Maestro”, y productor del documental “180”, ahora produce este nuevo documental en el cual desafía a la teoría de la evolución y entrevista a intelectuales, profesores, y científicos de algunas de las universidades más prestigiadas del mundo. Durante las entrevistas Ray confronta a profesores y expertos y sostiene sus pies al fuego hasta que esté claro que no existe ninguna evidencia de la evolución Darwiniana y que no es científica.
Ray Comfort comento – “La realidad es que se requiere de mucha fe para creer en la teoría de la evolución Darwiniana, y el documental mostrara como los expertos no pueden dar ni siquiera una prueba que científicamente apoye esta teoría. La evolución no es comprobable científicamente. Por lo contrario la creación es observable y comprobable. Sabemos que existe un pintor cuando observamos la pintura, un edificio es prueba de que existe un arquitecto, y cuando vemos una computadora sabemos que existe un ingeniero o diseñador quien la diseño. Es decir la creación es prueba que existe un creador. Así mismo el universo, nuestro planeta, y la humanidad somos la creación y prueba que existe un creador, un diseñador inteligente quien creo todo. Así de sencillo. Es importante exponer estos temas que nos permiten ser la sal al mundo, pero también hemos sido llamados a ser la luz. A través de Evolución vs. Dios hacemos brillar la Luz del evangelio ya que incluye una presentación clara y bíblica del mensaje de la gracia a través de la cruz. Nuestra oración es que a través de esta película muchos vengan a conocer a Jesus como Señor y Salvador”. -Concluyó.
Por su parte Miguel Esparza comento que es sumamente importante que la Iglesia aborde y confronte este tipo de temas que contradicen a la verdad establecida en la Biblia. La Palabra nos dice en 2 Pedro 2:1-3 que en los últimos tiempos vendrán falsos maestros y profetas que propagaran herejías (mentiras) entre el pueblo de Dios. Estas mentiras están diseñadas para desacreditar la Biblia, y para molestar y confundir al pueblo de Dios con sus falsedades. También afirmó que la evolución es una de esas mentiras que hoy se está propagando en nuestra sociedad y que continuamente trata de infiltrarse en la Iglesia.
También comento que Evolución vs. Dios es una excelente herramienta para Pastores, grupo de jóvenes, grupos de hogar, y la iglesia en general. No se pierdan este documental que sacudirá los fundamentos de la evolución. –Así concluyó.
“Recomiendo altamente este video que es útil, fomenta la fe, y es inspirador para las familias, maestros, y pastores” ~ Kirk Cameron – Conductor del programa de televisión “Los Pasos del Maestro”
“Todos deberíamos manejar información sobre lo que la moda del evolucionismo está planteando para responderse a su anhelo de conocer cómo existe todo. UN MATERIAL VALIOSISIMO PARA VERLO EN CASA Y EN LA IGLESIA: EVOLUCION Vs DIOS. No es ofensivo ni defensivo. Solo objetivo en demostrar que no hay respuestas concisas de los predicadores de la evolución” ~ Jose “Pepe” Caballero - Pastor
“Evolución vs. Dios sacudirá el mundo de los evolucionistas” ~ Ken Ham, Answers in Genesis
“Revelador, desafiante, y te hace reflexionar” ~ Dr. Norm Geisler - Autor
La versión digital de Evolución vs. Dios ahora está disponible en www.aguasvivientes.com donde podrán adquirir y descargar el video directamente a su computadora.
A partir del día 17 de abril usted podrá adquirir el DVD por solo $5.00 dólares en nuestro sitio web www.AguasVivientes.com.
Así mismo el día 17 de abril a partir de las 12:01 AM usted podrá ver el documental en español completamente gratis por YouTube en la página: www.evolutionvsgod.com/spanish
Comentarios
Viendo al menda yo tambien lo suscribo, este tio desafia la teoria de la evolución, no llega ni a eslabón perdido.
#3 Creo que en castellano el significado de "menda" es uno mismo, (el que habla).
#8 Sí, es "yo" pero tambien es "cualquiera" y por cierto, "menda" es una palabra de origen caló.
Prefiero otro "documental": Predator Vs. Dios.
Yo le apuesto a Dios, tiene poderes mágicos y hace hechicería y magia negra. Es mucho más mortal y asesino que Depredador.
#6 Predator tiene visión infrarroja. Y un lanzacohetes con tres puntitos. No digo más.
Como el colega vea Cosmos le estalla la cabeza. ¿Como puede haber gente que financia esto?
Se dup mi mensaje
#14 Muy interesante. Lo que comentas sobre Citrofurtunella me recuerda al caso de Raphanobrassica, donde también se obtuvo un género nuevo hibridando el rábano con la col... Se dice, se cuenta, que el objetivo original era crear una planta con raíces de rábano y hojas de col, pero el "híbrido resultante" (en realidad un nuevo género vegetal debido a la duplicación de su material genético, que le eliminó la esterilidad natural del híbrido)tiene hojas de rábano y raíces de col
#12 ¿Cómo es que tu comentario me aparece como respuesta al mío? No me veo citado. Amplias la argumentación notablemente y le dedicas una refutación punto por punto a lo que parecen afirmaciones absurdas de otra persona
Ah. ya lo he visto. Extenso tu comentario
Notar la resistencia de plagas, enfermedades, o nuevas variedades de especies cultivadas como cítricos. En este extremo..
#13 En ese extremo, Perdón recuerdo que se han conseguido especiaciones simpátricas y no solo alopátricas. Simpátricas por ejemplo con cruce con un descendiente fértil por mutación con cambio del número de cromosomas que han dado la fertilizad al hacer los grupos compatibles consiguiendo una mutación de las que afectan a todo el genoma. Lo digo porque (me acuerdo de un ejemplo ilustrativo) hay una especie de naranjitas asiáticas minúsculas llamadas kumkuat de las que la piel es dulce y el contenido agrio, pertenecen al género fortunella (emparentado con el de los cítricos). Se lo consiguió hibridar de la forma que indico con lima mexicana (que es un cítrico) y el resultado fue una nueva especie con un fruto que se parece a una lima muy pequeñita en color y de forma parecida al kunkuat pero un pelín más grande y más alimonada aunque suave y no pilló nada del sabor dulce sino que es aun más agria. Se la llamó limekuat y puesto que en ese caso sí se originó un género nuevo (en lugar de separarse en ramas) a este se lo bautizó "citrofurtunella" Cosas curiosas... Así hay infinidad. Solo en cítricos y relacionados con ese género mirad http://www.ivia.es/germo/ (además de variedades por acumulación de mutaciones y selección -muchas seleccionadas por mutación en yema ya que se clona para evitar precisamente la variación que genera la evolución biológica una vez se tiene lo que se desea-) figuran las originadas con cruces fértiles y el orden de los mismos (evidentemente hay reproducción y selección en las fases)
Además con genes que marcan el parentesco evolutivo (se ha usado este para identificar microorganismo de diferente origen incluso el parentesco evolutivo de ellos en escenas como el lugar de un crimen y los del entorno a los sospechosos ¡y funciona!) fósiles y demás s tienen árboles completos como
http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v297/n1/box/scientificamerican0707-68_BX1.html
Este porque supongo que en meneame puede tener mayor atractivo
#13 Lo he visto. Comentario extenso veo. Y me ha desaparecido una respuesta que casi más bien paso de repetir
pero el limekuat es una especiación simpátrica por cruce de kumkuat del género de las fortunellas y lima mexicana del género de los cítricos por lo cual es un ejemplo de que a veces en lugar de nuevas cortas se extienden un poco. En este caso además de la especie limekuat tenemos que se le crea un género incluso para ella citrofortunella
http://www.ivia.es/germo/
hay información desbordante (y las nuevas variedades además de selección y reproducción hay por selección de mutaciones espontáneas pero también usando el cruce y resultando fértil. Además de reproducir, seleccionar y vuelta a empezar en todo el proceso)
Y como tal vez gusten en meneame estos seres
http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v297/n1/box/scientificamerican0707-68_BX1.html
(hay técnicas para medir el parentesco evolutivo en genes no solo en fósiles -como repeticiones de genes satélite- y se han usado en criminología y todo para saber parentesco evolutivo de microorganismos que viven poco por generación del lugar del crimen y de los ambientes de sospechosos y ha funcionado, por ejemplo)
Ojalá llegue a portada, solo por el placer de hundirla a negativos y arrastrar el Karma de los creyentes.
Que la teoría de Darwin igual no es verdad y/o tiene huecos es obvio (nadie tiene unos cuantos miles de años para demostrarlo empíricamente pero no deja de ser la teoría menos gilipollas), la idea del doc sería buena si no les sirviera para intentar defender el creacionismo. Un buen golpe de guante en toda la jeta les hace falta. Por cierto, con lo del "diseño inteligente" se refieren a esto? https://es.noticias.yahoo.com/blogs/apuntes-naturaleza/mariposa-mitad-macho-mitad-hembra-084209913.html No obstante merece la pena verlo por aquello de cuestionar las verdades absolutas, como la teoría de la evolución o la genialidad de "El padrino".
#2 **
#2 Que la teoría de Darwin igual no es verdad y/o tiene huecos es obvio
'********
Primero la teoría de la evolución actual NO ES LA DE DARWIN la cual a su vez sí es cierta pero es un caso restringido y simplificado. Y hay muchos más factores y elementos que se dan en en la evolución
La evolución es un hecho diga lo que diga la teoría que es la explicación pero
Pero no vale decir que alguien que no ha visto un partido de fútbol en su vida (unas entrevistas a gente no formada en un tema no es un documental de ese tema sino de la gente) ponga un ejemplo de un gol consistente en hacer volar 500 metros en vertical un balón de una patada. Resulta que el gol consiste en meterlo en portería no en levantarlo en altura. Si todos dan por hecho una cosa falsa que no tiene que ver con lo que se critica para intentar refutar lo que se critica aprovechando de la nula formación o conocimientos de la gente. mal vamos y no es honesto. Lo que se debía preguntar no es por "cambios de género" (eso es una categoría y lo que se hace es que lo que era genéro cambie de categoría) sino recordando que la evolución tiene forma de árbol pedir ejemplos de "especiaciones" de "adaptaciones" de nuevas variedades, o de especies silvestres origen de cultivadas, por ejemplo. Al convertirse dos razas separadas en dos especies al dejar de cruzarse por mutaciones acumuladas en cada grupo, simplemente lo que era antes especie ahora será el género y así hacia atrás en el árbol de la vida
#1 ¿Un documental para desafiar la Teoría de la Evolución? Perdona pero...
Sobre Ray Comfort, es famoso por este vídeo:
Argumentos brutales, ¿verdad?
Por no hablar de que la banana es una planta que es así porque ha sido seleccionada en su cría y reproducción. O lo mismo que decir que se ha empleado un fenómeno natural en nuestro favor, como lo es aprovechar la electrolisis para purificar aluminio: http://lacienciaysusdemonios.com/2013/11/07/huerto-evolutivo-10-origen-evolucion-domesticacion-bananas-y-platanos/ (pongo esto más que nada por las referencias que contiene).
Ahora, por puntos:
1º.- La evolución biológica no se demuestra ni por documentales ni por entrevistas. Sino por trabajos científicos publicados en revistas. Y todas las semanas tienes nuevos artículos que no es que se dediquen a demostrar la evoución, sino a otro nivel: cómo esta funciona a nivel genético, ecológico o poblacional; estudios centrados en las relaciones de parentesco entre grupos de seres vivos, o en la biogeografía de las especies o el fenómeno de especiación; o en el registro fósil y los cambios entre grandes grupos. O sea, cada semana el trabajo científico aporta nuevos detalles sobre cómo funciona la evolución. Una muestra (solo he seleccionado lo que llevamos de año):
https://scholar.google.es/scholar?q=evolution+species&btnG=&hl=es&as_sdt=1%2C5&as_ylo=2015&as_vis=1
O una revista científica en particular: http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1558-5646
O quizás una segunda revista: http://www.journals.elsevier.com/journal-of-human-evolution/
O una tercera: http://www.springer.com/life+sciences/evolutionary+%26+developmental+biology/journal/239
¿Pongo alguna otra más o queda demostrado que la evolución biológica NO está en duda por la actividad científica?
Así que por favor, aquellos que defiendan al creacionismo (no miro a nadie, si alguien se da por aludido, allá él) no me vengáis con memeces...
2º.- “La realidad es que se requiere de mucha fe para creer en la teoría de la evolución Darwiniana, y el documental mostrara como los expertos no pueden dar ni siquiera una prueba que científicamente apoye esta teoría". FALSO. Hay evidencia científica de que las especies evolucionan y cambian con el tiempo. Encontramos desde los genes "fósiles" en nuestro genoma hasta el registro fósil de los paleontólogos, desde las similitudes bioquímicas o morfológicas entre grupos de organismos hasta que un mismo gen con la misma función en un mismo grupo de organismos muestre cambios en relación al nivel de parentesco. Joder, si hasta hay descritos fenómenos de especiación. Y como dice #9; la evolución no es solo Darwin, se ha descubierto muchísimo desde entonces, gran parte de los avances apoyan a Darwin; la genética ha abierto nuevas puertas que apoyan su modelo original de selección natural y cambio generacional, aparte de que se han hallado otros fenómenos nuevos pero que complementan sus postulados.
3º.- "La evolución no es comprobable científicamente." FALSO. Qué me expliquen por las aves, seres desdentados, tienen el juego de genes necesario para formar dientes pero tan mutado que no son funcionales... Solo por dar un ejemplo así al azar. O las especies insulares. O la abundancia de razas, subespecies y especies.
4º.- "Por lo contrario la creación es observable y comprobable. Sabemos que existe un pintor cuando observamos la pintura, un edificio es prueba de que existe un arquitecto, y cuando vemos una computadora sabemos que existe un ingeniero o diseñador quien la diseño." Todo el mundo ha visto la creación de un cuadro, de un edificio y de una computadora y se ha observado que son los humanos quienes los elaboran, pero... también todo el mundo ha visto como crece una flor y se ha observado que eso responde a un proceso de desarrollo sin divinidades implicadas.
5º.- Quiero que los creacionistas apliquen exactamente el mismo rigor que exigen al modelo evolutivo a su propio modelo creacionista para darlo por válido. Porque hay un detalle que se les escapa, esto no es un: si A entonces B; que la evolución no sea cierta no hace falso al creacionismo ni un creacionismo falso hace la evolución cierta. Así que el creacionista medio debe resolver: CÓMO, CUANDO Y DÓNDE actúa el ser creador o lo que fuera eso que llaman diseñador inteligente.
O sea, no es tan sencillo. No vale con decir: la Evolución es falsa chincha-rabiña. No. Primero, la evolución es objeto de actual estudio científico como fenómeno establecido. Segundo, aunque fuese falsa (que no lo es) eso no hace por defecto al creacionismo verdadero. Tercero, el creacionismo debe demostrarse como verdadero por sus propios méritos y explicar además porque vemos como si todo hubiese evolucionado (es decir, explicar mejor que los modelos evolutivos la actual biodiversidad, genética, ecología, paleontología, etc.). Cuarto, como demuestras: negar la evolución es propio de dogmas religiosos que NO dudan en la Biblio, así que no tiene nada de científico. Quinto, he dicho.
O quizás una segunda revista: http://www.journals.elsevier.com/journal-of-human-evolution/
O una tercera: http://www.springer.com/life+sciences/evolutionary+%26+developmental+biology/journal/239
ENTREVISTA AL AUTOR:
http://www.aguasvivientes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=205:el-lanzamiento-de-evolucion-vs-dios-en-espanol&catid=49:comunicados-de-prensa&Itemid=76
Aguas Vivientes Anuncia El Lanzamiento De Evolución Vs. Dios En Español Para La Comunidad Hispana
Bellflower, California. Marzo del 2014 – Miguel Esparza Director del Ministerio Hispano Aguas Vivientes nos da la primicia del lanzamiento oficial del tan esperado documental“Evolución vs. Dios” ahora en español para la comunidad Hispana. Ray Comfort Presidente y fundador de Living Waters, autor de más de 70 libros, conductor del programa de televisión “Los Pasos del Maestro”, y productor del documental “180”, ahora produce este nuevo documental en el cual desafía a la teoría de la evolución y entrevista a intelectuales, profesores, y científicos de algunas de las universidades más prestigiadas del mundo. Durante las entrevistas Ray confronta a profesores y expertos y sostiene sus pies al fuego hasta que esté claro que no existe ninguna evidencia de la evolución Darwiniana y que no es científica.
Ray Comfort comento – “La realidad es que se requiere de mucha fe para creer en la teoría de la evolución Darwiniana, y el documental mostrara como los expertos no pueden dar ni siquiera una prueba que científicamente apoye esta teoría. La evolución no es comprobable científicamente. Por lo contrario la creación es observable y comprobable. Sabemos que existe un pintor cuando observamos la pintura, un edificio es prueba de que existe un arquitecto, y cuando vemos una computadora sabemos que existe un ingeniero o diseñador quien la diseño. Es decir la creación es prueba que existe un creador. Así mismo el universo, nuestro planeta, y la humanidad somos la creación y prueba que existe un creador, un diseñador inteligente quien creo todo. Así de sencillo. Es importante exponer estos temas que nos permiten ser la sal al mundo, pero también hemos sido llamados a ser la luz. A través de Evolución vs. Dios hacemos brillar la Luz del evangelio ya que incluye una presentación clara y bíblica del mensaje de la gracia a través de la cruz. Nuestra oración es que a través de esta película muchos vengan a conocer a Jesus como Señor y Salvador”. -Concluyó.
Por su parte Miguel Esparza comento que es sumamente importante que la Iglesia aborde y confronte este tipo de temas que contradicen a la verdad establecida en la Biblia. La Palabra nos dice en 2 Pedro 2:1-3 que en los últimos tiempos vendrán falsos maestros y profetas que propagaran herejías (mentiras) entre el pueblo de Dios. Estas mentiras están diseñadas para desacreditar la Biblia, y para molestar y confundir al pueblo de Dios con sus falsedades. También afirmó que la evolución es una de esas mentiras que hoy se está propagando en nuestra sociedad y que continuamente trata de infiltrarse en la Iglesia.
También comento que Evolución vs. Dios es una excelente herramienta para Pastores, grupo de jóvenes, grupos de hogar, y la iglesia en general. No se pierdan este documental que sacudirá los fundamentos de la evolución. –Así concluyó.
“Recomiendo altamente este video que es útil, fomenta la fe, y es inspirador para las familias, maestros, y pastores” ~ Kirk Cameron – Conductor del programa de televisión “Los Pasos del Maestro”
“Todos deberíamos manejar información sobre lo que la moda del evolucionismo está planteando para responderse a su anhelo de conocer cómo existe todo. UN MATERIAL VALIOSISIMO PARA VERLO EN CASA Y EN LA IGLESIA: EVOLUCION Vs DIOS. No es ofensivo ni defensivo. Solo objetivo en demostrar que no hay respuestas concisas de los predicadores de la evolución” ~ Jose “Pepe” Caballero - Pastor
“Evolución vs. Dios sacudirá el mundo de los evolucionistas” ~ Ken Ham, Answers in Genesis
“Revelador, desafiante, y te hace reflexionar” ~ Dr. Norm Geisler - Autor
La versión digital de Evolución vs. Dios ahora está disponible en www.aguasvivientes.com donde podrán adquirir y descargar el video directamente a su computadora.
A partir del día 17 de abril usted podrá adquirir el DVD por solo $5.00 dólares en nuestro sitio web www.AguasVivientes.com.
Así mismo el día 17 de abril a partir de las 12:01 AM usted podrá ver el documental en español completamente gratis por YouTube en la página: www.evolutionvsgod.com/spanish