Portada
Hace 5 horas | Por B... a articulo14.es
Publicado hace 5 horas por B... a articulo14.es

¿Existen los hombres maltratados por sus mujeres?

 articulo14.es

Desde los años setenta del siglo pasado se acumulan estudios y metaanálisis (estudios de estudios) que muestran que en el hogar hay también víctimas masculinas y agresoras femeninas. Estas investigaciones se basan en encuestas de tipo confidencial y anónimo proporcionadas por investigadores a diferentes grupos de la población, lo que incluye a estudiantes, muestras clínicas y de comunidad. Esto se hace así para contrarrestar los sesgos de los datos sobre abusos procedentes exclusivamente de registros policiales y hospitalarios que, en un mundo

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 118 117

Comentarios

angelitoMagno

Si, pero no existe una construcción social que lleve a las mujeres a agredir a sus parejas masculinas, como si ocurre al contrario.

Por eso la ley tiene estructuras específicas para combatir el maltrato de hombres a sus parejas femeninas y no al revés.

V 41
K 186
Arcangeldemadera

#3 esta claro que la cultura occidental y la afgana son similares en cuanto a discriminación de la mujer....

V 7
K 43
Suspicious
editado

#3 Podrías explicar como funciona esa construcción social? Cual es el proceso que sigue?

V 22
K 169
D
editado

#5 El Fari lo explica mejor...

https://yewtu.be/watch?v=M8xfzsjB2jI&list=PLRUhpZxJREhwpFEVa5PwDfLx7zdZdEhHH&index=0

V 7
K 67
Suspicious

#9 No lo explica.

De qué año es esa entrevista del Fari?

V 1
K 21
D

#11 Pues me imagino que de cuando no había censura y había libertad para hablar y hacer chistes...

V 3
K 35
Suspicious

#20 No quiero que el hilo se vaya por otros derroteros ya que me interesa el tema. Podrías responder a la pregunta?

V 1
K 21
DISIENTO
editado

#24 mira otro ejemplo de Chumi Chumez en la Codorniz:

comment_41197399 media
V 2
K 25
Suspicious

#32 Podríais responder con vuestras palabras? Con enlaces del Fary y viñetas que no entiendo no me estoy enterando de como funciona ese constructo social que lleva, hoy en día, a los hombres a agredir a sus parejas mujeres.

V 10
K 102
m
editado

#19 #34 Jamás lo harán, básicamente porque solo tienen un montón de argumentarios y 0 base intelectual. Es puro activismo ideológico radical.

V 6
K 68
DISIENTO
editado

#34 te explico brevemente algo que no te va a contar ningún otro.
La corona y los títulos nobiliarios se transmiten por herencia divina, por lo que los bastardos quedaban excluidos.
Esa herencia divina imponía el control absoluto de la mujer para evitar que diera a luz a hijos de otro distinto del rey o del noble.
Item más, la iglesia católica en su modelo de familia ejemplar e imitable incluía a la nobleza, el honor familiar, sus formas y usos por su origen divino y sacralización del matrimonio favoreciendo el papel de sometimiento a todas las mujeres y en especial a las que transmitían herencias.
Las leyes de divorcio en España son de 1932 y de 1981
Durante el nacional catolicismo que va desde 1936 hasta el 1974 en que se declararon nulos los matrimonios civiles, "desaparecieron" muchas herencias en manos de la iglesia, caciques y nobles, cosa que no ha corregido ninguna memoria historica ni democrática.
En todos esos casos la mujer quedaba sometida al marido, hasta 1982, que con la ley del divorcio amparada en la constitución, no se reconocía los derechos de las mujeres salvo en casos muy concretos.
Y este resumen que te hago ha dejado huella en muchas familias actuales. Por eso hoy la mujer requiere de un reconocimiento y protección que le ha faltado.

V 5
K 66
Suspicious

#54 Eso no responde a la pregunta que hice sobre como funciona ese constructo social que avala que los hombres maltraten a sus parejas en 2024.

V 5
K 53
DISIENTO

#58 ¡Para ti la perra chica¹!

¹La perra chica es una moneda de aluminio de 5 céntimos de peseta. Por contra la perra gorda era otra pieza de aluminio de 10, ambas tenían un jinete a caballo que recordaba a un galgo.

V 3
K 24
Suspicious
editado

#65 Me has dado unas referencias históricas, yo estoy preguntando de como funciona ese sistema. Son cosas distintas. Es como si yo te pregunto como funciona un motor de combustión y tú me respondes que este surgió a finales del S XIX gracias a un ingeniero alemán. La respuesta no se corresponde con la pregunta.

V 3
K 39
DISIENTO
editado

#70 motivo y motor tienen la misma raíz y no es por casualidad, ni tampoco que me pongas ese ejemplo.

Yo te abro los ojos, lo demás es cosa tuya.
La de disgustos que me hubiese ahorrado si alguien me hubiera abierto los ojos cuando lo necesitaba.

V 2
K -8
c

#65 No estás contestando.

V 0
K 7
DISIENTO

#95 es que estoy gordo por no contestar.

V 0
K 10
a

#58 se llama "aguanta hija, aguanta"

V 1
K 18
N

#54 tienes argumentos que no sean de hace medio siglo? Es para un amigo

V 2
K 27
DISIENTO

#85 yo mismo tengo más de medio siglo.
¿Qué quieres argumentos del futuro? Espera que voy a por Neutrex.

comment_41198353 media
V 0
K 10
c

#54 Curiosamente no has dicho ni una palabra sobre la eliminación de los hijos legítimos, a pesar de estar tan relacionado.

respecto de:

"Por eso hoy la mujer requiere de un reconocimiento y protección que le ha faltado."

¿Acaso no lo tiene o le sigue faltando?

V 2
K 27
oliver7

#54 es decir, revanchismo. Ahora se explica esto: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

V 1
K 20
z

#11 De 1984 según dicen en este artículo:

https://www.eldebate.com/cine-tv-series/20220917/hombre-blandengue-otras-cinco-recordadas-intervenciones-fary_60669.html

V 1
K 18
Suspicious
editado

#26 Hace 40 años de eso, y en ese momento el Fary ya tenía casi 50 años...

cc #9

V 3
K 45
D

#28 Ciertamente desde 1984 las mujeres han ganado en derechos, y su situación no es la que era, eso es indiscutible. Y aquí vendría un "pero" donde argumentaría sobre la necesidad de que las leyes se redacten protegiendo a los colectivos necesitados, peroJungSpinozaJungSpinoza , como de costumbre, ya se ha sentido insultado por mis chorradas, y no quiero molestar.

Saludos cordiales.

V 3
K 46
c

#44 Las mujeres tienen todos los derechos y no pocos privilegios. Esos privilegios se corresponden con derechos que han perdido los hombres. Esto crea una situación de injusticia.

V 2
K 27
ElenaTripillas

#5 mira tú mismo, pero te niegas a ver, así que no hay caso

V 7
K 64
Suspicious

#12 "pero te niegas a ver"

Estoy preguntando por ello. Responde a la pregunta y ya veremos si veo o no veo.

V 15
K 149
7

#19 Se llama machismo y cultura patriarcal. Una sociedad donde todo pasa por el tamiz del machismo produce la sensación en los individuos que la integran de una cierta impunidad a la hora de maltratar y tratar como objetos y personas de segunda a las mujeres.
Hasta hace nada las mujeres no podían votar o tener cuenta corriente en el banco precisamente por los motivos expuestos y ya afortunadamente superados.

V 6
K 41
7
editado

#31 Go to #46

V 0
K 10
OnurGenc

#46 Se llama machismo y cultura patriarcal.

Y cuando las mujeres humillan y ridiculizan a los hombres a base de órdenes, burlas, gritos e insultos, o incluso golpes, eso cómo se llama???

Me tomo mi tiempo para que me respondas lol

cc #49

V 10
K 89
7

#60 No entiendo la pregunta ni que tiene que ver una cosa con la otra. A no ser claro que no sepas lo que es el machismo.

V 1
K 16
OnurGenc
editado

#66 a mí me parece que no te interesa entenderla, porque los partidos a los que votas han decidido los argumentos que sueltas para atraer el voto de algunas mujeres, aunque sean absurdos.

V 2
K 18
7

#69 No se exactamente que te lleva a pensar que a mí pudiera interesarme tu parecer, pero te equivocas de plano.

V 0
K 10
OnurGenc

#72 falacia del hombre de paja.

Te inventas una frase que no he dicho para atacarme porque no sabes qué decir

V 2
K 16
c
editado

#66 Nadie sabe lo que es el machismo. Es como un concepto fantasma.

V 0
K 7
Suspicious
editado

#46 O sea que si un hombre agrede o humilla a su pareja en público, la mayoría de la gente no haría nada o lo apoyaría incluso?

V 3
K 41
7

#50 ¿Mande?

V 0
K 10
Suspicious
editado

#51 No dices que la sociedad permite que los maltratadores se sientan arropados y se crean impunes? Pensaba que me estabas hablando de como funciona el constructo social que lleva a los hombres a maltratar a sus mujeres, que es mi pregunta inicial.

V 1
K 19
7
editado

#52 No, lo que digo es que la sociedad no sabe que eso que está haciendo ese señor es machista. Precisamente porque quién tiene la potestad de legislar no lo percibe de esa forma puesto que lo hace desde los valores y principios éticos preponderantes en la sociedad.
Cuando a las mujeres no se les permitia votar era precisamente porque el constructo social imperante no percibía está actitud como machista.

V 0
K 10
Suspicious

#53 La gente no sabe que maltratar a tu mujer es machista?

V 2
K 31
7
editado

#56 No, como no sabía hace años que no dejar votar a las mujeres era un acto también fruto del machismo.
A las mujeres se las mata porque se las percibe como un objeto de su propiedad. Para que te hagas una idea de lo que nos queda aun por superar .

V 3
K 23
Suspicious
editado

#57 Yo haría una pequeña encuesta para comprobar si la gente lo sabe o no antes de lanzarme.

V 2
K 29
7

#59 La más reciente arroja un dato escalofriante, 60 mujeres muertas a manos de hombres en lo que llevamos de 2024.
No, la gente aún no sabe que las mujeres no son objetos de su propiedad.

V 1
K 6
DarthAcan

#61 ¿insinuas que la ley de violencia de género no sirve para nada? Porque la ley lleva vigente 20 años y entonces se manejaban cifras similares...

V 3
K 40
c

#67 La LIVG no castiga delitos que no se castigaran antes de que existiera. Lo único que aporta es la discriminación contra los hombres.

V 1
K 18
Khadgar

#61 ¿60 personas representan a los 25 millones de hombres que hay en España? ¿Se puede saber qué te has fumado?

V 1
K 21
Khadgar

#59 ¿Para qué quieres una encuesta teniendo su imaginación?

V 0
K 10
N

#57 te lo juro que leer este tipo de argumentos, justificando derecho de autor en base a hechos de hace medio siglo, me doy cuenta de cuen enfermos y peligrosos sois, espadas a un lado serpientes al otro, que cruz de pais....

V 2
K 27
c

#88 No tienen argumentos para defender la discriminación contra los hombres, así que intentan usar falacias y falsedades, ya que es todo lo que tienen.

V 2
K 27
DarthAcan
editado

#46 Los hombres tampoco podían votar lol y lo de la cuenta corriente cambió hace ya 50 años*. ¿En algún momento vais a dejar de escudaros en como estaba organizada la sociedad en el franquismo?

*EDIT. lo de la cuenta corriente cambió hace 49 años

V 7
K 73
c

#55 Es que no tienen nada más. Ya les gustaría usar datos actuales, pero no los hay. Es un discurso discriminatorio basado en falacias y además muy débiles.

V 3
K 34
K

#12 ¿estamos hablando de religión?

V 0
K 11
c

#38 De hecho, sí. El feminismo funciona como una religión, con sus dogmas, sus creyentes, ...

V 1
K 16
K

#5 te dan negativos por preguntar sensatamente.

V 8
K 87
sixbillion

#18 Está cuestionando el dogma oficial del régimen, por lo que muchos deciden silenciar a #5 para restarle visibilidad. Los dogmas oficiales se afirman, no se rebaten, no sea que la gente empiece a pensar por si misma y descubran las falacias bajo las que se construyen dichos dogmas.

V 2
K 29
Suspicious

#3 Hola?
cc #5

V 1
K 19
angelitoMagno

#33 Vale, pues le recomiendo a #29 que se lea Teoría King Kong, de Virgine Despentes.

V 2
K 35
J

#5 Creo que sería más apropiado preguntar acerca de libros sociológicos que te lo expliquen mejor, porque el tema trae cola por extenso.

V 0
K 9
Suspicious

#33 Este es un lugar donde se habla desenfadadamente sobre temas que van desde videos de gatitos hasta ingeniería aeroespacial, sin necesidad de adjuntar bibliografía alguna. No creo que esta web tenga un carácter académico. Estamos aquí de charleta.

V 3
K 40
Suspicious
editado

#40 No hace falta ser sociólogo para explicar algo que conoces. Yo no soy físico y podría explicar las leyes de Newton para que cualquiera que no las conozca se enteré un poco de que va la movida.

Also #39

V 1
K 19
angelitoMagno

#5 No, no soy sociólogo.

V 0
K 12
K

#3 ¿¿¿un constructo social para golpear mujeres??? Lo siento pero será que no fui a ese tipo de clases o me sentaba en última fila porque no me acuerdo de nada.

Estais enfermos de verdad..

La ley tiene figuras específicas porque considera que ma mujer es mas fragil, victima y se merece mayor protección algo que va encontrar de todo los demás tipos de víctimas.

V 21
K 67
ur_quan_master

#6 hazte un par de preguntas antes de llamar enfermo a nadie.
¿ Por qué tiene esas figuras específicas la ley?
¿ Desde cuándo?

Ánimo! Igual llegas a una conclusión tú solo.

V 5
K 74
B...
autor

#7 Desde 1822 en la legislación española. Se llamaba "agravante por desprecio" y lo eliminó el PSOE en los 80 para luego volver a recuperarlo con la ley de VG del 2004.

https://maldita.es/malditobulo/20190718/no-el-gobierno-de-franco-no-creo-el-agravante-desprecio-de-sexo-en-el-codigo-penal-en-1994/

V 10
K 99
K
editado

#7 mi opinión es que ninguna ley tendría que discriminar por sexo raza y religión en ningun caso.
Es ridículo hacer leyes según porcentajes de delitos en base a sexo, raza y religión porque eso llevaría a tener víctimas de primera y segunda como sucede ahora.

¿Los hijos de un hombre asesinado por su mujer se merecen menos porque resulta que en las agresiones en el hogar son mayoritaria a ellas?.

Estais creando victimas de segunda y de prinera en base al sexo y eso no es ético ni moral ni mucho menos justo.

¿Un hombre agredido se merece menos recursos que una mujer agredida?. Esas leyes con las que estas de acuerdo son segregadoras, sexistas y más propias de una dictadura que de una democracia.

V 18
K 166
m

#14 además de que la ley es homófoba. Gays y lesbianas están discriminados. De eso no se habla mucho

V 8
K 83
c

#17 El único objetivo de la ley es discriminar a los hombres. Meter a homosexuales no ayudaría en ese empeño.

V 0
K 7
7

#14 Cuando las cifras de violencia contra los hombres se asemejen a los de las mujeres será quizás el momento de revisar estás leyes, mientras tanto no queda más opción que seguir incidiendo en la protección de las mujeres.

V 7
K -2
MDS

#48 ah, que prima más el hecho de pertenecer a un sexo que el hecho de ser víctima? Es un pecado original con el que todos los hombres nacen o como va esto?

V 8
K 78
DarthAcan

#48 Entonces lo que tu buscas es revancha contra el equipo contrario, no buscas la protección de las víctimas.

Es como si ahora se aprueba una ley de medidas de protección en el trabajo que excluya a las mujeres, luego ya si eso cuando se igualen las cifras vamos pensando en cambiar la ley...

V 6
K 64
7

#68 Yo no busco nada, solo expongo la realidad e intento explicársela a personas como tú.

V 1
K 2
c

#68 Nada de lo que dicen los discriminadores se sostiene. Son solamente excusas. No tiene mucho sentido discutir excusas, solamente argumentos. Aunque de vez en cuando se puede denunciar alguna falacia, por qué no. Siempre le puede servir de algo a alguien.

V 0
K 7
ur_quan_master

#16 te contesta #48

V 0
K 15
M
editado

#48 o sea, la legislación se ha de hacer solo para las masas, las normas, ayudas, subvenciones, etc? ¿Sabes lo que estás diciendo? ¿Que implicaciones tendría? Para empezar no habría leyes como esta que estás discutiendo, porque en proporción hay muchas otras causas de muerte de personas, y tendrían que dedicar muchos más esfuerzos a legislación laboral para evitar accidentes de trabajo. O crear normas específicas para la jubilación de hombres, porque mueren mucho antes que las mujeres y son muchos, etc.

V 0
K 9
c

#81 Estás intentando razonar con un feminista y eso no es posible.

V 0
K 7
c
editado

#48 No existe ninguna protección a las mujeres. Ni a nadie. Solamente existe una discriminación legal contra los hombres, que tú defiendes, lo que te convierte en alguien despreciable.

V 1
K 16
c

#14 Tienes razón en todo, y por mi parte (y riesgo) me permito añadir que todo aquel que defienda la discriminación es una mierda de persona.

V 0
K 7
K

#7 repuesta 1) porque se pasan por el forro el artículo 14 de la Constitución española. roll

V 6
K 72
c

#6 La ley tiene figuras específicas porque considera que ma mujer es mas fragil, victima y se merece mayor protección

No es más que uno de los resultados del instinto de proteger a las mujeres. No es por nada de lo que dices, que se trata de excusas para explicar los resultados instintivos. Esta clase de excusas reciben el nombre de racionalizaciones.

V 1
K 18
B...
autor

#3 Si existe algún tipo de construcción social, en todo caso, es que a la mujer no se la pega y que hay que defenderla en el caso en el que haya alguien que la esté agrediendo.

V 15
K 125
unlugar

#10 Creo que los dos y que ambos son en la actualidad un error (históricamente pudo tener sentido) porque tanto uno como otro promueven la imagen de la mujer débil, incapaz, y de la que por tanto: se puede abusar, por parte de lo que dice #3, o necesita que se la defienda anteponiendo incluso que un/el hombre se encuentre físicamente, mental o emocionalmente más indefenso o en mayor peligro, como dices tú. Las mujeres y los niños primero sin considerar más factores.
Opino que lo sano sería defender al agredido del agresor en cualquier forma que estos se presenten.

V 1
K 16
B...
autor
editado

#3 se han realizado decenas de experimentos en los que a los participantes se les dice por ejemplo que son jurados en un juicio y se les ponen viñetas con escenas de violencia de pareja exactamente iguales pero en las que se cambian los protagonistas. En unos casos es un hombre el que agrede a una mujer, en otros al revés y en otros estudios también hay escenas de violencia en parejas homosexuales. Los resultados son siempre los mismos: invariablemente las personas consideran como más negativa la violencia cometida por un hombre contra una mujer, la más grave, la más necesitada de intervención, la que más denunciarían, la que merecería una condena legal más fuerte, y como el delito más grave en general.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10896-005-7798-4

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00918369.2017.1374066

https://www.researchgate.net/publication/286656457_Perceptions_of_Gay_Lesbian_and_Heterosexual_Domestic_Violence_Among_Undergraduates_in_Sweden

https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1471-6402.2005.00170.x

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32125215/

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0886260520917508

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29295028/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29294963/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749597820303630

Hay otros estudios como este que sugieren que los hombres inhiben su agresión hacia sus parejas mujeres no porque son sus parejas sino porque son mujeres. Indica también que las mujeres aumentan su agresión hacia sus parejas no porque sean hombres sino porque son sus parejas. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21344456/

V 13
K 103
OnurGenc
editado

#13 Hay otros estudios como este que sugieren que los hombres inhiben su agresión hacia sus parejas mujeres no porque son sus parejas sino porque son mujeres. Indica también que las mujeres aumentan su agresión hacia sus parejas no porque sean hombres sino porque son sus parejas.

Los hombres si agreden es porque son machistas

Las mujeres si agreden es porque su pareja se merece recibir una hostia de vez en cuando, no es que sean hembristas

La cantidad de tonterías que hay que leer

lol lol lol lol lol

V 2
K 18
c

#13 Todos estamos sometidos al instinto de proteger a las mujeres. Cuando no eres consciente de ello, cometes injusticias.

V 0
K 7
Djalminha

#3 Porque tú lo dices

V 7
K 80
angelitoMagno

#15 Lo dijo la ONU en su IV Conferencia Mundial de 1995 y la legislación española en la LOVG

V 3
K 46
K

#22
En la IV Conferencia Mundial de 1995 en Pekin no veo nada sobre ese supuesto constructo social (https://www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/Internacional/ConferenciasNNUU.htm)

¿me puedes decir dónde lo pone exactamente?.

De todas formas te juro que nunca e asistido a esas clases, ¿Las daban en tu instituto?.

V 8
K 64
angelitoMagno

#41 He hablado de construcción social, no de clases de instituto.

Lo pone aquí:
https://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/violence.htm

La violencia contra las mujeres es un mecanismo para tener a las mujeres en una posición subordinada
Violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men. In many cases, violence against women and girls occurs in the family or within the home, where violence is often tolerated.

La violencia contra las mujeres es mayor por presión social
Violence against women is exacerbated by social pressures, notably the shame of denouncing certain acts that have been perpetrated against women;

- De todas formas te juro que nunca e asistido a esas clases, ¿Las daban en tu instituto?.
¿Qué dices? ¿Quién ha hablado de clases de violencia contra las mujeres?
Es justo al revés, la educación reglada debe ayudar a eliminarla:
Educational systems should promote self-respect, mutual respect, and cooperation between women and men.

V 4
K 53
OnurGenc

#47 guachi guachi guachi que si lo pone en inglés tiene mucha más relevancia y credibilidad.

V 2
K 5
M

#47 La violencia contra quien sea es un mecanismo para tener a quien sea en una posición subordinada.
Y se produce en muchos ámbitos, sobre muchas personas, y no, unas personas no son mejores que otras.

Y esconder una violencia porque "invisibiliza otra violencia" es totalmente hipócrita

V 3
K 19
c

#41 Lo del constructo social es un invento de la propaganda feminista para justificar la discriminación contra los hombres.

No existe nada de eso en el mundo real.

V 0
K 7
P
editado

#3 Hay que dejarse de gilipolleces. Las personas que golpean a las mujeres son malas personas, simplemente, o con algún problema mental (algo que no es exclusivo de las mujeres). A nadie (en países civilizados, claro), excepto que haya tenido algún familiar con psicopatía, le enseñan a agredir a las mujeres. Los hombres pueden llevarse más por la agresividad dada su mayor fortaleza pero también hay mujeres agresivas, ya sea físicamente, psicológicamente o de ambas formas. Yo conozco algunas mujeres agresivas y mis padres también han contado historias de mujeres que tenían acojonados a sus maridos (algún compañero de trabajo y algún familiar). Si las mujeres no son muy dadas a denunciar malos tratos mucho menos lo son los hombres dado que su "hombría" queda ridiculizada y no lo van a reconocer a personas que no sean muy cercanas.

V 9
K 93
c

#23 A nadie (en países civilizados, claro), excepto que haya tenido algún familiar con psicopatía, le enseñan a agredir a las mujeres.

No sucede nunca porque esto es imposible. Los humanos nos guiamos solamente por nuestros instintos y la existencia del instinto de proteger a las mujeres impide que algo así pueda suceder, en ningún sitio, nunca.

V 0
K 7
s

#3 Yo le he dado una zotaina en el fulo a mi novia, y como soy un perro susio y cochino me ha dado constructo social con la fusta...

V 1
K 14
OnurGenc

#25 lol lol lol lol lol

V 0
K 6
OnurGenc
editado

#3 pero no existe una construcción social que lleve a las mujeres a agredir a sus parejas masculinas, como si ocurre al contrario.

Si un hombre agrede a una mujer, es por construcción social.

Si una mujer agrede a un hombre, no se sabe por qué es

Es un misterio para la ciencia

lol lol lol lol lol

V 11
K 105
K

#31 los misterios del SESGO.
Los hombres agreden sabemos 100% por qué, no es necesario ni analizar el contexto ni na de na.
si la mujer agrede... todo es difuso e inconexo.

V 8
K 79
M

#45 ....o tiene un problema mental que la exculpa . "pobrecita" (siempre lo mismo)

V 2
K 21
N

#83 o el hombre se lo busco, si es que se visten como machistas....

V 2
K 21
c

#83 O "hay que analizar las circunstancias"

V 0
K 7
GeneWilder

#31 Esta mierda posmoderna no tiene nada de científico y sí mucho de ideología.

V 4
K 48
m

#3: Sí, pero también hay que proteger a los hombres que lo sufran, que no siempre es fácil huir de esa situación.

V 1
K 21
provotector

#3 Yo en las series y películas de TV he visto un millón de veces la típica escena de una mujer dandole un tortazo a un hombre. Al revés muy pocas veces.

V 1
K 18
c

#79 Antes de la llegada del feminismo moderno, era un chiste típico lo de la mujer que pegaba al marido, pero no al revés.

V 0
K 7
c
editado

#3 Las mujeres agreden con la misma frecuencia que los hombres o más. Deberías mirar los estudios científicos sobre el tema.

Lo de la "construcción social" es un invento que pretende ser usado como excusa. No significa nada.

La ley existente es discriminatoria, lo que es injustificable. Defender la discriminación es una actitud asquerosa.

V 2
K 27
Tchouaméni

#3 y la construcción social que hace a las madres asesinar niños? Madre mía cuánto daño ha hecho Irene Montero lol

V 1
K 17
Arcangeldemadera

Si, así es, psicológica y físicamente.

V 13
K 100
OnurGenc

#2 pero no merecen una ley exclusiva, porque alguien decidió que hay pocos

V 2
K 21
Blooder

No, nunca, jamás...

V 8
K 66
duende

Los negativos me dicen que sí.

V 2
K 28
c

“Legitimar una asociación de hombres maltratados es legitimar el negacionismo de la violencia machista. Es financiar el machismo. Es decir que el origen de la violencia que ha asesinado a 1.254 mujeres en España no existe.”

Debemos todos ser conscientes del grado de podredumbre en el que ha caido el feminismo. El feminismo no es más que discriminación contra los hombres, incluso, como ahora, al nivel más vil y asqueroso.

V 2
K 27
A

Por su puesto que sí. Aunque sea sólo por estadística. Hay mujeres malas al igual que hay hombres malos. Y hay hombres débiles al igual que mujeres débiles, ya sea físicamente o psicológicamente.

V 1
K 19
N

Para nada, circulen, nada que ver

V 1
K 18
Candidatas
39
meneos
cultura La larga marcha, de Stephen King
17
meneos
cultura Los primeros números arábigos que aparecieron en un libro lo hicieron en España antes del año 1000
32
meneos
cultura La vía Apia declarada Patrimonio de la Humanidad sin necesidad de debate
21
meneos
cultura Españoles a la defensa de Irlanda
11
meneos
cultura Juanito Elizari, el último cordelero
16
meneos
cultura El leblouh, la práctica que consiste en obligar a niñas en zonas de África a comer para que encuentren marido
10
meneos
cultura Historias curiosas de los Juegos Olímpicos
12
meneos
cultura Fotografías ganadoras del ecosistema manglar. Premios Mangrove 2024 [ENG]
21
meneos
cultura Mayrit: las raíces árabes de Madrid
16
meneos
cultura Los Angeles se aleja de ser la meca audiovisual. Descienden significamente las producciones y aumentan los despidos a gran escala
24
meneos
cultura Pelotas con piel de toro y dedales protectores para jugar al raspall o pelota valenciana
15
meneos
cultura Teoría de los colores: Una nueva explicación de James Sowerby (1809) [Eng]
15
meneos
cultura La odisea de la comida peruana
15
meneos
cultura Detectar jóvenes de 12 años para «ayudarles médicamente» a ganar; el documental alemán de dopaje en España completo
14
meneos
cultura Frustrado -Karl Kraus-
26
meneos
cultura Poblenou, el barrio anarquista
24
meneos
cultura El infierno de la bomba atómica no debe repetirse jamás", dicen los últimos supervivientes de Japón [EN]
15
meneos
cultura La ácida reflexión de Jack Gibson de EXODUS: "Soy un vendedor de camisetas, no un músico"
12
meneos
cultura Cómo una botánica llegó a resolver uno de los casos criminales más famosos de Reino Unido analizando restos de polen
17
meneos
cultura 5 formas de arrancar el coche sin batería (HROM)
DayOfTheTentacle

Imposible...

V 1
K 18
ObeyTheSheep

Si, siguiente pregunta.

V 0
K 9
1 2