En Bremen, Alemania, hay una torre de más de 100 metros de altura, la llaman el "Fallturm" o la torre de caída. Este puede ser un buen lugar para probar experimentos en microgravedad que puedan sobrevivir a altas aceleraciones.
#0 A pesar que el titular es correcto en base a la fuente, debería poner, como pone en la entradilla "microgravedad" o "caída libre", puesto que no es gravedad cero.
#2 La gravedad cero no existe en todo el universo observable, pero es un concepto que sí se utiliza para describir las circunstancias que se dan en, por ejemplo, la Estación Espacial Internacional o el caso del meneo.
#4 El término "microgravedad" tiene las mismas carencias. La gravedad es idéntica estés de pie en el quinto piso que en caída libre pasando por el quinto piso. No tiene nada de "micro", es la misma aceleración.
#5 El valor de la gravedad, la aceleración con la que te atrae, es dependiente de la distancia o altura, salvo que te refieras a G, la constante. En tu ejemplo de un quinto piso es marginal, pero no es la misma en todas partes. Y es cierto que es más correcto llamarlo caída libre, o microgravedad por eso de meter el concepto, pero nunca gravedad cero.
#6El valor de la gravedad, la aceleración con la que te atrae, es dependiente de la distancia o altura. En tu ejemplo de un quinto piso es marginal, pero no es la misma en todas partes.
El término "micro" haría pensar que existe menos gravedad por el hecho de estar en caída libre, y eso no es cierto. De la misma forma que el término "gravedad cero" haría pensar que no existe gravedad por el hecho de estar en caída libre, y eso no es cierto. Ambos términos son equiparables tanto en el significado que transmiten como en su inexactitud a la hora de describir lo que ocurre a nivel físico, ninguno de los dos términos es mejor que otro ya que ambos hacen referencia a una diferencia de gravedad que en realidad no existe.
El ejemplo que te he puesto del quinto piso era precisamente para establecer un ejemplo donde no hubiera dependencia de la distancia o altura, estás en un quinto piso y por lo tanto a la misma distancia del centro de masas terrestre.
De la misma forma si nos referimos que en la torre del meneo se produce "microgravedad" cuando apenas supera los 100 metros de altura eso significaría que estando en la azotea de un rascacielos la gravedad debería ser menor que en esa torre de caída libre por estar a mayor altura, lo cual no es cierto.
La gravedad es básicametne la misma, sin cambio alguno a escala humana.
Y es cierto que es más correcto llamarlo caída libre, o microgravedad por eso de meter el concepto, pero nunca gravedad cero.
Para evitar una inexactitud defiendes otra igual de inexacta, a una le tienes más cariño que a la otra. La gravedad cero no puede existir en todo el Universo observable, y aunque la microgravedad sí podría existir entre galaxias lo cierto es que el ser humano no tiene la capacidad de estar en esa situación y por ello ese concepto tiene desde el punto vista físico la misma ausencia de sentido aplicarlo en la Tierra como el de gravedad cero. Pero ambos conceptos sirven para que la gente entienda a que nos referimos sin tener que escribir media docena de párrafos como estamos haciendo ahora.
Editado: Cambiado el número de piso del rascacielos por su azotea, por no tener ni idea de a que piso se superan los 100 metros
Comentarios
#0 A pesar que el titular es correcto en base a la fuente, debería poner, como pone en la entradilla "microgravedad" o "caída libre", puesto que no es gravedad cero.
#2 La gravedad cero no existe en todo el universo observable, pero es un concepto que sí se utiliza para describir las circunstancias que se dan en, por ejemplo, la Estación Espacial Internacional o el caso del meneo.
#3 En efecto, pero el término da pie a errores entre los que no saben de física, por eso suele ser más indicado lo de microgravedad
#4 El término "microgravedad" tiene las mismas carencias. La gravedad es idéntica estés de pie en el quinto piso que en caída libre pasando por el quinto piso. No tiene nada de "micro", es la misma aceleración.
#5 El valor de la gravedad, la aceleración con la que te atrae, es dependiente de la distancia o altura, salvo que te refieras a G, la constante. En tu ejemplo de un quinto piso es marginal, pero no es la misma en todas partes. Y es cierto que es más correcto llamarlo caída libre, o microgravedad por eso de meter el concepto, pero nunca gravedad cero.
#6 El valor de la gravedad, la aceleración con la que te atrae, es dependiente de la distancia o altura. En tu ejemplo de un quinto piso es marginal, pero no es la misma en todas partes.
El término "micro" haría pensar que existe menos gravedad por el hecho de estar en caída libre, y eso no es cierto. De la misma forma que el término "gravedad cero" haría pensar que no existe gravedad por el hecho de estar en caída libre, y eso no es cierto. Ambos términos son equiparables tanto en el significado que transmiten como en su inexactitud a la hora de describir lo que ocurre a nivel físico, ninguno de los dos términos es mejor que otro ya que ambos hacen referencia a una diferencia de gravedad que en realidad no existe.
El ejemplo que te he puesto del quinto piso era precisamente para establecer un ejemplo donde no hubiera dependencia de la distancia o altura, estás en un quinto piso y por lo tanto a la misma distancia del centro de masas terrestre.
De la misma forma si nos referimos que en la torre del meneo se produce "microgravedad" cuando apenas supera los 100 metros de altura eso significaría que estando en la azotea de un rascacielos la gravedad debería ser menor que en esa torre de caída libre por estar a mayor altura, lo cual no es cierto.
La gravedad es básicametne la misma, sin cambio alguno a escala humana.
Y es cierto que es más correcto llamarlo caída libre, o microgravedad por eso de meter el concepto, pero nunca gravedad cero.
Para evitar una inexactitud defiendes otra igual de inexacta, a una le tienes más cariño que a la otra. La gravedad cero no puede existir en todo el Universo observable, y aunque la microgravedad sí podría existir entre galaxias lo cierto es que el ser humano no tiene la capacidad de estar en esa situación y por ello ese concepto tiene desde el punto vista físico la misma ausencia de sentido aplicarlo en la Tierra como el de gravedad cero. Pero ambos conceptos sirven para que la gente entienda a que nos referimos sin tener que escribir media docena de párrafos como estamos haciendo ahora.
Editado: Cambiado el número de piso del rascacielos por su azotea, por no tener ni idea de a que piso se superan los 100 metros
#7 Vale, si tienes toda la razón, pero el lenguaje es a veces impreciso.
Interesante el aprovechamiento contraintuitivo de la subida, y no solo la caída, como parte del recorrido en gravedad cero.