l Contingente de Contingencia, es el sorprendente relato de Leigh Claire La Berge sobre lo que ella llama su "falso trabajo en la preparación para el efecto 2000". La Berge ofrece una visión desde dentro de la locura que se produjo cuando el pánico por el efecto 2000 dio lugar a un gasto aparentemente ilimitado en megacorporaciones para proyectos masivos de reparación del efecto 2000 en toda la empresa dirigidos por consultoras de gestión que dejaron a los clientes con poco que mostrar por su dinero.
Comentarios
A ver si no pasó nada precisamente por que se llegó a tiempo a evitarlo ...
#2 Yo lo dudo, porque no pasó nada tampoco en los sistemas que no hicieron nada por evitar el problema. Cientos de millones de ordenadores, de controladores...
Los más exagerados hablaban de que hasta los ascensores podrían dejar de funcionar.
Obviamente más vale prevenir que curar, pero una cosa es prevenir y otra es ponerse histéricos.
#4 no pasó nada tampoco en los sistemas que no hicieron nada por evitar el problema
¿Cómo cuál?
Con la alerta mundial que hubo los equipos a los que no se les hizo nada fue por que a nadie le importaba que ese equipo fallase por ello, posiblemente bastase con reiniciarlo o cambiarle la hora manualmente para que volviera a funcionar para lo que se usaba.
Cientos de millones de ordenadores, de controladores...
Con la alerta mundial que hubo es difícil creer que hubiera ningún ordenador de controlador aéreo sobre el que no se plantease el riesgo que podía suponer en caso de que le afectase, y si no se hizo nada a ese ordenador es con toda seguridad por que se evaluó que no había que hacerse nada a ese ordenador en concreto. Mientras que a los que sí era crítico resolverlo con toda seguridad se revisó.
Los más exagerados hablaban de que hasta los ascensores podrían dejar de funcionar.
Y los que hacían ascensores cuyo funcionamiento dependiera de la fecha se enteraron del riesgo, como todos, y posiblemente actuaran para que no fallasen.
Obviamente más vale prevenir que curar, pero una cosa es prevenir y otra es ponerse histéricos.
Si hubiéramos prevenido el covid19 ahora habría gente diciendo que se pusieron histéricos, que no había para tanto, que jamás hubo riesgo real de pandemia.
#6 Cientos de millones de ordenadores no fallaron. Los ordenadores de las casas de la gente, ninguno falló. Como tampoco falló ningún aparato electrónico susceptible de hacerlo.
Sí, fue mejor prevenir. Pero la histeria que se creó fue desproporcionada.
#7 Cientos de millones de ordenadores no fallaron. Los ordenadores de las casas de la gente, ninguno falló.
Básicamente todos los fabricantes de esos cientos de millones de ordenadores y del software que corría en ellos fueron conscientes durante años de los potenciales riesgos, los evaluaron, publicaron las actualizaciones necesarias, advirtieron a quienes se tenía que advertir y un largo etcétera.
Fue tras esa ingente tarea mundial de evaluación de riesgos y mitigación o resolución de ellos que no pasó nada.
Como tampoco falló ningún aparato electrónico susceptible de hacerlo.
Para que se viera afectado necesitaba tener almacenadas fechas, por ejemplo el microondas no necesita saber la fecha, le basta con poder contar minutos u horas como máximo.
Los aparatos electrónicos que sí podían fallar y que sí era importante que no fallasen se evaluaron por el fabricante y los propietarios estuvieron atentos a como mitigar o evitar el riesgo. La alerta mundial llegó a todos los rincones.
#7 Yo estuve allí
#4 Eso es falso,yo he visto un software comercial, creo recordar que el Contaplus, decir que estábamos en el año 19100 por lo que era inusable. Habia que usar una versión más moderna que ya no tenían ese error
Sí usas sólo los últimos dígitos del año y le antepones el 19 es lógico que después del 19-99 venga el 19-100 y la has cagado.
Las fechas y los cálculos con fechas es evidente que iban a ser todos erróneos, a veces simple error visual y otras veces el sistema podía petar, por ejemplo si haces el calculo 00-99 y almacenas el resultado en un dato positivo
#2 Así es, nos pasamos un montón de programadores currando a tope para evitar que ocurriese algo.
Ahora nos viene esta chuminada a decir que blablablbalbla.
La currada que nos metimos muchísima gente en AS-400 para que todo no se viniese abajo, se contrató por un tubo, para reforzar muchas plantillas por este tema.
Hay que joderse con el personal y sus tonterías.
Y2K, pasé más tiempo intentado averiguar qué era el Y2K que en solucionar los hipotéticos problemas del Año 2.000
Donde yo estaba habían muchos programas en Clipper.
Recuerdo que solo añadimos un SET Century On y no recuerdo nada más que hiciera falta hacer.
Eso sí, la expectación de lo que pudiera pasar era enorme.
#3 Yo estaba en un banco y había proyectos enormes (en pasta y personal) que a la hora de la verdad yo creo que dieron poco resultado. Yo estuve unos meses en uno que era un analizador de COBOL para encontrar campos que pudieran ser conflictivos y que yo recuerde, el resultado fue...0. Vamos, no sé si analizó una mierda.
#5
El siguiente será el efecto 2048
#9 No, antes hay un problema en 2038: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
#11 Ah interesante.. no lo había pensado, en segundos..
#11 De hecho hace nada me topé con el primer programa que peta el 2038.
Y es un problema serio (en el caso que comento) pero para el que ya tenemos plan de reemplazo.
Poco después de eso me enganché a la informática, a Barrapunto y luego a Menéame. Os odio.