Empezamos con un cifra, 28.820 imágenes del archivo fotográfico Ruiz Vernacci. Esa es la cantidad de fotografías que se han digitalizado y que pueden verse de manera online gracias a la Fototeca del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE).
Este es uno de los proyectos en los que yo participé (Ruiz Vernacci)
Antes de que me friáis a negativos (por si pensáis que me hice rico):
1) El proyecto costó muy poquito (pero que muy muy poquito).
2) Era obligatorio que fuese compatible para IE8 (con todo y con eso pude hacer que fuera bastante compatible con LINUX).
3) Tuve que hacerlo con un gestor de contenidos (impuesto) del año de la "Polka" llamado TeamSite.
4) Me llevó casi dos años (sobre todo por problemas burocráticos).
Con todo y con eso, quedó muy chulo
#9:
#8 El programador fuí yo y comercial no había.
Lo que si te puedo decir es que la empresa que les llevaba estos temas les cobraba una fortuna y yo se lo hice por exactamente seis veces menos de lo que ellos cobraban.
El coste de todo el portal es un dato público:
Costó 20.000 € y me llevó dos años.
Así que perdí dinero, pero ahora gracias a esto muchas empresas públicas me llaman
La licitación fue por concurso.
No te puedo hablar de otros organismos, pero te juro que en el IPCE jamás nadie me pidió regalos o comisiones, simplemente me pidieron que hiera el trabajo como ellos querían, que cobrase poco y lo acabase a tiempo.
Me parecieron gente muy seria.
#1:
Imprescindible. Por cosas como esta merece todavía entrar en MNM
Este es uno de los proyectos en los que yo participé (Ruiz Vernacci)
Antes de que me friáis a negativos (por si pensáis que me hice rico):
1) El proyecto costó muy poquito (pero que muy muy poquito).
2) Era obligatorio que fuese compatible para IE8 (con todo y con eso pude hacer que fuera bastante compatible con LINUX).
3) Tuve que hacerlo con un gestor de contenidos (impuesto) del año de la "Polka" llamado TeamSite.
4) Me llevó casi dos años (sobre todo por problemas burocráticos).
#3 Dinos la verdad, ¿cuanto se llevo el comercial y cuanto el programador?, ¿como fue la licitación?,
Recientemente tuve un contacto con informaticos de un ministerio que tenían que hacer una web y cuando me enteré de lo cobraban ellos mensualmente por no saber hacer su trabajo (estaban totalmente desactualizados y poco mas que hacian el mantenimiento de los XP a base de formateos), lo que pretendían pagar por montar la web y enseñarles a usar el cms (que era mi parte, formación), se me quedó una cara tan de piedra que ni contesté creo...
Lo que si te puedo decir es que la empresa que les llevaba estos temas les cobraba una fortuna y yo se lo hice por exactamente seis veces menos de lo que ellos cobraban.
El coste de todo el portal es un dato público:
Costó 20.000 € y me llevó dos años.
Así que perdí dinero, pero ahora gracias a esto muchas empresas públicas me llaman
La licitación fue por concurso.
No te puedo hablar de otros organismos, pero te juro que en el IPCE jamás nadie me pidió regalos o comisiones, simplemente me pidieron que hiera el trabajo como ellos querían, que cobrase poco y lo acabase a tiempo.
#3 Enhorabuena, parece que tiene muy buena pinta. La verdad es que siempre me llama la atención cuando dan cifras que marean para portales en apariencia de "normales". Aún así con 20000€ puede que te quedaras corto para dos años, digo yo. Saludos.
Interesante, pero la resolución es baja, por ejemplo, una foto tiene 1000×494, creo que en Correos usan resoluciones mayores.
Es curioso ver que antíguamente las fotos 3D eran mucho más populares que ahora.
Os dejo una foto que he convertido en "Wiggle", o sea, 3D sin gafas y para todo el mundo.
He descubierto una cosa: si ponéis "rotar=1", el fichero JPEG tiene una codificación diferente.
Dicho de otra forma: los ficheros al parecer se codifican en el servidor. ¿Existirá alguna forma de acceder a ficheros de más resolución?
Al parecer el "genius" que programó todo decidió que 1000 píxeles de ancho serían suficientes para cualquier imagen. En las fotos estereoscópicas esto es casi letal. Es ridículo, y no entiendo este tipo de límites en pleno 2014.
¿Os animáis a formar un pequeño equipo de "Script Kidies" para ver si podemos sacar las fotos con más resolución?
Por cierto, muchas fotos no son inéditas, ya las había visto antes en álbumes de Renfe.
#17 Simplemente querían que fuera compatible con esta resolución, ya que según ellos, era la más utilizada y sobrepasarla significaba no respetar sus reglas de usabilidad.
#19: Vamos, que ponen resoluciones bajas por motivos gilipollescos.
¿Cómo se puede ser tan imbécil? Y encima hablan de "accesibilidad", como si poner un botón "descargar en alta resolución" fuese a nublar la inteligencia de los ciegos o los sordos.
En fin, la humanidad no se extinguirá por enfermedades o por catástrofes naturales, sino por la idiotez.
Pues no veo la manera de navegar por las fotos. Abajo sale una muestra de cinco o seis, pero no consigo llegar a una página con una navegación razonable por las miles de fotos que supuestamente hay.
Y lo que comento, que es increíble que puedan subir las fotos con tan poca resolución, la segunda foto que puse debería admitir al menos el cuádruple en cada eje (×4 en horizontal y ×4 en vertical). Es que tiene tan poca resolución que en el "Wiggle" las torres alternan sus alturas.
Comentarios
Yo hice hace dos años íntegramente la web del Instituto del Patrimonio Cultural.
http://ipce.mcu.es
Casi 5000 HTMLs
Este es uno de los proyectos en los que yo participé (Ruiz Vernacci)
Antes de que me friáis a negativos (por si pensáis que me hice rico):
1) El proyecto costó muy poquito (pero que muy muy poquito).
2) Era obligatorio que fuese compatible para IE8 (con todo y con eso pude hacer que fuera bastante compatible con LINUX).
3) Tuve que hacerlo con un gestor de contenidos (impuesto) del año de la "Polka" llamado TeamSite.
4) Me llevó casi dos años (sobre todo por problemas burocráticos).
Con todo y con eso, quedó muy chulo
#3 Dinos la verdad, ¿cuanto se llevo el comercial y cuanto el programador?, ¿como fue la licitación?,
Recientemente tuve un contacto con informaticos de un ministerio que tenían que hacer una web y cuando me enteré de lo cobraban ellos mensualmente por no saber hacer su trabajo (estaban totalmente desactualizados y poco mas que hacian el mantenimiento de los XP a base de formateos), lo que pretendían pagar por montar la web y enseñarles a usar el cms (que era mi parte, formación), se me quedó una cara tan de piedra que ni contesté creo...
#8 El programador fuí yo y comercial no había.
Lo que si te puedo decir es que la empresa que les llevaba estos temas les cobraba una fortuna y yo se lo hice por exactamente seis veces menos de lo que ellos cobraban.
El coste de todo el portal es un dato público:
Costó 20.000 € y me llevó dos años.
Así que perdí dinero, pero ahora gracias a esto muchas empresas públicas me llaman
La licitación fue por concurso.
No te puedo hablar de otros organismos, pero te juro que en el IPCE jamás nadie me pidió regalos o comisiones, simplemente me pidieron que hiera el trabajo como ellos querían, que cobrase poco y lo acabase a tiempo.
Me parecieron gente muy seria.
#3 Enhorabuena, parece que tiene muy buena pinta. La verdad es que siempre me llama la atención cuando dan cifras que marean para portales en apariencia de "normales". Aún así con 20000€ puede que te quedaras corto para dos años, digo yo. Saludos.
Imprescindible. Por cosas como esta merece todavía entrar en MNM
Interesante, pero la resolución es baja, por ejemplo, una foto tiene 1000×494, creo que en Correos usan resoluciones mayores.
Es curioso ver que antíguamente las fotos 3D eran mucho más populares que ahora.
Os dejo una foto que he convertido en "Wiggle", o sea, 3D sin gafas y para todo el mundo.
#2 además la navegación de la página es un coñazo, es una pena.
Otro "Wiggle", como podéis ver, la resolución publicada es muy baja en comparación a la de las fotos.
Os dejo otro wiggle (¿Alguien sabe cómo se dice en español?) más, es el Puerto de Pancorbo, en la N-1:
He descubierto una cosa: si ponéis "rotar=1", el fichero JPEG tiene una codificación diferente.
Dicho de otra forma: los ficheros al parecer se codifican en el servidor. ¿Existirá alguna forma de acceder a ficheros de más resolución?
Al parecer el "genius" que programó todo decidió que 1000 píxeles de ancho serían suficientes para cualquier imagen. En las fotos estereoscópicas esto es casi letal. Es ridículo, y no entiendo este tipo de límites en pleno 2014.
¿Os animáis a formar un pequeño equipo de "Script Kidies" para ver si podemos sacar las fotos con más resolución?
Por cierto, muchas fotos no son inéditas, ya las había visto antes en álbumes de Renfe.
#14, Lo siento, la culpa no fué del programador (mía) si no del Dpto de informática del Ministerio.
Nos obligó a que ninguna imágen o web superara los 1024 * 768 pixel
#15: ¿Os dijeron el motivo? ¿Derechos de autor? ¿Almacenamiento o tráfico?
En, fin, una pena.
http://www.mcu.es/fototeca_patrimonio/ImageServlet?accion=41&cabecera=N&txt_id_imagen=1&txt_rotar=0&txt_contraste=0&txt_zoom=10&appOrigen=
#17 Simplemente querían que fuera compatible con esta resolución, ya que según ellos, era la más utilizada y sobrepasarla significaba no respetar sus reglas de usabilidad.
#19: Vamos, que ponen resoluciones bajas por motivos gilipollescos.
¿Cómo se puede ser tan imbécil? Y encima hablan de "accesibilidad", como si poner un botón "descargar en alta resolución" fuese a nublar la inteligencia de los ciegos o los sordos.
En fin, la humanidad no se extinguirá por enfermedades o por catástrofes naturales, sino por la idiotez.
Pues no veo la manera de navegar por las fotos. Abajo sale una muestra de cinco o seis, pero no consigo llegar a una página con una navegación razonable por las miles de fotos que supuestamente hay.
#10: Yo no se si funciona, ahora me da error.
Y lo que comento, que es increíble que puedan subir las fotos con tan poca resolución, la segunda foto que puse debería admitir al menos el cuádruple en cada eje (×4 en horizontal y ×4 en vertical). Es que tiene tan poca resolución que en el "Wiggle" las torres alternan sus alturas.
para verlo con paciencia
Ayer me iba lentísimo. Hoy parece que ya va algo mejor.
¡Aleluya!
Ya hemos petado la pagina.