Forrest Gump, tiene como protagonista al inigualable Tom Hanks(Puente de Espías), y narra la historia estadounidense, a través de la “inocente” vida de Forrest. Al igual que una pluma al vaivén del viento, la vida del protagonista es impulsada por los vientos de la historia norteamericana.
#0 Hoy estás que te sales. Qué domingo tan activo, eh. Pero aquí no votaré negativo. Solo un apunte:
Creo que la película nos gustó a todos (no me entra en la mollera que a alguien no le pueda gustar); pero de la novela en cambio se habla poco y es una lástima. La escribió Winston Groom y es como la peli, pero con MÁS chicha, más historias y más anécdotas. Os la recomiendo.
#3 Y crees que eso le da validez a tu voto? No sería mejor no votar? Igual se trata de un análisis magnífico con una perspectiva nunca vista (que lo dudo), pero si no lo es, basta igualmente con no menearla....
#4 ¿La noticia es antigua? Sí, mucho. Pues voto antigua. A ver si ahora vamos a tener que justificar nuestro voto. Y menos en casos tan claros. ¿Sino para qué está el voto "antigua"?
#5 No te pido que justifiques tu voto ni mucho menos, cada cual hace lo que le da la gana...
Dicho esto, te podría explicar para qué creo yo que está (o debería estar, más bien) el voto, pero creo que no consideras ni como posibilidad el estar equivocado, así que perdería tiempo...
En cualquiera de los casos.... ¿esto es, según tu criterio, una noticia?
Lo único relevante sobre el artículo, temporalmente hablando, es que ha sido hecho a posteriori de la película... tú mismo estás de acuerdo en que no cambiaría nada que el artículo hubiera sido escrito ayer....
Lo que es antigua es la película en sí, y para mí eso no tiene nada que ver con el voto antigua...
Precisando, como yo creo que debería usarse el voto (no solo este, pero para eso algún día terminaré de escribir mi disertación sobre los negativos en esta página) es para cosas como por ejemplo.... "plutón es el noveno planeta"... meeec, antigua, plutón no es considerado ya un planeta... o... "Joe Biden va camino de perder las elecciones"... meeec, estamos en 2021, Joe Biden lleva meses siendo presidente ....
Es decir, noticias que den información desactualizada....
Errónea votaría yo en algo que diga por ejemplo.... "Confucio era un chino japonés, uno de los creadores de la confusión..." o.... "descubran a Felipe Vi, rey de españa e hijo de Carlos V y Teresa de Calcuta"...
#11 Para mi algo que hoy día no es verdad es antiguo pero sobre todo es erróneo. Es decir, ¿si te dicen que la tierra es plana dirías que es antiguo o erróneo?
Los casos que pones yo los metería en "bulo", porque nunca han sido verdad.
Antiguo para mi es que se escribió hace tiempo, tan simple como eso.
#12 Yo diría que es errónea, lógicamente, porque hay pruebas que demuestran lo contrario... lo que decía de Plutón, antigua, porque se basa solo en convenciones, y como cambian, es lo que la hacen antigua.
¿Entonces en el caso de este meneo? Habría que leérselo para poder considerarla errónea valorando si lo que dice se adecúa a lo que uno cree que transmite la película...
Pero antigua... pues no se, no lo veo... De esa forma para mí se limita mucho la utilidad de la página....
Comentarios
#0 Hoy estás que te sales. Qué domingo tan activo, eh. Pero aquí no votaré negativo. Solo un apunte:
Creo que la película nos gustó a todos (no me entra en la mollera que a alguien no le pueda gustar); pero de la novela en cambio se habla poco y es una lástima. La escribió Winston Groom y es como la peli, pero con MÁS chicha, más historias y más anécdotas. Os la recomiendo.
Hoy, 13 de Junio de 2016, en ‘Lunes de Películas Históricas'.
#1 Me pregunto qué cambiaría si lo hubieran escrito ayer...
#2 nada. Pero es antigua de cojones. Lo que yo me pregunto es quién no ha visto una película que ponen 2-3 veces al mes.
#3 Y crees que eso le da validez a tu voto? No sería mejor no votar? Igual se trata de un análisis magnífico con una perspectiva nunca vista (que lo dudo), pero si no lo es, basta igualmente con no menearla....
#4 ¿La noticia es antigua? Sí, mucho. Pues voto antigua. A ver si ahora vamos a tener que justificar nuestro voto. Y menos en casos tan claros. ¿Sino para qué está el voto "antigua"?
#5 No te pido que justifiques tu voto ni mucho menos, cada cual hace lo que le da la gana...
Dicho esto, te podría explicar para qué creo yo que está (o debería estar, más bien) el voto, pero creo que no consideras ni como posibilidad el estar equivocado, así que perdería tiempo...
En cualquiera de los casos.... ¿esto es, según tu criterio, una noticia?
#7 Una noticia, un artículo, lo que quieras. Pero es antiguo, muy antiguo.
Pero vamos, me puedes explicar tu punto de vista, ni que fuera un talibán.
#8 Ok then... centrémonos en este caso...
Lo único relevante sobre el artículo, temporalmente hablando, es que ha sido hecho a posteriori de la película... tú mismo estás de acuerdo en que no cambiaría nada que el artículo hubiera sido escrito ayer....
Lo que es antigua es la película en sí, y para mí eso no tiene nada que ver con el voto antigua...
Precisando, como yo creo que debería usarse el voto (no solo este, pero para eso algún día terminaré de escribir mi disertación sobre los negativos en esta página) es para cosas como por ejemplo.... "plutón es el noveno planeta"... meeec, antigua, plutón no es considerado ya un planeta... o... "Joe Biden va camino de perder las elecciones"... meeec, estamos en 2021, Joe Biden lleva meses siendo presidente ....
Es decir, noticias que den información desactualizada....
#9 Entiendo tu punto de vista pero creo que lo que tú llamas antigua encaja más en "errónea".
#10 Umm, no creo...
Errónea votaría yo en algo que diga por ejemplo.... "Confucio era un chino japonés, uno de los creadores de la confusión..." o.... "descubran a Felipe Vi, rey de españa e hijo de Carlos V y Teresa de Calcuta"...
#11 Para mi algo que hoy día no es verdad es antiguo pero sobre todo es erróneo. Es decir, ¿si te dicen que la tierra es plana dirías que es antiguo o erróneo?
Los casos que pones yo los metería en "bulo", porque nunca han sido verdad.
Antiguo para mi es que se escribió hace tiempo, tan simple como eso.
#12 Yo diría que es errónea, lógicamente, porque hay pruebas que demuestran lo contrario... lo que decía de Plutón, antigua, porque se basa solo en convenciones, y como cambian, es lo que la hacen antigua.
¿Entonces en el caso de este meneo? Habría que leérselo para poder considerarla errónea valorando si lo que dice se adecúa a lo que uno cree que transmite la película...
Pero antigua... pues no se, no lo veo... De esa forma para mí se limita mucho la utilidad de la página....
El "Cuéntame" de iuesei.