#3:
#2 No necesariamente, en la época los trabajadores de Estados Unidos solían también organizarse en el sindicato según la época. Se hacían mítines en varios idiomas y con las pancartas ocurría lo mismo, de hecho, puedes ver en el vídeo que no sólo están en español.
#9:
En un pueblo del alto Teruel un labriego no aceptó acostarse con la señora marquesa pues estaban ambos casados y él era un buen cristiano. Cristo no le ayudó cuando la guardia civil fue a su casa y lo mató a culatazos de mosquete.
#2:
Off topic: Por cierto, algunas de las pancartas de la manifestación en la película de Chaplin están en español (Libertad, unidad). La película es de 1936, ¿será un guiño a la guerra en España?
#1:
A doña Espe y a la Cospe se le hace el chirri agua de limón al leer estas notícias.
En un pueblo del alto Teruel un labriego no aceptó acostarse con la señora marquesa pues estaban ambos casados y él era un buen cristiano. Cristo no le ayudó cuando la guardia civil fue a su casa y lo mató a culatazos de mosquete.
Off topic: Por cierto, algunas de las pancartas de la manifestación en la película de Chaplin están en español (Libertad, unidad). La película es de 1936, ¿será un guiño a la guerra en España?
#2 No necesariamente, en la época los trabajadores de Estados Unidos solían también organizarse en el sindicato según la época. Se hacían mítines en varios idiomas y con las pancartas ocurría lo mismo, de hecho, puedes ver en el vídeo que no sólo están en español.
#13 en el pueblo de mi abuela tomaban nota de quien salia de misa y luego iban a buscarlo a casa para darle el paseillo.
Pero ya sabemos que estas anecdotas no gustan en meneame, mejor silenciarlas, como tu comentario, que si no luego queda un poco feo lanzarles loas a los asesinos
#21 Supongo que por anécdotas como la que cuentas, es por lo que el vaticano fue el primer país del mundo en abrazar al régimen dictatorial y asesino de franco.
#31 Una cosa no quita la otra. No justifico en modo alguno el golpe de estado, ni niego, aunque no tengo datos al respecto, que la idea viniese de antes. ¿Pero es falso que hubiera disturbios y quema de templos antes de la Guerra Civil, igual que hubo asesinatos y ataques a miembros de casi cualquier partido político y sindicatos? Por supuesto que la Iglesia tomó partido, y vivió como Diós, y nunca mejor dicho, durante cuarenta años. Y todavía sigue manteniendo muchísimo poder y numerosos privilegios consolidados durante esa época. Pero al ser los otros un bando claramente anti-clerical, ¿qué lado esperabas que escogieran?
#33 Por supuesto que no. En el golpe de estado, cada uno de los participantes tenía sus propios motivos. Desde la revolución nacional-sindicalista de Falange, a la reinstauración monárquica de los requetes, pasando por el miedo a la revolución bolchevique de los derechistas moderados y la ambición de algunos militares africanistas. Qué muchos de ellos fuesen además católicos pudo ser un aliciente más, pero desde luego no el motivo principal. Yo me refería a la postura de la Iglesia apoyando a los golpistas frente a un Gobierno elegido democráticamente pero que mostraba sin reservas un claro anti-clericalismo. Tampoco voy a entrar en si ese anti-clericalismo estaba justificado o no, ya que como siempre, de todo hay en la viña del Señor.
Me mola cuando se habla de la Guerra Civil y salen los eruditos diciendo que había bárbaros y asesinos en ambos bandos.
Como si pudieran compararse el número de muertos, o como si porque los del bando no sublevado matasen durante la guerra, automáticamente quedasen justificados los asesinatos ideológicos del bando sublevado durante los 40 años que duró el régimen franquista.
#25 Tanta gracia como hablar de "ambos bandos" en el periodo franquista. En la dictadura solo había un bando: el asesino.
Y por desgracias historias como estas en la dictadura hay a porrillo... recuerdo una que me contó mi abuelo, de ver como un borracho por la plaza del pueblo empezó a gritar "Viva la república" y como los guardias lo arrestaron dándole un palizón. Nadie le volvió a ver más. Todos se imaginaron su triste final
Es que agitar un trapo rojo solo se podia hacer en el ruedo. Y allí era donde se podia votar (aunque no era el voto secreto) luego el presidente, vista la votacion, hacia lo que le saliera de los cataplines (eso pasa ahora tambien)
Pues que queréis que os diga. Me parece menos injusto que cuando fusilaron a buenas personas que se sacrificaron toda la vida ayudando a los demás, proclamaron valientemente y con orgullo sus ideas e intentaron convencer a los demás de lo justo de su causa.
Es difícil poner categorías a la injusticia.
#19 No fusilaban por cualquier cosa, fusilaban a los que luchaban por la democracia y la libertad. Yo prefiero pensar que decían, Prefiero morir de pie que vivir de rodillas.
Comentarios
En un pueblo del alto Teruel un labriego no aceptó acostarse con la señora marquesa pues estaban ambos casados y él era un buen cristiano. Cristo no le ayudó cuando la guardia civil fue a su casa y lo mató a culatazos de mosquete.
#9 #21 Aaaaaaaah...(suspiro) aquel período de extrema placidez...
A doña Espe y a la Cospe se le hace el chirri agua de limón al leer estas notícias.
#1 Sí, me pregunto a cuántos toreros piensan fusilar por agitar un trapo rojo.
Vale que por aquí no nos caigan bien los toreros, pero tampoco es para fusilarlos.
Off topic: Por cierto, algunas de las pancartas de la manifestación en la película de Chaplin están en español (Libertad, unidad). La película es de 1936, ¿será un guiño a la guerra en España?
#2 No necesariamente, en la época los trabajadores de Estados Unidos solían también organizarse en el sindicato según la época. Se hacían mítines en varios idiomas y con las pancartas ocurría lo mismo, de hecho, puedes ver en el vídeo que no sólo están en español.
#3 Cierto, me "llamaron" el ojo esas y no me fijé que salían también en francés "unité" (unidad) y ruso "свободе" (libertad).
#6 dedoz Te compenso
#2 Inmigrantes hispanoamericanos, supongo.
Bueno, y a uno de Castellón (tio abuelo de un amigo) lo fusilaron los anarquistas por llevar gafas y parecer un seminarista.
![:wall: wall](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/wall.gif)
Anormales los había en los dos bandos (y a patadas, por cierto)
Como nos pongamos a pasar lista de idiotas no acabamos ni en 500 años.
Ahora te hacen casi lo mismo por llevar una camiseta verde, debe de ser que les gusta la vida como en el NODO, en blanco y negro.
#13 tienes razón casi casi empezaron los reyes católicos echando de este país a musulmanes y judios.
#13 en el pueblo de mi abuela tomaban nota de quien salia de misa y luego iban a buscarlo a casa para darle el paseillo.
Pero ya sabemos que estas anecdotas no gustan en meneame, mejor silenciarlas, como tu comentario, que si no luego queda un poco feo lanzarles loas a los asesinos
#21 Supongo que por anécdotas como la que cuentas, es por lo que el vaticano fue el primer país del mundo en abrazar al régimen dictatorial y asesino de franco.
#23 Y yo supongo que la quema de iglesias y persecución religiosa, anterior a la Guerra Civil, también influyó algo.
#28 Te recomiendo leer la historia y olvidarte un poco del NODO.
En 1931 Franco ya tenía en mente dar un golpe de estado, y le quitó la idea millan astray, ya que no contaba con el apoyo de la guardia civil.
El dinero para la preparación del golpe de estado lo ponen. Navarra, Juan March y Portugal.
#31 Una cosa no quita la otra. No justifico en modo alguno el golpe de estado, ni niego, aunque no tengo datos al respecto, que la idea viniese de antes. ¿Pero es falso que hubiera disturbios y quema de templos antes de la Guerra Civil, igual que hubo asesinatos y ataques a miembros de casi cualquier partido político y sindicatos? Por supuesto que la Iglesia tomó partido, y vivió como Diós, y nunca mejor dicho, durante cuarenta años. Y todavía sigue manteniendo muchísimo poder y numerosos privilegios consolidados durante esa época. Pero al ser los otros un bando claramente anti-clerical, ¿qué lado esperabas que escogieran?
#32 Pregúntate el porque de la siguiente noticia:
http://www.publico.es/politica/529676/los-archivos-de-la-iglesia-impiden-investigar-la-represion-contra-los-curas-republicanos
Que se quemaron iglesias, si, pero ni de lejos es el motivo del golpe de estado fascista.
#33 Por supuesto que no. En el golpe de estado, cada uno de los participantes tenía sus propios motivos. Desde la revolución nacional-sindicalista de Falange, a la reinstauración monárquica de los requetes, pasando por el miedo a la revolución bolchevique de los derechistas moderados y la ambición de algunos militares africanistas. Qué muchos de ellos fuesen además católicos pudo ser un aliciente más, pero desde luego no el motivo principal. Yo me refería a la postura de la Iglesia apoyando a los golpistas frente a un Gobierno elegido democráticamente pero que mostraba sin reservas un claro anti-clericalismo. Tampoco voy a entrar en si ese anti-clericalismo estaba justificado o no, ya que como siempre, de todo hay en la viña del Señor.
Me mola cuando se habla de la Guerra Civil y salen los eruditos diciendo que había bárbaros y asesinos en ambos bandos.
Como si pudieran compararse el número de muertos, o como si porque los del bando no sublevado matasen durante la guerra, automáticamente quedasen justificados los asesinatos ideológicos del bando sublevado durante los 40 años que duró el régimen franquista.
#25 Perder es lo que tiene. Pero perder no mejora tu catadura moral...
#25 Tanta gracia como hablar de "ambos bandos" en el periodo franquista. En la dictadura solo había un bando: el asesino.
Y por desgracias historias como estas en la dictadura hay a porrillo... recuerdo una que me contó mi abuelo, de ver como un borracho por la plaza del pueblo empezó a gritar "Viva la república" y como los guardias lo arrestaron dándole un palizón. Nadie le volvió a ver más. Todos se imaginaron su triste final
Es que agitar un trapo rojo solo se podia hacer en el ruedo. Y allí era donde se podia votar (aunque no era el voto secreto) luego el presidente, vista la votacion, hacia lo que le saliera de los cataplines (eso pasa ahora tambien)
Pues que queréis que os diga. Me parece menos injusto que cuando fusilaron a buenas personas que se sacrificaron toda la vida ayudando a los demás, proclamaron valientemente y con orgullo sus ideas e intentaron convencer a los demás de lo justo de su causa.
Es difícil poner categorías a la injusticia.
Como anécdota queda totalmente explicada en el titular. Un poquito floja, la verdad.
P.D.
A estos no los fusilan, pero les hacen ensuciar los calzoncillos y braguitas...
Los del otro bando, además de fusilar, violaban y quemaban niños y mujeres.
#24 Eso es aplicable a cualquiera de los dos bandos.
Fué una época en la que te fusilaban por cualquier cosa y decian: Podemos.
#19 No fusilaban por cualquier cosa, fusilaban a los que luchaban por la democracia y la libertad. Yo prefiero pensar que decían, Prefiero morir de pie que vivir de rodillas.
Cinco meneantes ultraderechistas querían fusilarlo tambien...
Nadie va a soltar por aquí lo de Premio Darwin! o Aquello aún mejor de : murió haciendo lo que más le gustaba, el gilipollas!?????
lo pregunto para medir la vara y el rasero del personal claro...
#4 a la cama, que es muy tarde, hazte la de Vladimir y santas pascuas
#4 Tienes toda la puta razón
#4 "¿Nadie va a soltar....?"
No esperes que los demás hagan lo que podías haber hecho tú