“Genio se hace” – dice Andrés Rieznik – “Cualquiera que se esfuerce lo suficiente puede llegar a niveles de excelencia más allá de si tuvo suerte o no en la lotería genética”.
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3161439/order/9">#9 Aunque no es muy decisivo, en ese aplicativo (como en los juego FPS) hay diferencia entre ratón y teclado.
En mi caso el retardo del ratón es de 2ms y el teclado 10ms
# lsusb
Bus 003 Device 004: ID 04d9:a067 Holtek Semiconductor, Inc.
Bus 003 Device 003: ID 0603:00f2 Novatek Microelectronics Corp. Keyboard (Labtec Ultra Flat Keyboard)
Retardo del ratón a 1000hz de "pool rate" (máximo soportado por el modelo): retardo de entrada 2ms
# grep -B3 -A6 04d9.*a067 /sys/kernel/debug/usb/devices | grep "E:"
E: Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS= 8 Ivl=2ms
Retardo del teclado a 125hz de "pool rate" (máximo soportado por el modelo): retardo de entrada 10ms
# grep -B3 -A6 0603.*00f2 /sys/kernel/debug/usb/devices | grep "E:"
E: Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS= 8 Ivl=10ms
Por lo tanto haciendo lo mismo en mi caso el teclado puede llegar a ser 8 ms mas lento que el ratón.
#3 Con una tablet/mobil "mierder" va a ser imposible rebajar ciertas cifras por el retardo de entrada que ya de por si genera el navegador/sistema.
Técnicamente tienes ventaja con un pc moderno, un navegador que ejecute rápido js y sobre todo utilizando un ratón con una tasa de actualización a 1000hz .
Los interfaces táctiles tienen un retardo importante desde que inicias la acción hasta que se determina que es un "simple click" y no, por ejemplo, otra acción como un "pellizco"
En mi caso, cuando joven entrene mucho tiempo thai boxing y era especialmente lento reaccionando.
Con un equipo con poco retardo en la entrada consigo 0.227 de media, incluso en un intento después de repetirlo varias veces he bajado de 0.2
#12 Cierto, yo lo he hecho en un pc y luego probe en un móvil y se me dio bastante peor. Sea como sea, la capacidad de velocidad de reacción motora a un estímulo visual yo creo que debe ser muy alta en deportistas, profesionales de videojuegos y cosas así, y no es que esa gente aporte mucho al avance de la humanidad. En mi opinión es bastante más relevante la plasticidad mental y desde luego la voluntad de trabajo/inquietud intelectual.
#14 La prueba del aplicativo/semáforo al que nos hemos referido mide principalmente la reacción "mecánica" a estímulos y creo que ofrece una métrica pobre sobre la capacidad analítica del cerebro.
Incluso hay infinidad de especies mucho mas rápidas que la nuestra reaccionando a pruebas tipo "calambrazo", precisamente porque sus cerebros son menos analíticos.
#1#4 Ya me parecía poco fiable el cronómetro. Me salía 0.7 de media en el móvil. En el ordenador 0.27. Sí, lo he encendido solo para eso. Bueno, y ahora para buscar una barra espaciadora
Edito: más que el cronómetro, sería la pantalla tactil del móvil.
Comentarios
#8 y no necesitas otra barra espaciadora? O otro ratón?
Será por la pantalla táctil...que se lleve sus décimas, digo yo.
Ahora podrás seguir descansando tranquilo, sabiendo que no eres lerdo
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3161439/order/9">#9 Aunque no es muy decisivo, en ese aplicativo (como en los juego FPS) hay diferencia entre ratón y teclado.
En mi caso el retardo del ratón es de 2ms y el teclado 10ms
# lsusb
Bus 003 Device 004: ID 04d9:a067 Holtek Semiconductor, Inc.
Bus 003 Device 003: ID 0603:00f2 Novatek Microelectronics Corp. Keyboard (Labtec Ultra Flat Keyboard)
Retardo del ratón a 1000hz de "pool rate" (máximo soportado por el modelo): retardo de entrada 2ms
# grep -B3 -A6 04d9.*a067 /sys/kernel/debug/usb/devices | grep "E:"
E: Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS= 8 Ivl=2ms
Retardo del teclado a 125hz de "pool rate" (máximo soportado por el modelo): retardo de entrada 10ms
# grep -B3 -A6 0603.*00f2 /sys/kernel/debug/usb/devices | grep "E:"
E: Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS= 8 Ivl=10ms
Por lo tanto haciendo lo mismo en mi caso el teclado puede llegar a ser 8 ms mas lento que el ratón.
No todo puede mejorarse , por ejemplo la cronometria mental ,si eres " lento" pensando no hay manera de cambiarlo .
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cronometr%C3%ADa_mental
Por lo visto somos cada vez mas lentos
https://www.mundodesconocido.es/un-estudio-confirma-que-cada-vez-somos-mas-estupidos/
Yo no consigo bajar de 0.4
http://getyourwebsitehere.com/jswb/rttest01.html
#1 https://imgur.com/a/zi7bDh8 esto dices ?
#2 Si
#3 Con una tablet/mobil "mierder" va a ser imposible rebajar ciertas cifras por el retardo de entrada que ya de por si genera el navegador/sistema.
Técnicamente tienes ventaja con un pc moderno, un navegador que ejecute rápido js y sobre todo utilizando un ratón con una tasa de actualización a 1000hz .
https://www.profesionalreview.com/2018/03/11/la-tasa-sondeo-raton-polling-rate/
Los interfaces táctiles tienen un retardo importante desde que inicias la acción hasta que se determina que es un "simple click" y no, por ejemplo, otra acción como un "pellizco"
En mi caso, cuando joven entrene mucho tiempo thai boxing y era especialmente lento reaccionando.
Con un equipo con poco retardo en la entrada consigo 0.227 de media, incluso en un intento después de repetirlo varias veces he bajado de 0.2
#7 respondí en #11 antes de llegar a este comentario. Claramente el retardo de entrada y velocidad del js son factores decisivos en ese aplicativo.
#12 Cierto, yo lo he hecho en un pc y luego probe en un móvil y se me dio bastante peor. Sea como sea, la capacidad de velocidad de reacción motora a un estímulo visual yo creo que debe ser muy alta en deportistas, profesionales de videojuegos y cosas así, y no es que esa gente aporte mucho al avance de la humanidad. En mi opinión es bastante más relevante la plasticidad mental y desde luego la voluntad de trabajo/inquietud intelectual.
#14 La prueba del aplicativo/semáforo al que nos hemos referido mide principalmente la reacción "mecánica" a estímulos y creo que ofrece una métrica pobre sobre la capacidad analítica del cerebro.
Incluso hay infinidad de especies mucho mas rápidas que la nuestra reaccionando a pruebas tipo "calambrazo", precisamente porque sus cerebros son menos analíticos.
#3 ese fue muy primer intento ayer sin dormir, pero vamos me da que ese test no es muy bueno. Prueba con el Quake o un Overwatch.
Me da más bien que es el PC que tiene latencia no tú.
#1 ¿Mundo desconocido tiene algo que ver con el de YouTube? Ese que dice que el Cern es algo secreto del gobierno para ocultar cosas...
#4 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000470
#4 No se.
#1 #4 Ya me parecía poco fiable el cronómetro. Me salía 0.7 de media en el móvil. En el ordenador 0.27. Sí, lo he encendido solo para eso. Bueno, y ahora para buscar una barra espaciadora
Edito: más que el cronómetro, sería la pantalla tactil del móvil.
#7 Me sucede igual ,en la tablet no bajo de 0.4 ,en el ordenador 0.26 !
Al final no soy tan lerdo como pensava
#8 Toma, usa la mía y si quieres puedes decir que es tuya https://i.imgur.com/7hDa12j.png