Que el origen y la evolución del Universo es un tema que levanta pasiones es algo conocido en el mundo científico y los cosmólogos están continuamente discutiendo lo que pasó o pudo pasar desde el Big Bang, la gran explosión inicial sobre la que se basa el Modelo Estándar prevalente. Lo que ya no es tan corriente es que las discusiones científicas se desarrollen públicamente, como ha pasado este año en las páginas de Scientific American, una prestigiosa y veterana revista de divulgación.
Comentarios
A quien ponga en duda la teoría inflacionaria le rajo la cara, pallaso.
#2 ¿Catalán?
#5 No, ignorante, pero gracias por remarcar el detalle
La respuesta en las páginas de Scientific American ha sido bastante contundente. De todas formas yo soy de la opinión de que en ciencia no hay vacas sagradas, cualquier idea puede (y debe) ser puesta a debate, con pruebas y argumentos.
#4
Completamente de acuerdo contigo, es más ESA es la única forma en la que la ciencia avanza. De otra manera estaremos creando dogmas...
#4 yo estoy viendo un poco más o menos la polémica, desde el artículo original de hace unos meses, y, hasta cierto punto, estoy flipando. La que se ha montado!
Saludos!
#9 no puedo editar, cuando digo "estoy viendo", me refiero a "investigación y ciencia".
#4 Efectivamente. EL problema que ha habido en este caso es que las descalificaciones a las personas que pensaran diferente y se incluyeron en el artículo sobraban y buscaban crear una confrontación ficticia por rebote fuera del debate de las ideas en sí mismo. Es decir se intentó crear bronca independientemente de que todo haya de ser cuestionable y revisable en ciencia con cosas que estaban de puro adorno y totalmente ajenas al conocimiento y al debate científico en sí... Y han conseguido una reacción extra que ha atraído atención...
#4 http://vivaldi.ll.iac.es/proyecto/coffeebreak/?p=1053
#15 Muchas gracias por el enlace.
Normal que se genere bronca. No veas cómo suben los precios por ahí.
- "Las últimas medidas astronómicas tía, unidas a problemas de carácter teórico tía, ponen en duda el arraigado modelo inflacionario del universo primitivo y plantean la necesidad de nuevas ideas tía.
- ¿Sí? Pues el modelo inflacionario se ha sometido a una cantidad significativa de comprobaciones y ha aprobado en todas, igual que tu que eres una zorra"
Existe una enorme cantidad de investigadores —probablemente unos 3,000—, quienes tienen un tremendo interés en perpetuar el modelo del big bang y lo imponen al negarse a financiar no sólo cualquier tipo de alternativa, sino también cualquier investigación que lo cuestione y que investigue posibles contradicciones en sus observaciones.
http://www.visionjournal.es/node/2189
Bueno, la expansión del Universo, eso estamos de acuerdo, se ACELERA, cómo se explica eso?
Pega que nadie aquí dude del big-bang y no es cierto que no haya otras cosas porque un investigador de a pié que ya tiene bastante con conseguir financiación para su trabajo se niegue a financiar el trabajo de otros... Que cada cual se busque la suya,... Eso no tiene mucho sentido
Pero es que no se duda del big-bang sino de la "inflación cosmológica"
http://vivaldi.ll.iac.es/proyecto/coffeebreak/?p=1053
PAra bronca la que se arma cada vez que alguien intenta refutar a Kant