Nicholson y Faraci dejaron clara su opinión sobre las precuelas desde el principio (resumen: no merecen ni ser tenidas en cuenta, algo que sería, cuanto menos, discutible) y admitieron que ‘El retorno del Jedi’ les parece válida, pero difícilmente canónica. Lo cual dejaba la discusión en un enfrentamiento entre dos opciones: ‘La guerra de las galaxias’ y ‘El imperio contraataca’, las claras finalistas en la cabeza de cualquier fan o cinéfilo con algo de respeto por sí mismo. En ese momento, supe que el debate discurriría por cauces conocidos
Comentarios
Este loco no sabe de lo que habla
"El imperio contrataca" es mejor por mil razones... la historia es mucho más atractiva, el aumento de presupuesto ha desterrado ese look de plástico mal hecho de "Star Wars" y, sobretodo, no dirige George Lucas, así que la cosa tiene ritmo.
Premio a la "noticia" irrelevante cansina del mes
El imperio contraataca es muuuucho mejor... y además en esa ganan "los buenos"...
‘El imperio contraataca’ no es una película satisfactoria si la consideramos como unidad: no tiene comienzo (los personajes ya están ahí, sin introducción necesaria) ni, por supuesto, final.
Ya claro, es lo que tiene que "El imperio contraataca" sea la continuación de "Una nueva esperanza", que a los personajes ya los hemos conocido. No en vano si siguiésemos esa lógica, ninguna parte de ninguna saga que no fuese la primera parte, sería buena y no es así. Vamos que el dicho segundas partes no son buenas, no se cumple en bastantes casos.
Salu2
Uffff... Difícil cuestión porque el Episodio IV es muy redondo sin ser tan oscuro como el V, que a su vez es muy espectacular, pero que te deja con un regusto de continuación. Es decir, El Impero necesita un Retorno. Sin embargo Star Wars es prácticamente autoconclusiva.
#2 Es muy dificil juzgar a estas alturas por la cantidad de cuestiones emocionales implicadas y de integración en la cultura audiovisual a escala mundial, pero si nos centramos sólo en cuestiones cinematográficas, la V es muchísimo mejor que la IV.
La V está dirigida por un director "de verdad" y se nota.
#4 De considerar una diferencia no creo que fuera tan apabullante como para decir "muchísimo". Y Kershner al fin y al cabo no partía de cero como lo hizo Lucas. Creo que se ha mitificado más por el giro de culebrón y la aparición de Fett (que sólo tiene dos malditas frases).
Si algún día tienes tiempo y le echas ganas, ponte las dos películas enteras sin sonido.
Aunque a estas alturas el efecto no será el mismo que si las vieses de cero, podrás comprobar que la solidez de la narrativa (es decir, que entiendas visualmente la historia, sin sonido) es mucho mejor en la V que en la IV.
Es evidente lo que indicas sobre la experiencia de uno y otro, pero esa es la razón en parte de que la V sea mejor película que IV