Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 A mí me ha dejado flipando esto:
El equipo ha tenido que adaptarse, además, para tener más representatividad. Uno de los capítulos más aplaudidos por la crítica de la temporada 30 lo escribe una mujer, Megan Amram, algo que era imposible en los primeros lustros de Los Simpson, cuando no había mujeres en el equipo. Pero, en este caso, la voz de una mujer era básica. En la trama, el payaso Krusty sustituye el programa de Rasca y Pica con mujeres, lo que crea una escandalosa protesta entre las asociaciones masculinas del pueblo. "Prácticamente todos los guionistas fichados en la última década son 'contratos de diversidad', mujeres o personas de otras etnias.
Porque lo de intentar mejorar el nivel con buenos guionistas ni lo contemplan, claro. La prioridad es que el equipo sea diverso y eliminar todo lo que pueda ofender a alguien. Y si alguien opina que la serie a día de hoy es una mierda, pues me enfado y no respiro.
El equipo ha tenido que adaptarse, además, para tener más representatividad. Uno de los capítulos más aplaudidos por la crítica de la temporada 30 lo escribe una mujer, Megan Amram, algo que era imposible en los primeros lustros de Los Simpson, cuando no había mujeres en el equipo. Pero, en este caso, la voz de una mujer era básica. En la trama, el payaso Krusty sustituye el programa de Rasca y Pica con mujeres, lo que crea una escandalosa protesta entre las asociaciones masculinas del pueblo. "Prácticamente todos los guionistas fichados en la última década son 'contratos de diversidad', mujeres o personas de otras etnias.
Porque lo de intentar mejorar el nivel con buenos guionistas ni lo contemplan, claro. La prioridad es que el equipo sea diverso y eliminar todo lo que pueda ofender a alguien. Y si alguien opina que la serie a día de hoy es una mierda, pues me enfado y no respiro.
#3:
Que se llame los Simpson es heteropatriarcal. Debe llamarse LxS Simpsxn.
#4:
No es que la gente de repente esté más sensible, es que se le da voz a los ofendiditos.
Antaño existían, pero no se podían "organizar" (o por lo menos, no tenían la misma facilidad, garantizando la difusión de sus quejas)
Antaño existían, pero no se podían "organizar" (o por lo menos, no tenían la misma facilidad, garantizando la difusión de sus quejas)
#29:
#2 La gente siempre ha sido gilipollas y Los Simpson son infumables desde hace 20 años, cuando aún Internet no estaba estandarizado; la culpa es de que alargar una buena serie cansa a cualquiera.
A eso hay que sumarle el que ahora escuchan a los gilipollas y se les hace partícipes de la producción del programa, cuando lo que deberían es mandarlos a la mierda y seguir con su trabajo que es hacer una serie de humor y no contentar a los 4 quejicas.
Y mención especial a que hace unos meses, rozando el retraso mental, eliminaron de la serie y prohibieron su emisión el capítulo en el que aparecía Michael Jackson solo porque se le acusó en un documental sin pruebas, ¿CÓMO PUEDEN SER TAN SUBNORMALES Y TENER LA CARA DURA DE LLAMARSE "CAUTOS"? Que le jodan a Los Simpson, para mi murieron junto con Carlos Revilla.
A eso hay que sumarle el que ahora escuchan a los gilipollas y se les hace partícipes de la producción del programa, cuando lo que deberían es mandarlos a la mierda y seguir con su trabajo que es hacer una serie de humor y no contentar a los 4 quejicas.
Y mención especial a que hace unos meses, rozando el retraso mental, eliminaron de la serie y prohibieron su emisión el capítulo en el que aparecía Michael Jackson solo porque se le acusó en un documental sin pruebas, ¿CÓMO PUEDEN SER TAN SUBNORMALES Y TENER LA CARA DURA DE LLAMARSE "CAUTOS"? Que le jodan a Los Simpson, para mi murieron junto con Carlos Revilla.
#21:
#9 Por esa regla de tres, ni Bojack Horseman ni Rick y Morty existirían. Por supuesto, ni hablar de South Park, incombustible.
En un capítulo de South Park hay más "ofensas" que en una temporada entera de los Simpsons.
Yo pienso que el tema no es la ofensa, o la no ofensa. El tema es la inteligencia emocional con la que se tratan las cuestiones. Los tiempos han cambiado, la sociedad ha evolucionado y ya no nos reímos de las mismas cosas que hace veinte años nos hacían gracia.
De hecho, hoy por hoy se tocan muchísimos más temas susceptibles que hace veinte años. Cosas tales como el alcoholismo, el machismo, el racismo, problemas medioambientales, etc, ni siquiera existían en ficción, o se pasaba muy de puntillas. De hecho, los simpson abrieron el camino en muchos aspectos: el alcoholismo crónico de Homer, la sumisión patológica de Marge, el abandono del abuelo Abe en el castillo del jubilado, Lisa y la preocupación de los jóvenes por el medio ambiente, el acoso escolar... lo hicieron muy bien.
Si no han sabido adaptarse a los tiempos, el problema no es de los tiempos, es de ellos.
En un capítulo de South Park hay más "ofensas" que en una temporada entera de los Simpsons.
Yo pienso que el tema no es la ofensa, o la no ofensa. El tema es la inteligencia emocional con la que se tratan las cuestiones. Los tiempos han cambiado, la sociedad ha evolucionado y ya no nos reímos de las mismas cosas que hace veinte años nos hacían gracia.
De hecho, hoy por hoy se tocan muchísimos más temas susceptibles que hace veinte años. Cosas tales como el alcoholismo, el machismo, el racismo, problemas medioambientales, etc, ni siquiera existían en ficción, o se pasaba muy de puntillas. De hecho, los simpson abrieron el camino en muchos aspectos: el alcoholismo crónico de Homer, la sumisión patológica de Marge, el abandono del abuelo Abe en el castillo del jubilado, Lisa y la preocupación de los jóvenes por el medio ambiente, el acoso escolar... lo hicieron muy bien.
Si no han sabido adaptarse a los tiempos, el problema no es de los tiempos, es de ellos.
#25:
#4 Pero se les hace caso para nada.
Quien les hace casos son los medios y empresas, esperando que los ofendidos les compren sus productos, ya que cuando lo les siguen el juego les hacen campaña en contra (que solo siguen más "ofendiditos").
Al final aunque las empresas hagan caso a los ofendidos da igual, porque no hay una ética detrás que impulse una crítica real, si no una necesidad de estar en el candelero y de que les hagan caso.
Pasa igual con el neofeminismo con las películas, deportes, etc.... Hacen críticas a las cuotas de mujeres. Las empresas se creen que lo que dicen es verdad y sacan productos que se adapten a las críticas. No venden un chavo porque las críticas son solo para que les retuiteen y sean "famosos" o vayan con la manada por un día. Pero luego ninguna mujer va al cine o al campo de futbol porque solo salgan mujeres.
Con los tontos hay que hacer como toda la vida: No hacerles caso y se aburren de hacer tonterías.
Quien les hace casos son los medios y empresas, esperando que los ofendidos les compren sus productos, ya que cuando lo les siguen el juego les hacen campaña en contra (que solo siguen más "ofendiditos").
Al final aunque las empresas hagan caso a los ofendidos da igual, porque no hay una ética detrás que impulse una crítica real, si no una necesidad de estar en el candelero y de que les hagan caso.
Pasa igual con el neofeminismo con las películas, deportes, etc.... Hacen críticas a las cuotas de mujeres. Las empresas se creen que lo que dicen es verdad y sacan productos que se adapten a las críticas. No venden un chavo porque las críticas son solo para que les retuiteen y sean "famosos" o vayan con la manada por un día. Pero luego ninguna mujer va al cine o al campo de futbol porque solo salgan mujeres.
Con los tontos hay que hacer como toda la vida: No hacerles caso y se aburren de hacer tonterías.
#41:
#2 Esa es la consecuencia, pero a veces, preguntándome yo por la causa de todo esto, tiendo a conclusiones nada halagueñas.
Es evidente que el momento histórico para nosotros (me refiero a lo que comunmente se llama "Occidente") es muy propicio. Para encontrar etapas de estabilidad duradera y de paz en la historia, hay que rebuscar mucho. Así que nuestra propia existencia constituye una oportunidad histórica de progreso nunca antes vista. ¿Pero qué estamos haciendo con ella? Destruirla a todos los niveles. En el sentido de este meneo, pareciera que al sociedad tiene tendencia a buscar confrontaciones y polémicas, aún sin haber necesidad de ellas ni justificación racional posible.
¿Para qué vamos a arreglar algo si podemos pelearnos al respecto (o mejor, convertirlo en política)? Que hay una oportunidad histórica para desterrar de las sociedades el racismo o el machismo, por poner dos ejemplos candentes, pues hagámos política con ello y confrontémonos.
Casi que se diría que la gente necesita el conflicto. Y cuando no lo hay, se inventa. Eso es algo común de ver en ciertos perfiles de activistas que, al hacerse innecesaria su reivindicación por haberse superado socialmente, en lugar de decir "vale, ya lo estamos consiguiendo" se radicalizan pidiendo ocurrencias cada vez más absurdas y pioneras.
Es evidente que el momento histórico para nosotros (me refiero a lo que comunmente se llama "Occidente") es muy propicio. Para encontrar etapas de estabilidad duradera y de paz en la historia, hay que rebuscar mucho. Así que nuestra propia existencia constituye una oportunidad histórica de progreso nunca antes vista. ¿Pero qué estamos haciendo con ella? Destruirla a todos los niveles. En el sentido de este meneo, pareciera que al sociedad tiene tendencia a buscar confrontaciones y polémicas, aún sin haber necesidad de ellas ni justificación racional posible.
¿Para qué vamos a arreglar algo si podemos pelearnos al respecto (o mejor, convertirlo en política)? Que hay una oportunidad histórica para desterrar de las sociedades el racismo o el machismo, por poner dos ejemplos candentes, pues hagámos política con ello y confrontémonos.
Casi que se diría que la gente necesita el conflicto. Y cuando no lo hay, se inventa. Eso es algo común de ver en ciertos perfiles de activistas que, al hacerse innecesaria su reivindicación por haberse superado socialmente, en lugar de decir "vale, ya lo estamos consiguiendo" se radicalizan pidiendo ocurrencias cada vez más absurdas y pioneras.
Comentarios
Que se llame los Simpson es heteropatriarcal. Debe llamarse LxS Simpsxn.
#3 Los Simpson y las Bouvier en todo caso.
#3 que tu comentario tenga negativos lo explica todo
#3 De hecho, se llama THE Simposons
La gente está muy gilipollas.
#2 La gente está muy Flandercita..
#8 Entiendo que este tipo de gente siempre estuvo ahí, pero no tenía la posibilidad de expresar al momento lo ofendida que estaba y que lo supiera potencialmente miles o millones de personas. Quizá también haya algo de efecto contagio.
#2 La gente siempre ha sido gilipollas y Los Simpson son infumables desde hace 20 años, cuando aún Internet no estaba estandarizado; la culpa es de que alargar una buena serie cansa a cualquiera.
A eso hay que sumarle el que ahora escuchan a los gilipollas y se les hace partícipes de la producción del programa, cuando lo que deberían es mandarlos a la mierda y seguir con su trabajo que es hacer una serie de humor y no contentar a los 4 quejicas.
Y mención especial a que hace unos meses, rozando el retraso mental, eliminaron de la serie y prohibieron su emisión el capítulo en el que aparecía Michael Jackson solo porque se le acusó en un documental sin pruebas, ¿CÓMO PUEDEN SER TAN SUBNORMALES Y TENER LA CARA DURA DE LLAMARSE "CAUTOS"? Que le jodan a Los Simpson, para mi murieron junto con Carlos Revilla.
#29 Es que la progredumbre, el feminazismo y toda esa morralla que esta ahora aquí de moda ya lo estaba en EE.UU. hace 20 años.
¿De que año es el mítico episodio de "sus lagrimas nos dicen mucho mas que cualquier hecho real"? Pues del 99 o por ahí.
#42 Pues la mayoría de las criticas dignas de auténticos subnormales a series como los Simpson o cualquier otra serie o película, y llamadas a boicots y otras mierdas suelen salir de grupos gente retrasada a la que se le llena la boca hablando de que estan haciendo adoctrinamiento y promoviendo la agenda secreta del lobbye feminista y LGTB. Pero oye tu mismo en tus mundos de FachYuppi.
https://www.ecartelera.com/noticias/asociacion-madres-homofobas-boicot-toy-story-4-55136/
#54 la mayoría? Yo ese tipo de protestas que dices habré visto tres contadas, y con poco o ningún impacto real, pero protestas de colectivos feministas, en defensa de los LGTB o de cualquier minoría racial, todos los días y capaces de tumbar series, anuncios y lo que pillen. Joder, que se han cargado a Apu en Los Simpson porque supuestamente es un estereotipo de indú, sin importar que cada puñetero personaje de esta serie sea un estereotipo y que esa sea parte de su gracia. Hay algo mas digno de auténtico subnormal que eso?
#2 Esa es la consecuencia, pero a veces, preguntándome yo por la causa de todo esto, tiendo a conclusiones nada halagueñas.
Es evidente que el momento histórico para nosotros (me refiero a lo que comunmente se llama "Occidente") es muy propicio. Para encontrar etapas de estabilidad duradera y de paz en la historia, hay que rebuscar mucho. Así que nuestra propia existencia constituye una oportunidad histórica de progreso nunca antes vista. ¿Pero qué estamos haciendo con ella? Destruirla a todos los niveles. En el sentido de este meneo, pareciera que al sociedad tiene tendencia a buscar confrontaciones y polémicas, aún sin haber necesidad de ellas ni justificación racional posible.
¿Para qué vamos a arreglar algo si podemos pelearnos al respecto (o mejor, convertirlo en política)? Que hay una oportunidad histórica para desterrar de las sociedades el racismo o el machismo, por poner dos ejemplos candentes, pues hagámos política con ello y confrontémonos.
Casi que se diría que la gente necesita el conflicto. Y cuando no lo hay, se inventa. Eso es algo común de ver en ciertos perfiles de activistas que, al hacerse innecesaria su reivindicación por haberse superado socialmente, en lugar de decir "vale, ya lo estamos consiguiendo" se radicalizan pidiendo ocurrencias cada vez más absurdas y pioneras.
#41 Que hay una oportunidad histórica para desterrar de las sociedades el racismo o el machismo
Oy, qué cándido
No es que la gente de repente esté más sensible, es que se le da voz a los ofendiditos.
Antaño existían, pero no se podían "organizar" (o por lo menos, no tenían la misma facilidad, garantizando la difusión de sus quejas)
#4 Tu comentario es interesante porque es verdad que se da una paradoja: la gente conforme sigue con su vida, mientras que los discordantes manifiestan su disgusto, pareciendo que son una mayor cantidad que los primeros, cuando la realidad es que la mayoría no le da tantas vueltas a las cosas.
#23 de hecho en los simpsons había una de este estilo. Que era la mujer del pastor. Siempre molesta con todo. Pero lo máximo que solía hacer es juntar a su grupo de amargadas y salir con pancartas a quejarse. Ahora con internet parece que tienen una influencia inmensa.
#23 y lo bonito que sería que todo estuviera conforme y no se quejara y siguiera con su vida, trabajando y moviendo dinero, que es para lo único que vivimos, verdad?
Tenemos una de las generaciones más implicadas socialmente, pero a los señores les molesta y los llaman ofendiditos porque ya no pueden disfrutar de su humor casposo.
#4 #23 Existe una teoria sociologica sobre eso, pero no recuerdo el nombre
#67 la paradoja de la tolerancia?
#4 Pero se les hace caso para nada.
Quien les hace casos son los medios y empresas, esperando que los ofendidos les compren sus productos, ya que cuando lo les siguen el juego les hacen campaña en contra (que solo siguen más "ofendiditos").
Al final aunque las empresas hagan caso a los ofendidos da igual, porque no hay una ética detrás que impulse una crítica real, si no una necesidad de estar en el candelero y de que les hagan caso.
Pasa igual con el neofeminismo con las películas, deportes, etc.... Hacen críticas a las cuotas de mujeres. Las empresas se creen que lo que dicen es verdad y sacan productos que se adapten a las críticas. No venden un chavo porque las críticas son solo para que les retuiteen y sean "famosos" o vayan con la manada por un día. Pero luego ninguna mujer va al cine o al campo de futbol porque solo salgan mujeres.
Con los tontos hay que hacer como toda la vida: No hacerles caso y se aburren de hacer tonterías.
#25 de ahí la expresión "go woke go broke".
#4 El caso es que no es ya que no sean muchos, si no que ni tan si quiera son tan ruidosos como los pintan. Las corporaciones simplemente tienen un miedo exacerbado a un potencial daño, más que al daño que realmente pueden provocar.
#4 Discrepo. La iglesia católica en España, por poner un ejemplo, está organizada desde hace muchísimos años.
#4 La solución es fácil; los guionistas tienen que declarar unas directrices y hacerlas públicas, y luego los ofendiditos que protesten contra esas directrices, no haciendoles puto caso la mayor parte de las veces porque serán gilipolleces.
#4 exacto, antes me tenía que morder la lengua con la mierda de comentarios que oía a todas horas sobre perder aceite, pegar el culete en la pared y demás mierdas típicas de machitos neardentales. Ahora te jodes porque ya no me sale de los cojones callarme. A joderse.
Perdiendo así toda la gracia.
#7 #1 Los Simpson tienen menos gracia pero no es por lo cautos que son los guionistas, es porque los guiones son malos. El epsidio "día de Bart, día de Lisa, día de Hommer..." es de los buenos, y no necesitaba ser transgresor para ser bueno y tener gracia.
Por eso ahora son infumables. Pepa Pig le da más caña.
La burocracia sigue creciendo, aumentando el número de normas y reglas que supuestamente "protegen la libertad", aunque consiguen el resultado opuesto: cuantas más normas y reglas, menos espacio queda para la libertad.
Y a nivel de los ciudadanos el problema es la actitud victimista que tampoco para de crecer, hasta el punto de que acabamos enfadándonos simplemente por la discrepancia de opiniones. Ya es raro el tema que no ofende a alguien.
#9 Por esa regla de tres, ni Bojack Horseman ni Rick y Morty existirían. Por supuesto, ni hablar de South Park, incombustible.
En un capítulo de South Park hay más "ofensas" que en una temporada entera de los Simpsons.
Yo pienso que el tema no es la ofensa, o la no ofensa. El tema es la inteligencia emocional con la que se tratan las cuestiones. Los tiempos han cambiado, la sociedad ha evolucionado y ya no nos reímos de las mismas cosas que hace veinte años nos hacían gracia.
De hecho, hoy por hoy se tocan muchísimos más temas susceptibles que hace veinte años. Cosas tales como el alcoholismo, el machismo, el racismo, problemas medioambientales, etc, ni siquiera existían en ficción, o se pasaba muy de puntillas. De hecho, los simpson abrieron el camino en muchos aspectos: el alcoholismo crónico de Homer, la sumisión patológica de Marge, el abandono del abuelo Abe en el castillo del jubilado, Lisa y la preocupación de los jóvenes por el medio ambiente, el acoso escolar... lo hicieron muy bien.
Si no han sabido adaptarse a los tiempos, el problema no es de los tiempos, es de ellos.
#21 La sociedad ha cambiado, si. Pero no ha evolucionado precisamente. Al contrario, cada vez involuciona más.
Leyendo a este hombre, me doy cuenta de por qué Los Simpsons ha caido en picado.
Dice que son más libres porque ahora se dibuja mejor (dibujos hechos en Corea del Norte, que sale más barato, típico progre, explotando al pueblo), pero que tienen mucho cuidada. Vaya concepto de libertad tiene el hombrecillo, tiene un lío en la cabeza.
Y en el primer párrafo, chiste contra Trump.
No falla, progre de manual. Por eso Los Simpsons están en la mierda. Y me alegro.
#11 Solo alguien como tú podría sentir alegría por que una serie de dibujos esté en la mierda
#14 se alegra porque llevan más años siendo mierda que cuando era una serie genial. Para continuar con ese insulto o parodia de la serie original mejor que hubiesen apagado las máquinas hace casi ya 20 años, que con su mediocridad no han hecho más que prostituir a la serie original haciendo caja de lo que un día fue y ellos lo explotan.
Unos que no han disminuido su nivel de guión de sátira inteligente e incluso han mejorado han sido SOUTH PARK, los sigues? Yo desde hace como 10 años que volví a redescubrirlos, son unos genios trey Parker y Matt stone por después de 22años seguir haciendo las cosas con gusto y no por el mero hecho de hacer caja, que es de lo que se ocuparon quienes compraron los derechos de los Simpsons, hacer caja, porque ya cualquiera lo vería simplemente por condicionamiento, el nivel con la marca se hizo irrelevante
#11 A mí me ha dejado flipando esto:
El equipo ha tenido que adaptarse, además, para tener más representatividad. Uno de los capítulos más aplaudidos por la crítica de la temporada 30 lo escribe una mujer, Megan Amram, algo que era imposible en los primeros lustros de Los Simpson, cuando no había mujeres en el equipo. Pero, en este caso, la voz de una mujer era básica. En la trama, el payaso Krusty sustituye el programa de Rasca y Pica con mujeres, lo que crea una escandalosa protesta entre las asociaciones masculinas del pueblo. "Prácticamente todos los guionistas fichados en la última década son 'contratos de diversidad', mujeres o personas de otras etnias.
Porque lo de intentar mejorar el nivel con buenos guionistas ni lo contemplan, claro. La prioridad es que el equipo sea diverso y eliminar todo lo que pueda ofender a alguien. Y si alguien opina que la serie a día de hoy es una mierda, pues me enfado y no respiro.
#17 el payaso Krusty sustituye el programa de Rasca y Pica con mujeres, lo que crea una escandalosa protesta entre las asociaciones masculinas del pueblo
"A nosotros, la generación sin tragedia, no nos queda otra que la sobreactuación."
Y eso vale para su mierda de episodio y para su mierda de guiones.
#17 "Uno de los capítulos más aplaudidos por la crítica de la temporada 30..."
Claro que sí, con un 5.1/10 en IMDb, la nota más baja de la 30 temporada, pero ya sabemos que está gente vive en una realidad paralela (o quizás les da igual tergiversar la realidad para que se adapte a lo que ellos quieren).
#61 Efectivamente viven rodeados de progres de ahí que tengan esa visión distorsionada de la realidad.
#17 El "Get Woke, Go Broke" de toda la vida en accion, hazte progre, hazte pobre
#17 Bueno, eso es lo que ocurre hoy en día cuando en un programa solo hay hombres. Que las asociaciones feministas ponen el grito en el cielo.
Una vez más, los simpsons prediciendo la realidad
#11 Los Simpson han caído porque los guiones son de peor calidad, no hay otra escusa.
#11 ¿Dónde has visto que se dibujen en Corea del Norte? El artículo dice que se dibujan en Corea, y cuando se dice Corea sin más normalmente se refieren a Corea del Sur. Buscando en Google, los resultados que encuentro parecen indicar también que se dibujan en Corea del Sur.
#40 Cierto, es Corea del Sur. Mi error.
#11 De verdad piensas que cuando dice "Corea" se refiere a Corea del Norte?
#48 Es cierto, se refiere a Corea del Sur. Me equivoqué.
#11 Pero es que además es mentira. Los dibujos son peores. No hay más que ver la comparación de las dos introducciones. Por ejemplo aquí, fijaos en el pelo de Marge. En la intro HD es completamente estático, no hay movimiento. El original tiene muchísima más expresividad y está dibujado a mano. El HD que podrían haber hecho cualquier virguería es... soso, estático y sin gracia.
Cuando dejaron de tener Gracia Los Simpson?
Mucho antes de "esto". Pero esto no creo que les haga mejorar. Pasar de burlarse del mainstream inofensivo en Los 90... A ser lo más inocuo en El 2010+
#6 los Simpson firman su sentencia de muerte artística en la décima temporada, con la salida de Greg Daniels a The Office. Desde ese momento, se convierten en una mala parodia de lo que fueron.
Y con el tema de Apu lo demuestran.
gracias flanders...
A ver, creo que no entendéis el mundo en el que estamos. Yo lo comprendí no hace mucho. Os cuento mi experiencia:
En mi trabajo soy responsable de un equipo. Vamos, que se supone que tengo cierta autoridad. O eso creía yo.
En un ocasión tuve que llamar la atención a una trabajadora de otro departamento porque había hecho mal su trabajo afectando al nuestro y cuando un compañero —que está bajo mi cargo— le fue a decir que el trabajo estaba mal hecho, la tía se puso a vacilarle.
Así, le mandé un mail a la tía para decirle que si el trabajo está mal hecho, se asume y se mejora para la próxima vez, pero que no es admisible que se le responda mal a quien te dice que la has liado, especialmente si lo hace educadamente.
La respuesta que recibo es otra vacilaba en plan: “a veerrrr que si me lo an explicado mal pues no es kosa mía, guapi, que no me ralles. Ale, que lo pasesh vien okis? Si? Besis.”
Hago copia a mis jefes directos y a su responsable. Nos reunimos todos en una sala y fue como si dos niños se hubieran pegado en el recreo. Mi autoridad no contó para nada, porque la tía, pobrecita, se había sentido ofendida y, claro, es que hay que ser mucho más comprensivo y hay que tener más tacto.
Fui más listo y maduro y terminé diciendo que si mi mail resultó ofensivo que no era mi intención y que pedía disculpas. Dejando un silencio para recibir también disculpas desde la otra parte. Disculpas que NUNCA llegaron. Eso sí, me puso de agresivo para arriba.
Pedí una reunión con sus responsables y me dijeron que pobrecita, que es muy sensible y tal y que hay que ayudarles a entender que están en un ambiente de trabajo y enseñarles que no hay que contestar mal a un superior.
Pues bueno, la tía en cuestión tiene 32 putos añazos. Perfil de boba instagramer. Todo lo que hace lo hace mal y con desgana y encima ni se le puede decir no sea que se ofenda. Y lo peor es que no es la única así.
Pues ese es el mundo actual. Un mundo donde gente de más de 30 son hipersensibles y hay que tratarlos con pinzas no sea que se ofendan. Y lo peor de todo es que muchas empresas están reeducándose para saber cómo tratar a los milenials.
Si en el ambiente laboral es así, imaginad en otros ámbitos.
#64 Pues tuviste suerte. Hoy en día te podrían haber acusado a ti de habrla tratado a ella de manera estricta por ser mujer (sí, la gente se inventa el patrón que le apetece en base a un caso solo). Y encima la culpa sería tuya
#78 a tanto no, pero sí que me he sentido como el malo de la película.
Pero bueno, solo decirte que hace ya tiempo que la responsable de la tía me hablaba de algunos problemas de actitud de su departamento. Vamos, que no tiene ni puta de dirigir y se le suben a la parra.
#76 afortunadamente el jefazo es un chica, muy muy feminista, pero con la que tengo una relación de amistad bastante sólida y confía en mi criterio. Si le hubiera llegado a ella la cosa hubiera sido de otra manera.
#64 Suerte que sigues currando, la verdad
#64 he trabajado en montones de empresas con gente de todas las edades y en ninguna esa situación sería posible. Me han echado puros y he visto echarlos cientos de veces. No sé Rick...
#79 a mí me da absolutamente igual que tú no me creas. Es tu problema, no el mío.
Siendo honestos, los Simpsons pasaron un bache gordo, pero las últimas temporadas no están tan mal. Vale que no son las de la "etapa clásica", pero siguen molando. No entiendo qué ganaríamos con que la cancelasen.
#24 Que la panda de flipaos que presumen de odiar a los Simpsons porque mola se tengan que tragar sus palabras. La mayoría de la gente que dice que ya no molan hace 10 años que no ven un episodio.
#47 No sé si llegaré a presumir, ni tampoco que los odie, pero sí, ya no suelo verlos ya. Fue de mis series preferidas, pero es ver un capítulo de los nuevos y se me cae el alma al suelo. Me da pena en lo que se han convertido, ya no sólo por los guiones(que son muy malos) si no por lo que han hecho con los personajes. Los han masacrado, parodias de parodias de parodias... Los chistes antes eran sutiles e ingeniosos, ahora... puff... En fin, que está claro, que son muchos capítulos y las buenas ideas se acaban, pero eso es lo que tenían que haber hecho con la serie hace mucho tiempo, terminarla. Pero claro, si sigue siendo rentable, ahí se queda.
Yo sigo prefiriendo ver un capítulo ultra repetido de los antiguos, que uno de los nuevos. Aunque ya ni los ponen en televisión, supongo que por no estar en panorámico.
#47 A mi me encantan las 10 primeras temporadas, incluso algunos episodios de las restantes.
Pero el negar el bajón evidente que hubo resulta absurdo.
Por cierto llamar "panda de flipaos" a los que no les encantan todas las temporadas de la serie, habla mucho de tí, y no para bien.
Internet no ha evolucionado en Skynet, sino en un enorme código Hays.
Llevan más de 15 años cautos, no me jodáis.
#18 Llevan 15 años con guiones maluchos, lo de cautos es secundario.
Lo que es la gente es muy ignorante y como digo, eso sólo se puede curar informándose (pero no informándose por cualquier fuente). El otro día mi padre y yo discutíamos, porque mi sobrina mayor le mandaron hacer un trabajo sobre la Guerra Civil española (esa que se lleva usando hace años para sacar rédito político, por cierto por parte de todo el espectro político) y mi padre aunque es guardia civil es repúblicano (si cargándose todo el mantra de que toda la Guardia Civil son fachas, y demostrando de nuevo ese infantilismo de la Sociedad) pero no se cree ni una versión, la que da la derecha, pero tampoco la que da la izquierda. Por eso le dijo a mi sobrina o a su nieta que mirase en Internet algún historiador extranjero. Por cada rama política en España, y es cierto, da su versión.
Ayer en Twitter vi otra estupidez más y ya son demasiadas. De personas que, con razón de nuevo, demuestran una ignorancia enorme. Por ejemplo comentando demagógicamente respecto al abrigo de piel de Rosalía y comparándolo con comer carne. Lo siendo si eres de religión animalista (lo digo así, porque algunas de estas personas se creen que es una religión que hay que cumplir si o si), pero una cosa es arrancar la piel a animales para el lucro o hacer ropa y otra para comer el animal. Porque el ser humano es omnívoro, aunque algunas personas no lo sepan. En cualquier caso demuestra de nuevo, el blanco y negro perfectos de los que hablaba ayer. Eso, como dije arriba, es infantilismo y eso es lo que se ve más en esta Sociedad. Así que los guionistas de Los Simpson tienen razón.
Salu2
No contratéis progres. Os irá mejor.
Por cierto, muy buena anécdota.
vamos, que las nuevas generaciones cada vez más viven en sus mundos de yuppy. El niño mimado que todo se lo han dado hecho y cree que su película puede tener encaje en un mundo de absoluta competencia.
Los de 'Padre de Familia' se pasan por el forro lo que pueda ofender a los demás. El problema del declive de Los Simpsons no es ese, sino los mensajes y causas metidos forzosamente en la serie como el budismo, el feminismo o Greenpeace. Las escenas sin gracia donde sacan a artistas y deportistas del momento... Bueno, también que Homer sea cada vez más retrasado y que Marge experimente todo tipo de situaciones, como implante de pechos, cuernos y hasta anabolizantes para ser culturista hacen que la serie sea un mojón.
El País hace difusión para despistar, haciendo como si no tuviera nada que ver.
Esto ya lo vaticinaron en south park, que por cierto me sorprende que sigan dando toda la caña que dan con la cantidad de hipersensibilizados que hay hoy en día. No se por qué con ellos no se meten.
#66 opinabamos, pero como bien han dicho en varios comentarios, al ser menos y no poder jnirnos fácilmente, se nos ignoraba.
Esta claro. Si no de qué
Si hasta padre de familia está irreconocible
#12 Lo de Padre de Familia más de lo mismo, son guiones peores que muchos de los episodios anteriores. Los viajes en el tiempo de Steewe enriquecían mucho a la serie, y también algunas de sus máquinas inventadas por él mismo. Las peleas entre Peter y el gallo no eran criticables, pero tenían gracia por absurdas. Esa serie no era mejor por ser más asquerosa, lo era por otros motivos. También estaban los episodios en los que parodiaban a algún personaje famoso, y no creo que nadie se molestara por ello.
Es decir, que unos guionistas se quejan de no poder hacer el mismo humor simplista de hace treinta años y de que se lo tienen que currar más. Y por cierto, lo puden hacer, pero la gente no se va a quedar callada como hace treinta años (porque no tenian voz). Prácticamente en ningún sector se hace el mismo trabajo que hace treinta años, asi que a adaptarse o morir. Y a llorar a la lloreria.
#58 https://www.socialcooling.com/
#58 claro,el humor de hace treinta años era simplista y no podíamos opinar. Opinar y tener gusto es una cosa moderna de ahora.
#58 El humor de los simpson de las primeras temporadas es de todo menos simplista.
Refresca tu memoria y... no se, deprímete con la caida.
Una de social cooling. https://socialcooling.com
También en las películas con el CGI, hasta el punto que en lugar de espectacular queda ridículo.
Antes se las tenían que ingeniar con los efectos por lo que tenía más peso el argumento.
Mucho copito de nieve suelto
Directamente, odio a la gente.
Los culpables son los usuario medios de meneame