Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pensaban que no podían hablar y hablaban, no podrían cazar, cazaban. No podrian coser cosian. El pensamiento que el hombre esta en la cúspide y sus antepasados eran unos inútiles cada vez se corrompe más
Comentarios
Pensaban que no podían hablar y hablaban, no podrían cazar, cazaban. No podrian coser cosian. El pensamiento que el hombre esta en la cúspide y sus antepasados eran unos inútiles cada vez se corrompe más
#2 Y habría finos bordados, pero aún no se han descubierto o bien no ha quedado resto alguno.
#2 pero esto son sapiens... Sí el estudio hablase de neanderthales...
Que yo pienso lo mismo pero esto no son antepasados de otra especie...
#4 Te iba a responder que los neandertales también son sapiens que es como lo aprendí en su día pero veo que hoy en día no está claro. De la entrada de wikipedia de neandertal:
Los partidarios de la clasificación de los neandertales como subespecie consideran que el tiempo transcurrido una vez que se produjo la bifurcación del último antepasado común del hombre de Neandertal y del humano anatómicamente moderno en dos poblaciones que evolucionaron independientemente debido al aislamiento reproductivo no fue suficiente para que se produjese la especiación, postura sustentada por la evidencia fósil y genética de hibridación entre las dos poblaciones,[45][46][47] y concordante con el criterio propuesto por Ernst Mayr para distinguir especies existentes, basado en la capacidad de producción de descendencia viable fértil.[48] En consonancia, desde la publicación de los resultados que confirman la presencia de genes neandertales en humanos modernos, cada vez más expertos utilizan la denominación Homo sapiens neanderthalensis, algunos afirmando que de hecho es la taxonomía correcta o la más aceptada.[Nota 2]
La clasificación como especie separada se apoya en las diferencias morfológicas entre neandertales y humanos, significativamente mayores que las variaciones normales entre individuos de la misma especie. Este criterio está más extendido entre los paleontologistas. Por otro lado, la compatibilidad biológica entre neandertales y humanos también se ha cuestionado tras estudios de la distribución de genes neandertales en el genoma nuclear y la ausencia de genoma mitocondrial en los humanos modernos, consistente con el fenómeno de «infertibilidad híbrida» que ocurre en muchos casos de apareamiento de especies normalmente consideradas como separadas.[70][71][72] También existe la posibilidad de que los genes arcaicos presentes en los actuales Homo sapiens tengan su origen en los ancestros comunes de humanos y neandertales y que no se haya producido hibridación posterior.[73][74]
#5 entiendo que si dicen algo tan técnico como el auriñaciense especificarían si fuesen neandertales en el titular. Considero que la clasificación de los neanderthales como sapiens es bastante posible que sea cierta pero aquí se refieren a los sapiens sapiens.
#5 Aún hay debate...y es que ahora tenemos la certeza de que hubo cruce con descendencia fértil, lo que la taxonomía más "clásica" usaba para marcar el criterio de misma especie.
#8 En el texto que copio dice que la mezcla de ADN hallado podría venir de ancestros comunes y no de descendencia fértil.
#11 En el artículo de la wiki y algo que ya había oído hace un año dicen como que sí:
Existencia en el tiempo
Los neandertales surgieron hace unos 230 000 años16 en Europa, y se extinguieron hace unos 40 000 años, basado en una investigación publicada en Nature en 2014, es mucho más temprano que las estimaciones anteriores y se deriva de métodos mejorados de datación por radiocarbono que analizaron 40 sitios, desde España hasta Rusia.17 La evidencia de la presencia continua de neandertales en la península ibérica hace 37 000 años se publicó en 2017.18 Las causas de su extinción son todavía motivo de debate, pero no ocurrió sin antes hibridarse con Homo sapiens, quien también mantuvo relaciones sexuales con los denisovanos, dando lugar a individuos fértiles, tal y como demuestran los estudios paleogenéticos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
#12 los sistemas de datación mejoran y parece que muchas cosas van "para atrás" en el tiempo...tanto en C14 como en otros isótopos para datar ciertos elementos no orgânicos. Por eso, por ejemplo, en la cueva del castillo en puente viesgo (si no recuerdo mal) se piensa que unas "pinturas" rupestres asociadas al homo sapiens serían compatibles ahora con el neanderthal...
#11 Dicen que es una posibilidad. No soy paleontólogo, pero si me gusta el tema tengo amigos cercanos que han trabajado en yacimientos importantes, y ellos están convencidos de la compatibilidad de especies. Por eso existen diferencias en el porcentaje de genes neanderthales y de otros especies del género Homo en distintas poblaciones humanas (africanos, europeos, asiáticos). Si fueran genes de ancestros anteriores comunes esas diferencias tendrían una explicación más complicada en vista de la teoría más aceptada de especiacion.
Pero como digo, es algo que aún los expertos debaten....la genética y los conceptos clásicos de especie aún tienen "roces"... Y la irrupción de DNA antiguo también impone nuevos conceptos en un campo taxonómico que antes era casi puramente anatómico (digo casi porque también se usaban ciertos rasgos culturales/tecnológicos...aunque también en estos aspectos culturales hay debate, sobre todo en aspectos simbólicos). Incluso sin meter la genomica hay líos...un ejemplo es la propia clasificación taxonómica del Homo antecesor, no aceptada por todo el mundo...
En resumen...un campo emocionante pero volátil donde la taxonomía cambia con frecuencia.
#2 Evolutivamente, 39 mil años no son nada. Esas personas eran exactamente como tú y como yo, con las mismas capacidades y limitaciones. Solo su cultura y su tecnología eran diferentes. Nadie duda que hablaban, cazaban, cosían, pintaban...
#2 No sé de donde te sacas ese comentario y quién ha dicho jamás eso de nuestros antepasados de hace 40.000 años.
Nota: hace ese tiempo eran homo sapiens sapiens exactamente igualmque nosotros.
En toscos caracteres en su interior se adivina apenas ilegible: Manolo Blahnik.
Ahora a esperar que Arsuaga descubra restos de manteles de ganchillo en Atapuerca para no ser menos.