Hay dos tipos de tecnologías para detectar humo, ¿cuál es mejor?, ésta es una pregunta candente. De todas formas, no empieces a desmontarlos y a jugar con el americio, es básicamente inofensivo cuando está fuera de tu cuerpo pero si entra dentro puede ser problemático.
#1:
En el vídeo compara los detectores de humos que utilizan americio, radioactivo, para la detección y los detectores de humos que usan una célula fotoeléctrica. Se refiere a la sensibilidad de unos y otros a distintos tipos de fuego y humos y explica por qué por lo general los fotoeléctricos son los más recomendables. Aunque hay un tipo específico de fuego en el que el radioactivo puede reaccionar unos segundos antes que el fotoeléctrico, ante el tipo más habitual de fuego/humo el fotoeléctrico puede reaccionar incluso una hora antes que el radioactivo.
#12:
#1 los radioactivos hace bastantes años que son ilegales por aquí. Lo mejor es uno combinado, de humos y térmico velocimétrico.
#11:
#10 pues hay varios tipos de detectores, de eso va el vídeo. En discotecas y teatros se instalan los tipos que no saltan con el vapor de glicerina, que es el que genera una máquina de efectos. Solo he contado una anécdota que me pasa leñe por el tipo de detector, de lo que va el maldito meneo.
#19:
#1 Me ahorraste 22 minutos, si pudiese te votaba 3 veces.
En el vídeo compara los detectores de humos que utilizan americio, radioactivo, para la detección y los detectores de humos que usan una célula fotoeléctrica. Se refiere a la sensibilidad de unos y otros a distintos tipos de fuego y humos y explica por qué por lo general los fotoeléctricos son los más recomendables. Aunque hay un tipo específico de fuego en el que el radioactivo puede reaccionar unos segundos antes que el fotoeléctrico, ante el tipo más habitual de fuego/humo el fotoeléctrico puede reaccionar incluso una hora antes que el radioactivo.
#12 Combinado suele ser la peor opción: no sabes si saltará en cuanto uno salte, o si saltará sólo cuando salten ambos sistemas (para evitar falsos positivos) haciendo que salte la alarma con el peor tiempo de respuesta posible en todas las situaciones.
De querer tener ambos sistemas, siempre mejor por separado (a no ser que el combinado especifique claramente que un único sensor hará que la alarma suene).
#28 Cierto, aunque creo que también es perjudicial el exceso de información, la redundancia... y una virtud saber destilarla y filtrarla, por eso youtube ahora pone en la barra "el tiempo más visto" y las opciones de reproducir más rápido, hay una tendencia a extenderse artificialmente, marketing imagino.
#29 Muy cierto, sintetizar es importante también, pero la tendencia de alargarlo está muy generalizada porque si no dura un mínimo de no te paga YouTube no por el vídeo, y aunque tengo entendido que se ha cambiado o se está cambiando, la práctica se ha quedado en muchos casos.
#30 Fue la peor cagada que hizo YouTube, antes era habitual ver montones de vídeos de muy corta duración y muy interesantes, ahora hay muchos vídeos demasiado largos para lo que explican.
#10 pues hay varios tipos de detectores, de eso va el vídeo. En discotecas y teatros se instalan los tipos que no saltan con el vapor de glicerina, que es el que genera una máquina de efectos. Solo he contado una anécdota que me pasa leñe por el tipo de detector, de lo que va el maldito meneo.
La putada del fotoeléctrico es que salta con humo de VFX, el que usamos en cine/discotecas/ fotografía, es una putada. Tengo que cubrir con bolsas de plástico los detectores cuando uso la máquina de humo tocha por qué encima no se pueden desactivar.
#4 Tambíen en obras en edificios "activos" se tienen que cubrir por el simple polvo de la obra.... y cuesta hacérselo entender a los obreros... Dan ganas de ponerles la alarma en la oreja para que les moleste un poco.
Porque por otro lado tampoco quieres apagar el sistema por que la obra no deja de ser un lugar de riesgo
#7 ¿Y que quieres que haga? , ¿que salte la alarma y moleste a todo el edificio solo por querer usar una máquina de humo como parte de mi trabajo en el estudio que estoy alquilando?
.. El video esta muy bien, recomiendo verlo con tranquilidad,, los detectores ópticos y iónicos me dieron más de un dolor de cabeza en la universidad, ojalá me lo hubieran explicado así.
Este chico es muy didáctico y explica bastante bien como funcionan distintos aparatos y todo lo relacionado con la electricidad domestica. A veces se equivoca o dice inexactitudes que reconoce rápidamente.
#14 con las alarmas te lo instalan y no es tan raro en instalaciones nuevas. Es una medida de seguridad más y para mí debería ser obligatorio si tienes gas.
#15 Para la deteción del gas, al ser mas denso que el aire, el gas va por suelo, ¿entonces el detector de gases tiene que que estar instalado en la pared muy cerda del suelo? En el techo no tendria sentido.
#14 Por supuesto, tengo dos en mi vivienda y a mis padres le puse uno también . Los tengo desde que me salió ardiendo una estufa, por suerte me pilló al lado. Me parece que es un instrumento económico e imprescindible. A veces hasta me los llevo de vacaciones si se que en la casa que voy no tienen... (eso ya forma parte de mis preocupaciones paranoicas)
#14 En EEUU son muy comunes, por aquí no tanto. Yo no conozco a nadie que tenga en su casa. También te digo, ningún conocido mío vive en una casa construida mayormente de madera (aunque lleven Pladur para las paredes) como los americanos.
Hombre, un vídeo de Technology Connections. Alec explica muy muy bien cómo funcionan dispositivos tecnológicos tengo antiguos como modernos. Es un canal muy recomendable si sabes inglés.
Comentarios
En el vídeo compara los detectores de humos que utilizan americio, radioactivo, para la detección y los detectores de humos que usan una célula fotoeléctrica. Se refiere a la sensibilidad de unos y otros a distintos tipos de fuego y humos y explica por qué por lo general los fotoeléctricos son los más recomendables. Aunque hay un tipo específico de fuego en el que el radioactivo puede reaccionar unos segundos antes que el fotoeléctrico, ante el tipo más habitual de fuego/humo el fotoeléctrico puede reaccionar incluso una hora antes que el radioactivo.
#1 los radioactivos hace bastantes años que son ilegales por aquí. Lo mejor es uno combinado, de humos y térmico velocimétrico.
#12 Combinado suele ser la peor opción: no sabes si saltará en cuanto uno salte, o si saltará sólo cuando salten ambos sistemas (para evitar falsos positivos) haciendo que salte la alarma con el peor tiempo de respuesta posible en todas las situaciones.
De querer tener ambos sistemas, siempre mejor por separado (a no ser que el combinado especifique claramente que un único sensor hará que la alarma suene).
#1 Me ahorraste 22 minutos, si pudiese te votaba 3 veces.
#2 Visto, efectivamente no decepciona... Explicaciones pausadas y con un cierto toque de humor sutil que a mi me gusta....
#19 Desde luego si lo que te gustan son las respuestas simples y directas, éste no es tu canal...
#25 Se puede ser breve sin ser simple.
https://es.wikipedia.org/wiki/Menos_es_m%C3%A1s
#27 Si hablamos de conocimiento no vale... más es más y menos es menos...
Otra cosa es a la hora de aplicar ese conocimiento...
#28 Cierto, aunque creo que también es perjudicial el exceso de información, la redundancia... y una virtud saber destilarla y filtrarla, por eso youtube ahora pone en la barra "el tiempo más visto" y las opciones de reproducir más rápido, hay una tendencia a extenderse artificialmente, marketing imagino.
#29 Muy cierto, sintetizar es importante también, pero la tendencia de alargarlo está muy generalizada porque si no dura un mínimo de no te paga YouTube no por el vídeo, y aunque tengo entendido que se ha cambiado o se está cambiando, la práctica se ha quedado en muchos casos.
#30 Fue la peor cagada que hizo YouTube, antes era habitual ver montones de vídeos de muy corta duración y muy interesantes, ahora hay muchos vídeos demasiado largos para lo que explican.
#10 pues hay varios tipos de detectores, de eso va el vídeo. En discotecas y teatros se instalan los tipos que no saltan con el vapor de glicerina, que es el que genera una máquina de efectos. Solo he contado una anécdota que me pasa leñe por el tipo de detector, de lo que va el maldito meneo.
La putada del fotoeléctrico es que salta con humo de VFX, el que usamos en cine/discotecas/ fotografía, es una putada. Tengo que cubrir con bolsas de plástico los detectores cuando uso la máquina de humo tocha por qué encima no se pueden desactivar.
#4 Tambíen en obras en edificios "activos" se tienen que cubrir por el simple polvo de la obra.... y cuesta hacérselo entender a los obreros... Dan ganas de ponerles la alarma en la oreja para que les moleste un poco.
Porque por otro lado tampoco quieres apagar el sistema por que la obra no deja de ser un lugar de riesgo
#4 Suena muy legal todo
#7 ¿Y que quieres que haga?
, ¿que salte la alarma y moleste a todo el edificio solo por querer usar una máquina de humo como parte de mi trabajo en el estudio que estoy alquilando?
#9 Puedes cambiarlos por termovelocimétricos. No es lo mismo, pero mejor que una bolsa.
#4 Un detector de humo que salta con una máquina de humo. ¿Quién podría imaginarlo?
Meneo sin verlo que ahora no puedo, pero aunque hacía tiempo que no veía nada de este canal, sé que será bueno.
.. El video esta muy bien, recomiendo verlo con tranquilidad,, los detectores ópticos y iónicos me dieron más de un dolor de cabeza en la universidad, ojalá me lo hubieran explicado así.
Este chico es muy didáctico y explica bastante bien como funcionan distintos aparatos y todo lo relacionado con la electricidad domestica. A veces se equivoca o dice inexactitudes que reconoce rápidamente.
#5 El tío es un crack aunque un poco excéntrico. En mi caso me encanta.
#0 Buen aporte Bro .
¿Teneis detector de humos en casa? Nunca he conocido a nadie que tenga y me sorprende mucho que insista tanto en ello
#14 con las alarmas te lo instalan y no es tan raro en instalaciones nuevas. Es una medida de seguridad más y para mí debería ser obligatorio si tienes gas.
#15 Para la deteción del gas, al ser mas denso que el aire, el gas va por suelo, ¿entonces el detector de gases tiene que que estar instalado en la pared muy cerda del suelo? En el techo no tendria sentido.
#15 es detector de humo, no de gas
#14 Por supuesto, tengo dos en mi vivienda y a mis padres le puse uno también . Los tengo desde que me salió ardiendo una estufa, por suerte me pilló al lado. Me parece que es un instrumento económico e imprescindible. A veces hasta me los llevo de vacaciones si se que en la casa que voy no tienen... (eso ya forma parte de mis preocupaciones paranoicas)
#14 En EEUU son muy comunes, por aquí no tanto. Yo no conozco a nadie que tenga en su casa. También te digo, ningún conocido mío vive en una casa construida mayormente de madera (aunque lleven Pladur para las paredes) como los americanos.
Hombre, un vídeo de Technology Connections. Alec explica muy muy bien cómo funcionan dispositivos tecnológicos tengo antiguos como modernos. Es un canal muy recomendable si sabes inglés.
Ionicos y opticos.
Yo tengo el nest de google y no me deja hacer a la plancha los filetes...
#17 ¿El Nest lleva detector de humo? ¿Qué modelo? ¿Todos?
#22 Nest protect.
¿Alguien sabe si un detector de humo se dispara con el vapor de un cigarrillo electrónico? Disculpad mi ignorancia
#21 eso es como el tipo que va al médico y le pregunta:
P: ¿doctor, con pirrilera me puedo duchar?
D: Hombre, si tiene mucha sí.