Un debate con Luis Ángel de la Viuda (periodista), Mohamed Darweesh Benkaram (embajador en España de Emiratos Árabes Unidos), Alberto Ullastres (catedrático de Economía y Hacienda), John Kenneth Galbraith (profesor de Economía de la Universidad de Harvard), Luis Ángel Rojo (catedrático de Teoría Económica), Jack Clarke (Banco Mundial) y Santiago Roldán (catedrático de Estructura e Instituciones Económicas).
#6:
#3 Es uno de tantos ejemplos de la decadencia de la civilización occidental.
#3:
Yo si no se gritan y se interrumpen todo el tiempo me aburro.
#11:
Sin La Clave y Redes (primera etapa), la televisión ha perdido muchísimo. Ya no hay profundidad a la hora de tratar temas. Imagino que es el reflejo de nuestra sociedad
#8:
#7 pues yo lo veía de peke con mi padre, y la música de la intro me daba miedo,
#3. Comprendo la ironía del comentario, pero muchos nos aburrimos precisamente con lo que describes, que por otro lado es lo que los propios mass media buscan con la población española, aburrirnos, mantenernos con ello apartados y entretenernos a partes iguales. (CC #6)
#27 pero depende de lo que buscas en el debate. Si es un debate sobre fútbol, pues como si empiezan a lanzarse excrementos unos a otros. Al final es un circo que lo ves por diversión.
Pero si es un debate sobre algún tema del que pretendes sacar información, lo que esperas que hablen solo sobre temas en los que son expertos y que se respeten unos a otros en las réplicas.
No la mierda que vemos hasta cuando debaten los líderes de cada partido, que es de vergüenza ajena
#15 Si supieras sumar, sabrías que es bastante dificil estadísticamente, considerando la situación económica de las últimas décadas y la distribución demográfica típica de meneame, el haber visionado algún capítulo de la Clave en directo y tener nietos.
Deduzco que eres un imberbe, un ignorante o un provocador.
No suelo comentar, pero quiero remarcar que comentarios enriquecedores como los que nos regalas son los que hacen a la gente cuestionarse volver a este agregador.
#25 A mí, el comentario de #15 me parece divertido (y eso que tengo casi 57 tacos y suscribo lo que dice #10). Un usuario con ese humor sabe sumar, no hace falta ofender (por no hablar de los epítetos "ignorante" y "provocador" que le dedicas). Yo también soy la gente y a mí no me has encuestado. De hecho, estas troleadas amables me acercan más a Menéame. No te sulfures, hombre
#31 Gracias por intervenir. Yo también paso del medio siglo.
No he insultado, realizé un ejercicio de deducción (acertado o no) basado en la información disponible. Descarté broma por simplona, supuse entonces (quizás equivocado) provocación o falta de capacidad matemática.
Quizás sea la edad y que me estoy volviendo más gruñón. O quizás es un problema de este sitio o de la sociedad en general que pierden filo y sagacidad.
En general puedo decir que estoy bastante cansado de ir a los comentarios y leer sólo chascarrillos, muletillas y bromas sin gracia. Este no fue el peor comentario del día, pero fue la gota.
En mi opinión, el valor de este sitio es encontrar noticias diversas, comentarios brillantes y diferentes perspectivas. Día tras día baja el nivel y ya cansa entrar y encontrar poco más que meneos de twitter y perder el tiempo con comentarios que no aportan nada. Esta página y su comunidad lleva bastante tiempo perdiendo su valor poco a poco y no es sólo mi opinión.
Cada día esto se me recuerda más a "Idiocracia". Lo siento, yo antes era era un optimista.
#33 A mí me está salvando el estoicismo y la autoobservación. Cuando detecto una emoción observo cómo me afecta. Si estoy gruñón generalmente me doy cuenta de que llevo las gafas de mosca (por muy chulo que sea mi entorno si hay una mierda mi vista sólo se fijará en eso) y trato de ponerme las gafas de abeja para detectar una flor en el estercolero más inmundo. Llámame Ned Flanders, si quieres . Muchas gracias por tu respuesta y un fuerte abrazo
Sin La Clave y Redes (primera etapa), la televisión ha perdido muchísimo. Ya no hay profundidad a la hora de tratar temas. Imagino que es el reflejo de nuestra sociedad
Fumando en el plató, que tiempos donde se fumaba en todas partes.
En el futuro verán como algo terrible lo del aire de las ciudades de hoy, con el humo de las chimeneas de los vehículos envenendonos a tope (y además de gente fumando por las calles intoxicando a otros, que al parecer no tienen suficiente con la gran contaminación que ya respiran).
Comentarios
Yo si no se gritan y se interrumpen todo el tiempo me aburro.
#3 Es uno de tantos ejemplos de la decadencia de la civilización occidental.
#3. Comprendo la ironía del comentario, pero muchos nos aburrimos precisamente con lo que describes, que por otro lado es lo que los propios mass media buscan con la población española, aburrirnos, mantenernos con ello apartados y entretenernos a partes iguales.
(CC #6)
#27 pero depende de lo que buscas en el debate. Si es un debate sobre fútbol, pues como si empiezan a lanzarse excrementos unos a otros. Al final es un circo que lo ves por diversión.
Pero si es un debate sobre algún tema del que pretendes sacar información, lo que esperas que hablen solo sobre temas en los que son expertos y que se respeten unos a otros en las réplicas.
No la mierda que vemos hasta cuando debaten los líderes de cada partido, que es de vergüenza ajena
#3 pero eso con internet no pasa ni pasará... O wait!
Echo de menos programas como la clave
#4 ¿significa eso que viste la emisión original? Ya tienes unos años, tú
#7 pues yo lo veía de peke con mi padre, y la música de la intro me daba miedo,
#8 a mí las sillas me parecían súper incómodas, wassily chair
#8 Esa música traumatizó a os generaciones.
#8 Otro aquí
#7 Tuvo dos etapas, la original en TVE del 76 al 85 y la de Antena 3, del 90 al 93.
En ninguno de los dos casos hace falta ser demasiado mayor para haberlo visto, caballerete.
#10 ¿Eso le dices a tus nietos?
#15 Si supieras sumar, sabrías que es bastante dificil estadísticamente, considerando la situación económica de las últimas décadas y la distribución demográfica típica de meneame, el haber visionado algún capítulo de la Clave en directo y tener nietos.
Deduzco que eres un imberbe, un ignorante o un provocador.
No suelo comentar, pero quiero remarcar que comentarios enriquecedores como los que nos regalas son los que hacen a la gente cuestionarse volver a este agregador.
#25 A mí, el comentario de #15 me parece divertido (y eso que tengo casi 57 tacos y suscribo lo que dice #10). Un usuario con ese humor sabe sumar, no hace falta ofender (por no hablar de los epítetos "ignorante" y "provocador" que le dedicas). Yo también soy la gente y a mí no me has encuestado. De hecho, estas troleadas amables me acercan más a Menéame. No te sulfures, hombre
#31 Gracias por intervenir. Yo también paso del medio siglo.
No he insultado, realizé un ejercicio de deducción (acertado o no) basado en la información disponible. Descarté broma por simplona, supuse entonces (quizás equivocado) provocación o falta de capacidad matemática.
Quizás sea la edad y que me estoy volviendo más gruñón. O quizás es un problema de este sitio o de la sociedad en general que pierden filo y sagacidad.
En general puedo decir que estoy bastante cansado de ir a los comentarios y leer sólo chascarrillos, muletillas y bromas sin gracia. Este no fue el peor comentario del día, pero fue la gota.
En mi opinión, el valor de este sitio es encontrar noticias diversas, comentarios brillantes y diferentes perspectivas. Día tras día baja el nivel y ya cansa entrar y encontrar poco más que meneos de twitter y perder el tiempo con comentarios que no aportan nada. Esta página y su comunidad lleva bastante tiempo perdiendo su valor poco a poco y no es sólo mi opinión.
Cada día esto se me recuerda más a "Idiocracia". Lo siento, yo antes era era un optimista.
#33 A mí me está salvando el estoicismo y la autoobservación. Cuando detecto una emoción observo cómo me afecta. Si estoy gruñón generalmente me doy cuenta de que llevo las gafas de mosca (por muy chulo que sea mi entorno si hay una mierda mi vista sólo se fijará en eso) y trato de ponerme las gafas de abeja para detectar una flor en el estercolero más inmundo. Llámame Ned Flanders, si quieres . Muchas gracias por tu respuesta y un fuerte abrazo
#15 ¡No tengo ni hijos, Hulio!
#7 sí, la vi
Sin La Clave y Redes (primera etapa), la televisión ha perdido muchísimo. Ya no hay profundidad a la hora de tratar temas. Imagino que es el reflejo de nuestra sociedad
#11 Teniendo youtubers e influencers que te lo explican en menos de 10 minutos, vas a perder 2 horas en ver un debate con gente preparada.
Un debate con gente experta en el tema que se trata. Igualico a los debates de ahora...
En el 1h 10m ya sale uno hablando de lo que ahora se conoce como fracking, fijate tu.
#2 Eso pasa por llevar invitados que conozcan el tema del que hablan en lugar de tertulianos profesionales e indocumentados.
Lo busqué porque me gustaba mucho la manera de John Kenneth Galbraith de escribir sobre economía. A partir del minuto 12 es su presentación.
Fumando en el plató, que tiempos donde se fumaba en todas partes.
En el futuro verán como algo terrible lo del aire de las ciudades de hoy, con el humo de las chimeneas de los vehículos envenendonos a tope (y además de gente fumando por las calles intoxicando a otros, que al parecer no tienen suficiente con la gran contaminación que ya respiran).
¡Qué lujo de colaboradores!
Yo paso de ver un debate en el que no esté José Cabrera
Excelente programa fué La Clave, eso si que eran debates.
Yo es que un debate sin Belén Esteban, la Patiño ni Jorge Javier Vázquez pues no me creo que vayan a tratar el tema con conocimiento ni profundidad.
Lo mismito que la tele actual
Igualito que en La Sexta Noche, oye.
¿Por qué se mueve tanto la imagen? Sufriré desprendimiento de retina, ya verás...
Me encantaba la sintonia del programa