Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#16 No existen ni existieron nunca.
https://www.milenio.com/cultura/los-reyes-magos-no-eran-reyes-ni-magos-ni-eran-tres
"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del Oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle…" (Mateo 2:1-2)"
"En realidad, la palabra en español "magos" es una traducción imprecisa de la palabra magi —plural de magus—, que se refiere a los sacerdotes o seguidores del zoroastrismo o mazdeísmo"
Así que sí, los reyes magos son sólo los padres
https://www.milenio.com/cultura/los-reyes-magos-no-eran-reyes-ni-magos-ni-eran-tres
"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del Oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle…" (Mateo 2:1-2)"
"En realidad, la palabra en español "magos" es una traducción imprecisa de la palabra magi —plural de magus—, que se refiere a los sacerdotes o seguidores del zoroastrismo o mazdeísmo"
Así que sí, los reyes magos son sólo los padres
#8:
Desde que existe el móvil con cámara y vídeo, no se ven tantos milagros ya...
#34:
Parece que a Jesús se lo han inventado y sospecho que a Dios también.
#16:
Pues ya esta, ahora que investiguen si existieron los reyes magos
#3:
Esto se sabe desde hace dos siglos
Comentarios
FSM, calienta que sales.
#2 Hereje!
A la cazuela de agua hirviendo!
#6 Pues yo no creo que haya que enfadarse con #2, al contrario, está reconociendo que el pastafarismo es una religión, que ya es más de lo que hace el propio estado español.
#2 Será la madrugada pero no lo pillo, FSM?
#27 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
#27 en español es el Monesvol.
En mi opinión suena mejor
#2 prefiero llamar a mi dios MONESVOL, es lo bueno que tiene te deja que lo llames como quieras.
Desde que existe el móvil con cámara y vídeo, no se ven tantos milagros ya...
#8 ahora ya tienen hasta beatos informáticos incorruptos.
#8 ni ovnis, ni bigfoots...
Esto se sabe desde hace dos siglos
#3 yo diría que se sabe desde inicios del siglo II. ¿te suena Celso?
#3 Más de 20.
#7 Tutankamon tardo cuatro milenios, la fe no tiene límites si hay indicios y todavía siguen buscando una tumba intacta.
#11 que la ciencia te ilumine
#11 y vacía, supongo
Pues ya esta, ahora que investiguen si existieron los reyes magos
#16 No existen ni existieron nunca.
https://www.milenio.com/cultura/los-reyes-magos-no-eran-reyes-ni-magos-ni-eran-tres
"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del Oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle…" (Mateo 2:1-2)"
"En realidad, la palabra en español "magos" es una traducción imprecisa de la palabra magi —plural de magus—, que se refiere a los sacerdotes o seguidores del zoroastrismo o mazdeísmo"
Así que sí, los reyes magos son sólo los padres
#23 Que dices cabrón que me voy a pedir la play 5.
En la Wikipedia anotan lo mismo, hay dudas de la existencia de Jesús de Nazaret, básicamente porque las pruebas no son concluyentes pero si algún día puede demostrarse de forma palpable sería un milagro.
#4 tras dos milenios de búsqueda infructuosa, sería una falsificación... más.
Parece que a Jesús se lo han inventado y sospecho que a Dios también.
Un tío que nadie conocía cuando vivía pero un siglo después de su muerte alguien empezó a escribir de él.
Muy creíble todo.
#24 Con una población analfabeta tampoco es tan extraño.
¡Qué chorprecha!
#1
Yo siempre me he preguntado cómo puede haber gente que crea en un dios al que hay que adorar y rezar?
Qué clase de dios puede ser alguien así?
#46 Sí, yo también, es ridículo. Si yo fuera dios no tendría la soberbia de predicar que me recen ni siquiera la necesidad que conozcan de mi existencia (¡que por algo no la he creado para que sea perceptible por sus sentidos!) y, de hecho, me molestaría que los humanos no tuviesen el afán de superarse como para llevar milenios con esta adoración y no ser capaces de responsabilizarse de sus propios actos, de la creación de sus propios mundos y asumir que, incluso con cualquier dios, somos jerárquicamente iguales.
#46 alabado sea monesvol y sus tallarinescos tentáculos que acepta como afrenda, cada cerveza que bebemos.
#55 ¿Ofrenda o afrenta?
#57 ofrenda
monesvol me perdone
Yo siempre he imaginado que los 4 apóstoles en verdad estaban en una tasca y que un comerciante les dio a probar unas setas alucinógenas y se les fué el tema de las manos.
#18 lo de la virgen embarazada ya fue de premio mayor
#19 y el hijo, treintaañero y soltero. Debía ser también virgen.
Que entonces se casaban antes de los veinte.
#31 Un chico viejo.
#18 Y se multiplicaron por tres.
#18 Los apóstoles eran doce. Cuatro eran los evangelistas, y no escribieron juntos ni al mismo tiempo.
#36 gracias, no debo comentar a altas horas de la noche.
#18 Era un concurso de relatos de ficción de la época. Al final publicaron una compilación con los 4 finalistas.
Jesucristo es Fake news.
¿Existió Kafka? Porque mientras vivió no lo conocía nadie.
¿Y van Gogh?
¿Y Homero?
Si ni siquiera sabemos quién coño era Shakespeare....
#26 leete biografías de cualquiera (menos Homero, muy anterior al cristianismo y de quién también se dyda que existiera) de los que has mencionado, te darás cuenta de la sandez que has escrito.
Se sabe muchísimo de ellos y consta fehacientemente su existencia en documentos públicos.
Y si no sabes quién fue Shakespeare, entra en la wikipedia.
Y aquí la duda, por si no te habías dado cuenta, es la supuesta infalibilidad de la biblia, esa que tanta muerte ha provocado (herejías y tal) cuando la base del nuevo testamento no tiene la más mínima fiabilidad histórica.
Que a William Shakespeare le ayudaran a escribir sus libros o que Homero fuera un conjunto de poetas no tiene relevancia en la lectura de sus obras, más allá de despertar la curiosidad a fanáticos o aburridos.
#47 La fiabilidad de la Biblia no tiene gran coda que ver con la existencia del Jesús histórico.
Una cosa es la religión y otra el personaje.
Al menos a´si lo veo yo...
#26 Vaya chorrada que has puesto.
Que exista Kafka o no es irrelevante, millones de personas en el mundo no siguen sus ideas, ni hay iglesias de Kafka, ni han matado por Kafka.
Con Homero o Shakespeare hay algo comprobable a lo que se le ha puesto un autor: los libros. Con Jesus es todo lo contrario, se ha puesto un nombre para cosas que no se pueden comprobar. Por eso el invento de la fe.
Aun asi, un estudioso de Homero puede dudar de que existiera. Un religioso, si duda de la existencia de Jesus, se le cae el chiringuito.
Y asi mil cosas. Comparacion superchorra.
Yo sólo sé que cuando leo una noticia el la prensa, al día siguiente, ya está distorsionada. Lo contamos y publicamos como nos interesa. Cuánto no se habrá manipulado la historia de este hombre en mas de 2.000 años.
#44 y #_22 exactamente igual que en España hasta hace bien poquito. Hasta que echamos a la iglesia del poder. No te creas tan diferente.
Esto lo dicen de otros "profetas" y mañana aparecen historiadores degollados.
#22 para esos otros Jesus tb existió y es uno de los 4 grandes profetas, junto Abraham, moises y mahoma. Así que les jode lo mismo.
El Islam es un upgrade del cristianismo como este lo es del judaísmo.
#22 En realidad les pasaría lo mismo que si les aplicaran el cristianismo.
En realidad poco importa si existió de verdad o fueron múltiples personas o no existió en absoluto o era un viajero del tiempo o un Alien de otro planeta.
Lo mismo para el resto de religiones, profetas, dogmas y demás mierda.
Porque, aunque el cristianismo se asentase sobre algo falso, la historia del cristianismo (como del resto de religiones) no es falsa.
Al final lo importante es lo que las personas hacen con "el mito" y no "el mito" en si mismo.
Es como si en lugar de la biblia, el libro sagrado fuera "El señor de los anillos". Lo importante no sería si Frodo existió, sino lo que la gente hiciera "en el nombre de Frodo".
Y ahí tenemos en todas las religiones luces y sombras...
Si lees el nuevo testamento y lo piensas un poco, es muy probable que Jesús fuese en realidad varios hombres de gran parecido actuando como una sola persona.
#10 o eso, o una pero bipolar
#10 no se, tiene reacciones muy humanas, que se leen entre lineas, como cuando se mosquea con los apóstoles por dejarle tirado, las pistas que se dan de que no murió en la cruz (que se habrian omitido si fuera ficticio , como que no le rompieron las piernas en la cruz...). Es todo bastante "verosímil".
Ojo que San Vicente (ferrer) resucito a un niño cuando ya lo habían troceado y guisado, por ejemplo.
#20 en la cruz murió sólo uno de los hombres, y a los tres días otro hombre parecido lo sustituyó
#20 verosímil? Es broma no?
#48 no, es mucho mas fantasioso el antiguo testamento, los milagros en el nuevo t. son bastante discretos. Lo mas gordo quizá sea lo de volar en la ascensión a los cielos, pero sospecho que fue un invento de los apóstoles para no reconocer que Jesús, asqueado por como le habían abandonado todos ( salvo la Magdalena que le echo un par de huevos) se largo. La ascensión es absurda y no encaja con el resto del relato.
#70 invento invento es todo, de principio a fin. El cuento no es ni original.
#10 Que existiera un tal Jesus ( o tal vez andres o pepe y luego le cambiaron el nombre) que se rebeló conta los romanos y predicó por la paz y hermandad, sería posible, el resto todo son cuentos y fábulas para ilustrar su historia.
El hecho de que no se sepa de su juventud no lo veo relevante, acaso se sabe mucho de la juventud de Herodes, o algun personaje real de su época?
#35 Jesús no de rebeló contra los romanos en ningún momento.
#49 En el artículo no se cuestiona la existencia de los romanos.
#35 #40 #67 también es posible que simplemente fuesen varios hombres que se llamaban "Jesús" y la gente los confundía continuamente porque en aquél entonces no se habían descubierto las cámaras fotográficas
#76 aplicando la navaja de Ockham, la explicación más plausible es que solo hubiese un "Jesus".
#77 pero mi teoría encaja con el pasaje de la biblia en el que se narra la multiplicación de los panes y los jesuses
#10 parecen varias persona porque el nuevo testamento fue escrito por diferentes personas con diversas culturas y motivaciones.
#10 Más bien es muy probable que cada evangelista contara el cuento a su manera, y por eso se ven tan distintos.
Nadie se molestó en hacer un "the final cut"
Entonces, los Testigos de Jehová también estarán equivocados en eso de que Jesús era hijo de dos primos...
#12 en eso y en unas cuantas toneladas de cosas más
#12 ¿? Dónde?
#32 Eso me contaron una vez (hace mucho, unos testigos que tocaron a mi puerta y con los que estuve como una hora dialogando, ellos tratando de hacerme testigo, yo tratando de hacerlos ateos), que María y sus padres se fueron a pasar unos días a otro pueblo donde tenían más familia y ella quedó preñada de un primo suyo. No querían que se casasen o algo así por lo que encubrieron el embarazo, y cuando el niño nació, 'oh, milagro!".
#64 Desgraciadamente, he crecido cómo tal y me parece que ahí debió de haber una confusión mayúscula.
#65 Siempre me extrañó que una religión spin-off (en este caso los testigos) tuvieran a bien desmentir un milagro solo para diferenciarse de su "matriz" (cristianismo). Me fío más de lo que me dices tú ahora.
Lo del antitrinitarismo sí me cuadra.
#66 Como si el cristianismo no fuera un "spin off" del judaísmo.
#68 Lo es. Casi todas las religiones son spin-off. Lo mencionaba ahí porque no es lo mismo que un musulmán o un judío desmienta una creencia cristiana a que una denominación cristiana desmienta una creencia cristiana.
Historiadores y cualquier persona con dos dedos de frente.
"No lo se Rick, parece falso"
Personalmente creo que lo más probable es que existiera. Otra cosa es que si figura haya sido poco a poco dedicada. De hecho él no afirma ser Dios y hay ramas del cristianismo que lo consideraban hombre.
El propio San Pablo decía que por haberse dejado humillar Dios lo hacía ascendido como si su nivel a la derecha de Dios fuera un premio. Posteriomente dijeron "si es Dios, tiene que ser perfecto y omnipotente, pero si depende de que le asciendan no lo es. Tiene que ser Dios desde siempre".
Eso pasa con muchas figuras, que se van mitificando. Incluso al pobre Einstein le atribuyen frases que nunca dijo.
Es una religión romana. Jesús es un nombre romano, no judio. Los israelitas siguen esperando al Mesias. El cricificado era Orfeo-Baco desde el siglo III A.C. https://alacantobrera.com/dios-orfeo-baco-crucificado/
Como cristiano radical que soy. Ahora mismo hago un comunicado de amenazas y decapitaciones y todas esas cosas que hacen otras religiones de la zona. Que pa eso somos vecinos.
Así va el mundo. En fin
#28
En España se hacía hasta hace bien poco.