Para descifrar la alta estabilidad del sistema de dominación liberal hay que entender cómo funcionan los actuales mecanismos de poder. El comunismo como mercancía es el fin de la revolución
#1 Las revoluciones nunca fueron democráticas ni legales, sólo faltaba que te tuvieran que dar permiso para hacer una revolución, una revolucion es declarar una guerra, siempre van a ir a por ti.
#8 El comunismo no está reñido con la propiedad privada. Cosa diferente es que sea incoherente con cierto aspecto de su discurso. Todos cambiamos nuestro parecer en multitud de ocasiones en la vida. En cualquier caso creo que no es un argumento para hacerlo extensivo al resto del programa del partido, el cual "a priori" está destinado a defender los intereses del grueso de la población. La alienación de las clases sociales perpetrada por aquellos partidos que defienden a las clases sociales más favorecidas es la causa última de que estimamos argumentos (yo incluido) con tan poco fundamento como: "Dijiste que no te irías de Vallecas y te fuiste a la sierra a un chalet de 600 k€). Digámoslo todo: "pagado con tu sueldo y el de tu mujeres, habiendo sido ayudados por vuestros padres, con una hipoteca bien negociada y sobre todo, con dinero no robado al contribuyente).
Y si, fue una cagada como muchas otras (y otros), pero no puede ser la base del rechazo para quien defiende nuestros intereses.
Y si no cumplen lo prometido, en cuatro años a tomar por culo...
#9 sí lo está, el comunismo está reñido con la propiedad privada, claramente con la de los bienes de producción, pero también con los bienes de consumo o los bienes inmobiliarios cuando hay una disparidad flagrante entre la cantidad de bienes disponible por cada individuo y el resto de los individuos, y en el caso de Iglesias, la cantidad de espacio disponible para su familia en comparación con el espacio disponible por el resto de las familias le convierte claramente en un burgués latifundista opresor, en casta de la peor calaña.
Aunque os joda. E Iglesias diría lo mismo siempre que no se tratara de él, pero se las ha apañado para convenceros.
Y además, sus propuestas son idiotas, desde la de la renta básica que iba a costar solo 10.000 millones porque se les olvidó que un año tiene 12 meses y hay que multiplicar esa cifra por 12 hasta la de "remunicipalizar" las redes de distribución eléctrica de la semana pasada. Aunque no sepáis verlo.
#10 Creo que tienes problemas para entender la diferencia entre propiedad privada y propiedad de los medios de producción. La vivienda no es un medio de producción y tener un chalet de 1000 me no te convierte en latifundista y mucho menos opresor. Con su sueldo y el de su mujer puede hacer lo que quiera. Nadie tiene el derecho a decidir sobre en qué debe gastar su dinero, por otra parte ganado honradamente con su trabajo.
Respecto a que no ha sido coherente con su discurso en este aspecto, estamos totalmente de acuerdo.
#11 Respecto a los medios de producción lo tenemos claro los dos, pero las propiedades más grandes de lo necesario también se expropiaban en Rusia. La familia de Iglesias toca a 250 m2 por persona. Solo contando su casa, no el resto de propiedades. Mientras tanto, la gente corriente (pronuncia "gente corriente" como lo pronuncia Iglesias, por favor) se hacina en pisos donde apenas disponen de 10 m2 por persona....
#12 ¿Cual consideras que es la extensión máxima de superficie por persona que consideras justa para no ser "latifundista"?
Por otro lado, sus políticas se orientan a que no se produzcan esas diferencias tan grandes que hacen que unos vivan hacinados en 10 m2. También habría que ver qué circunstancias han llevado a esas personas a vivir en esos 10 m2. Quizás no han sabido gestionar su propiedad privada. Tendemos en exceso al reduccionismo.
¿He de deducir que tú vives en unos 10 m2 y quieres que ellos también se equipare a ti o por el contrario tú también vives en más de 250 m2 y te jode que ellos puedan hacerlo a pesar de ser comunistas y no estar reñido con serlo?
Casta es el que roba y amaña concursos públicos para sacar rédito económico y comprarse áticos de 300 m2 con TU dinero y con MI dinero.
#13 estoy hablando con un neoliberal que culpa a los pobres de ser pobres... Y lo único que he tenido que hacer es criticar al Amando Líder y su Augusta Coleta.
#15 Yo vivo en más que eso y no me atrevo a dar una cifra de lo que considero correcto, pero es que yo no me pongo a juzgar al prójimo desde un punto de vista moral como está haciendo Iglesias continuamente ¿entiendes? Yo no me meto con Iglesias porque me moleste su ideología política, si no porque me molesta él, porque me recuerda a lo peor de la política del siglo XX y a las beatas de los pueblos que se dedican a señalar con el dedo a los que no actúan según sus áltos estándares morales. Y como las beatas de los pueblos, a poco que escarvas te saltan las contradicciones y la hipocresía.
Pero tú has culpado a los pobres de ser pobres como un neocon cualquiera...
#16 ¿Donde culpo yo a los pobres de eso?
Deberías pararte y leer con más comprensión y menos reaccionismo. He dicho que habrá que ver cómo ha gestionado cada uno su vida para encontrarse viviendo en 10 m2. En cualquier caso el Estado debe establecer las medidas necesarias para impedir que se produzcan tales desigualdades, véase mediante mecanismos que eviten la exclusión y el hacinamiento de estas personas y la reinserción en la sociedad donde la riqueza sea más justamente repartida.
P. D. Enhorabuena por tu latifundio.
P. D. 2. Empiezas a rozar el insulto.
El comunismo como tal nunca va a funcionar por la propia naturaleza del hombre (Hobbes). Pero me gusta pensar que aproximándonos a él lograremos una sociedad más justa e igualitaria. Y seguiré luchando por ello.
Argumentos de mierda contra regímenes pseudocomunistas (tipo URSS, Venezuela, Cuba, etc...) debajo de esta línea:
__________________________________________________________________________________________________________________________
Comentarios
Como dicen Lendakaris:
Camarada, vaya camada
la revolución nos pilló de resacón
somos células dormidas
o más bien apalancadas
a la espera de la revolución
por la hora a la que dan el Sálvame
Porque sería anticonstitucional y por ende antidemocrático.
#1 Las revoluciones nunca fueron democráticas ni legales, sólo faltaba que te tuvieran que dar permiso para hacer una revolución, una revolucion es declarar una guerra, siempre van a ir a por ti.
#17 lo d la gestion de la vida..... pues es decir que los pobres han gestionado mal su vida.
Porque los que parece que la defienden son unos idiotas que se compran palacetes en la sierra pija.
#8 El comunismo no está reñido con la propiedad privada. Cosa diferente es que sea incoherente con cierto aspecto de su discurso. Todos cambiamos nuestro parecer en multitud de ocasiones en la vida. En cualquier caso creo que no es un argumento para hacerlo extensivo al resto del programa del partido, el cual "a priori" está destinado a defender los intereses del grueso de la población. La alienación de las clases sociales perpetrada por aquellos partidos que defienden a las clases sociales más favorecidas es la causa última de que estimamos argumentos (yo incluido) con tan poco fundamento como: "Dijiste que no te irías de Vallecas y te fuiste a la sierra a un chalet de 600 k€). Digámoslo todo: "pagado con tu sueldo y el de tu mujeres, habiendo sido ayudados por vuestros padres, con una hipoteca bien negociada y sobre todo, con dinero no robado al contribuyente).
Y si, fue una cagada como muchas otras (y otros), pero no puede ser la base del rechazo para quien defiende nuestros intereses.
Y si no cumplen lo prometido, en cuatro años a tomar por culo...
#9 sí lo está, el comunismo está reñido con la propiedad privada, claramente con la de los bienes de producción, pero también con los bienes de consumo o los bienes inmobiliarios cuando hay una disparidad flagrante entre la cantidad de bienes disponible por cada individuo y el resto de los individuos, y en el caso de Iglesias, la cantidad de espacio disponible para su familia en comparación con el espacio disponible por el resto de las familias le convierte claramente en un burgués latifundista opresor, en casta de la peor calaña.
Aunque os joda. E Iglesias diría lo mismo siempre que no se tratara de él, pero se las ha apañado para convenceros.
Y además, sus propuestas son idiotas, desde la de la renta básica que iba a costar solo 10.000 millones porque se les olvidó que un año tiene 12 meses y hay que multiplicar esa cifra por 12 hasta la de "remunicipalizar" las redes de distribución eléctrica de la semana pasada. Aunque no sepáis verlo.
#10 Creo que tienes problemas para entender la diferencia entre propiedad privada y propiedad de los medios de producción. La vivienda no es un medio de producción y tener un chalet de 1000 me no te convierte en latifundista y mucho menos opresor. Con su sueldo y el de su mujer puede hacer lo que quiera. Nadie tiene el derecho a decidir sobre en qué debe gastar su dinero, por otra parte ganado honradamente con su trabajo.
Respecto a que no ha sido coherente con su discurso en este aspecto, estamos totalmente de acuerdo.
#11 Respecto a los medios de producción lo tenemos claro los dos, pero las propiedades más grandes de lo necesario también se expropiaban en Rusia. La familia de Iglesias toca a 250 m2 por persona. Solo contando su casa, no el resto de propiedades. Mientras tanto, la gente corriente (pronuncia "gente corriente" como lo pronuncia Iglesias, por favor) se hacina en pisos donde apenas disponen de 10 m2 por persona....
Iglesias es casta. Pero es vuestra casta.
#12 ¿Cual consideras que es la extensión máxima de superficie por persona que consideras justa para no ser "latifundista"?
Por otro lado, sus políticas se orientan a que no se produzcan esas diferencias tan grandes que hacen que unos vivan hacinados en 10 m2. También habría que ver qué circunstancias han llevado a esas personas a vivir en esos 10 m2. Quizás no han sabido gestionar su propiedad privada. Tendemos en exceso al reduccionismo.
¿He de deducir que tú vives en unos 10 m2 y quieres que ellos también se equipare a ti o por el contrario tú también vives en más de 250 m2 y te jode que ellos puedan hacerlo a pesar de ser comunistas y no estar reñido con serlo?
Casta es el que roba y amaña concursos públicos para sacar rédito económico y comprarse áticos de 300 m2 con TU dinero y con MI dinero.
#13 estoy hablando con un neoliberal que culpa a los pobres de ser pobres... Y lo único que he tenido que hacer es criticar al Amando Líder y su Augusta Coleta.
Es tan fácil que casi no mola...
#14 Te he hecho una pregunta.
#15 Yo vivo en más que eso y no me atrevo a dar una cifra de lo que considero correcto, pero es que yo no me pongo a juzgar al prójimo desde un punto de vista moral como está haciendo Iglesias continuamente ¿entiendes? Yo no me meto con Iglesias porque me moleste su ideología política, si no porque me molesta él, porque me recuerda a lo peor de la política del siglo XX y a las beatas de los pueblos que se dedican a señalar con el dedo a los que no actúan según sus áltos estándares morales. Y como las beatas de los pueblos, a poco que escarvas te saltan las contradicciones y la hipocresía.
Pero tú has culpado a los pobres de ser pobres como un neocon cualquiera...
#16 ¿Donde culpo yo a los pobres de eso?
Deberías pararte y leer con más comprensión y menos reaccionismo. He dicho que habrá que ver cómo ha gestionado cada uno su vida para encontrarse viviendo en 10 m2. En cualquier caso el Estado debe establecer las medidas necesarias para impedir que se produzcan tales desigualdades, véase mediante mecanismos que eviten la exclusión y el hacinamiento de estas personas y la reinserción en la sociedad donde la riqueza sea más justamente repartida.
P. D. Enhorabuena por tu latifundio.
P. D. 2. Empiezas a rozar el insulto.
En mi coche hasta las 4.000 por minuto.
El comunismo como tal nunca va a funcionar por la propia naturaleza del hombre (Hobbes). Pero me gusta pensar que aproximándonos a él lograremos una sociedad más justa e igualitaria. Y seguiré luchando por ello.
Argumentos de mierda contra regímenes pseudocomunistas (tipo URSS, Venezuela, Cuba, etc...) debajo de esta línea:
__________________________________________________________________________________________________________________________
Porque la alternativa que se nos ofrece (se ha demostrado una y otra vez) es pesima.