Hace 9 años | Por Paco_Pérez_1 a elconfidencial.com
Publicado hace 9 años por Paco_Pérez_1 a elconfidencial.com

De la Mata imputa a la concejal de Alicante que llamó asesinos a los Borbones. La edil Marisol Moreno publicó en su blog un artículo con la foto de don Juan Carlos I después de haber abatido a un elefante y el título Borbones asesinos.

Comentarios

mente_en_desarrollo

Yo no digo nada que la ley mordaza es chunga... Solo dejo esto:

https://www.meneame.net/search?q=juan carlos disparo hermano

Paco_Pérez_1

#3 Pues sí, tiene curriculum el bribón Borbón.

D

#3 Vaya descubrimiento. ¿Supongo que en la ensalada de sospechas que acostumbramos a meter en ese tema, nadie se acordará mucho de que el hermano mayor y por tanto el heredero era Juan Carlos, verdad?

mente_en_desarrollo

#6 Yo si. Pero no es un tema que me guste dejar referencia escrita en internet, que no se cuando el gobierno de turno necesite tapar un escándalo y le de por detener a "terroristas" y "antipatriotas" que dejan ciertos comentarios en las redes sociales.

También para mi el legítimo Principe de Asturias es el "Borbón del tiro en el pie" y la Reina la hermana "con cara de espabilada" del rey, ya que considero que debería haberse quitado hace mucho ese artículo machista de la constitución que posibilitó que las cosas sean como son.

D

#7 También para mi el legítimo Principe de Asturias...
¿Y eso que tiene que ver con la muerte del tío del actual Rey? A parte de que lo que para ti o para mí sea legítimo, es irrelevante: tenemos escritos los criterios de sucesión desde hace 38 años. Y aprobados en referendum, aunque no guste mucho recordarlo por estas tierras.

mente_en_desarrollo

#8 Y han gobernado partidos que han prometido cambiarlo, por tanto el no hacerlo ha sido un engaño a los españoles.

Además, se votó... Estupendo, yo a mi jefe de estado no lo he votado. Me da igual lo que votaran antes, es como si no cambiaramos nunca de gobierno porque "una vez hace generaciones se votó".

D

#9 Estupendo, yo a mi jefe de estado no lo he votado.
En la misma Constitución dice expresamente la forma en que hay que cambiar ese tipo de artículos. Consigue que tu partido tenga apoyo suficiente para su propuesta y podrá cambiarlo.
Pero claro, resulta que los que os quejáis justo de eso, tenéis el apoyo de la sociedad que tenéis. Vaya por Dios.

#23 Bueno... Solo es cuestión de paciencia. Los partidos de siempre son sustentados por jubilados y 4 flipados con menos apoyo entre los jóvenes que los que nos quejamos justo de eso.

El tiempo corre a nuestro favor.

D

#24 Mira que como lo que esté ocurriendo sea que conforme van cumpliendo años las personas, van aprendiendo y adquiriendo experiencia, y eligiendo a quién mejor no concederle crédito en sus declaraciones...

Por lo demás, mientras no implantemos mecanismos de voto ponderado en función de la preparación del votante, tanto vale el voto de un catedrático emérito de derecho o de economía como el de un adolescente de 18 años que dejó el colegio para irse a poner tochos en la obra, de modo que yo no voy a etiquetar la calidad de los votantes en función de que voten a los partidos que me gustan o a los que no.

En cada una de las elecciones, el conjunto del cuerpo electoral vota lo que quiere. Y la verdad es que las tendencias de los partidos que queréis justo eso no parece estar subiendo como la espuma en las últimas encuestas, que solo valen para ver tendencias.

tul

#6 el heredero lo decidia el padre y su ojito derecho era senequita y no el salido que bailaba al son de franco

D

#21 El heredero está fijado en la casa real española desde antes de la época de los Austrias.
Por desgracia, que tenerlo elegido en automático en lugar de poder elegir al que queremos nos ha supuesto cada muerto...

D

#3 un asesinato y un homicidio no es lo mismo. Si yo te acuso de genocida y resulta que no lo eres, pues también se me cae el pelo.

camero500

Tal es el pedo: nosotros nos imputamos entre sí, misma especie, pero los elefantes no pueden imputar al de otra especie asesi... Ése mismo, no quiero ir a prisión.

marioquartz

#2 Matar animales fuera de la caza legal es imputable.

Son cosas diferentes. El concepto "asesinato" solo se aplica a humanos. Pero si matas a un animal fuera de la caza legal es delito. Con otro nombre.

vicus.

Cuando la tiranía arrecia, decir la verdad se convierte en un hecho revolucionario..

Abajo la peste bubónica!

Simún

Según las leyes del Apartheid, Daniel François Malan era un héroe y Nelson Mandela un terrorista...

eiei

La verdad es la palabra que más duele.

marioquartz

#10 Solo que no ha matado a nadie, por tanto es falso. Por tanto NO es verdad.

D

Bueno, es lo que muchos pensamos...

s

#16 Uf, hizo una peineta. QUE ACTÚE LA FISCALÍA YA!

D

Que burra.. si hubiera puesto "de elefantes" se habría librado. lol lol lol

Paco_Pérez_1

#1 No me seáis malas personas, si vais a votar duplicada que sea de verdad no por trolear, que mi tiempo me he pasado mirando el buscador para comprobar que no había ninguna idéntica.

D

Ya vereis cuando se independice cataluña lo que van a escribis de lis borbones desde la republica catalana, ya los imagino con el culo partido de risa llamando de todo a los borbones