Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No creo que haga envejecido mal. Es que ya nació rancia y ordinaria. En su dia esa salida de olla ya me dió verguenza ajena.
#5:
Pero que hostias tienen los dos, especialmente Millán Salcedo, que siempre fue el del humor estúpido y gañán pero es que aquí confirma que es medio retrasado y un asqueroso.
Y Madonna toda una señora, porque vaya paciencia que tuvo.
Y Madonna toda una señora, porque vaya paciencia que tuvo.
Comentarios
No creo que haga envejecido mal. Es que ya nació rancia y ordinaria. En su dia esa salida de olla ya me dió verguenza ajena.
#2 A mi también. No sé qué se les pasó por la cabeza.
#2 Pero hablas de Madonna o de la entrevista? No me queda claro.
Pero que hostias tienen los dos, especialmente Millán Salcedo, que siempre fue el del humor estúpido y gañán pero es que aquí confirma que es medio retrasado y un asqueroso.
Y Madonna toda una señora, porque vaya paciencia que tuvo.
Martes y trece eran todo un retrato de la casposidad de la sociedad española en los 80. No los culpo por que era lo que gustaba, pero me alegro de que sus sketches actualmente nos resulten vergonzosos y no hagan gracia. Al menos eso hemos avanzado.
#8 La mayoría de los humoristas de esa época eran igual de casposos con respecto a las mujeres. El "humor inteligente y fino" de Les Luthiers no evitó muchos de sus chistes machistas y homófobos que evitaron posteriormente. Véanse "Las majas del bergantín" o "Daniel y el Señor".
Martes y 13 han explicado el contexto de esta entrevista hasta la saciedad. Además, volvemos a lo de siempre, a juzgar algo pasado con la mentalidad actual. Muy cansino.
#7 ¿Y cual era el "contexto", que son subnormales?
#11 que te lo parezcan es algo objetivo, no un hecho. No tengo tiempo para buscar entre todas las entrevistas que me he visto y no me gusta hablar de memoria porque no tengo y seguramente dé algunos datos erróneos. Lo que sí te puedo decir, es que al escuchar el contexto que daban ellos (que puede ser cierto o no) pude entender porqué la entrevista tomó ese rumbo.
También me vi otra entrevista más recientemente en la que ellos reflexionan en el tipo de humor que hacían en aquella época y entienden que era un humor soez y sexualizado, como lo sabemos todos ahora. Pero me repito con el mensaje anterior, criticarlo con la mentalidad actual es erróneo.
#13 Ya entonces tuvo muchas críticas, a ver si piensas que en esos tiempos éramos todos igual de retrasados que ellos.
#14 En los medios no se, pero desde luego en la calle no me suena haber escuchado críticas negativas sobre ello.
#14 personalmente, pienso como #15. Yo no recuerdo a nadie hablar mal de ello en mi entorno. Lo desconozco en los medios.
La cosa la estaban llevando bien, entrevista surrealista sobre el sexo a la estrella del momento, ellos hacían preguntas supuestamente incómodas, y Madonna respondía con hachazos improvisados. Todo se torció cuando Millán perdió los papeles al abalanzarse sobre ella, la entrevista acabó abruptamente y dejó muy mala imagen en la pareja de humoristas.
Esto se excusa con "son cosas de la época", en cambio a Pablo Motos se le crucifica.
#1 No. Ya entonces era bastante raro. Pero es que encima estás hablando de algo de hace 30 años y Pablo Motos es de ahora.
#1 no entro a valorar a Pablo Motos, porque entre otras cosas no creo que tenga nada que ver con una parodia en el contexto de un programa de humor.
Pero lo de esta "noticia" es precisamente eso, una parodia de humor. Y lo que no se puede ver es con los ojos de borrego ideologizado de nuestros días, en busca de cualquier atisbo de abuso y machismo, según las actuales leyes "feministas".
Y escribo "feminismo" entre comillas porque no se trata del feminismo que buscaba la igualdad cuando no existía, sino que busca privilegios para las mujeres y crear desigualdad donde ya la hay.