Yo reconozco que de economía voy mal, pero tengo una duda a ver si me la resuelven.
Si a mi mañana me aduce un civilización extraterrestre y me enseña a una fuente de energía barata fácilmente escalable y replicable , como por ejemplo que los vehículos usen como combustible el agua. Y el coste de mover el coche sea 0,00001 euros a los mil km, la inflación seguirá disparada por esta crisis no es por los costes de la energía, es porque el BCE nos ha hecho Mansa Musa I.
Mira que tengo mis dudas , pero estoy abierto al nuevo conocimiento.
#5 Vale, supongamos que tienes energía infinita y gratis.
Eso es una oferta que puede absorber cualquier demanda, la inflación no te vendrá por ahí.
Pero eso no te libra de que se puedan crear ciertas tensiones en otros sectores, es contraintuitivo porque con la inflación vemos precios abultados, pero en realidad la idea debería remitirnos a la noción de escasez. Sumada a políticas monetarias cuanto menos cuestionables.
No es una cuestión de cifras en realidad, es una cuestión de relación entre las partes, oferta y demanda. Si produces menos de lo que necesitas (o no tienes acceso) menos billetes empiezan los problemas y la ilusión de imprimir billetes y creernos ricos se desvanece. El billete sólo vale lo que puede comprar. Además de como combustible y papel higiénico, como obra de arte hay demasiadas copias para que pueda tener un valor relevante
#7 lo que quiere decir #5 es que tenemos unos políticos obsesionados con el dinero, sin tener ni idea de que es el dinero, se piensan que todo se arregla con dinero, si falta pues se imprime, se lo quitamos a unos y se lo damos a otros, para que estén contentos. Mientras tanto, se dedican a destruir el tejido empresarial, diseñan un sistema energético que hace agua, destruyen el sector primario. Por eso se dispara la inflación, meten dinero en el sistema, mientras cada vez se produce menos.
#15 En cierto modo también tiene una vertiente positiva dentro de lo malo. Tu deuda disminuye si no se dispara demasiado el tipo de interés de la deuda. Sería la teoría keynesiana.
#0 El incremento de la masa monetaria es un requisito sine qua non, para la inflación, pero no es la inflación.
La inflación es aumento generalizado de precios.
Para que los precios puedan aumentar, ha de haber dinero que los pueda pagar, pero hace falta algo más.
Hace falta una correlación entre demanda y oferta tal, que permita que la espiral de precios acontezca hasta un nuevo punto de equilibrio.
Eso es demanda creciente u oferta decreciente, (o a lo peor ambas) por los motivos que sea.
Caso contrario por más masa monetaria que tengas jamás habrá inflación.
(No voy a beber más leche ni comer más pan aunque me toque el euromillón, ya tomo el que quiero)
Joder, y que tenga que venir a dar clases el que en vez del graduado tiene una etiqueta de anís del mono...
...no sé yo en qué lugar deja a los que dan y reciben esas clases "magistrales".
Huerta de Soto, delincuente, deja de quemar billetes como si valieran algo!
Uno se queda con la impresión de que toda la impresión de dinero (digital) descomunal desde el 2008 vía el "Quantitative easing" americano y luego europeo no ha tenido casi ningún efecto inflacionario porque ha sido canibalizado por los mercados "financieros especulativos", disculpen la redundancia.
En cuanto hemos visto que el suministro de energía y materias primas para la economía real está cogida con pinzas (costes de explotación, escasez, afectación climática a las cosechas, logística marítima y tensiones bélicas) ahí sí que ha empezado a subir el pan de verdad.
Inflación, por ahí lo ha comentado un compañero, es la subida generalizada de precios. Y se produce cuando en una economía dada se incrementa la masa monetaria sin que se produzca un aumento similar en la producción de bienes y servicios. Hasta ahí todo de libro, pero no entiendo la inquina del profesor para con los gobiernos y la defensa infantil de los empresarios y bancos...
La impresión de dinero ha sido inevitable para sortear la crisis de 2008, esa donde los bancos daban créditos sin comprobar a quien le prestaban, eludiendo una de sus principales responsabilidades, lo que ha llevado a rescatar bancos a costa del contribuyente, a esto se le ha sumado la más reciente del covid, sobre la que podríamos estipular que ha sido consecuencia de la explotación del medio ambiente, que nos lo ha devuelto en forma de enfermedades, seguida de ukrania, cuyos motivos se podrán discutir pero seguro que convendremos que en última instancia son espurios, como casi todas las guerras. En cualquier caso y efectivamente parece que al no aumentar la productividad, a la par de que las restricciónes en la circulación de determinados bienes algunos tan básicos como la energía, se acaba afectando al conjunto de bienes restantes que han visto incrementado sus precios.
Llegados a este punto..porque esa animadversión solo hacia los gobiernos? El problema es en mi opinión la finitud de los recursos el calentamiento global y el aumento de las condiciones de vida de la población de los Brics, esto provoca tensiones guerras y conflictos que acaban afectando a las cadenas de producción y la logística global, que se traduce en forma de rescates financieros e inflación
#8 ¿Que la impresión de dinero a sido inevitable? Es que os lo creéis todo.
Se está destruyendo el tejido empresarial, es sector energético es un caos, diseñado a base de ideología, es sector primario está machacado. Y la izquierda sigue defendiendo que la solución es crear dinero.
El crear dinero es una forma de requisar los bienes que ha ahorrados el trabajador, que los guarda para malos momentos o su jubilación .
#16
Voy a darte el beneficio de la duda.
Endeudarse hasta las cejas en estos dos años ha sido un error. Que el BCE, no el Banco de España, imprima billones para evitar la recesión ha sido una equivocación.
Cúal es la alternativa. Así a toro pasado, que ya sabemos lo que hemos hecho bien y mal.
Que se está destruyendo la agricultura, porque tenemos países fuera de la UE que compiten en precio mejor que los nuestros. Prohibimos las subvenciones.
Que la industria del automovil que tras el Diesel-gate nos ha mentido, los gobiernos con tal de proteger no la han perseguido en la UE. Le han dado suvenciones para que se mantenga. Unas condiciones de seguridad que no hay en otros países con tal que no entren vehículos de otros países como India, China, etc. a Europa.
La alternativa hubiera sido fuera aranceles, fuera Crash-tests. Qué idea tienes de haberlo mejor. Piensa que te juegas un millón de puestos de trabajo en la UE.
La inflación para los pequeños ahorradores es un desastre. No quiero ni pensar qué sería vivir en Latinoamérica que la mayoría de los países supera el 40% de inflación. Es que hay pocos países fuera de Europa, EE.UU., Japón, Corea y China que no tienen una inflación por encima del 10%. Yo recuerdo haber pagado por mi Seat Ibiza Olimpico 18% de interés, porque la inflación estaba como estaba.
Comentarios
Ya la definición de la entradilla mal.
Huerta de Sotorrr!!!
Pobres chavales, aprenderían más en youtube.
#2 o quizás tu te crees que es por culpa de Putin
#4
Me creo eso antes que lo que diga un payaso de la escuela austriaca.
#4 No tienes que contraponer una tontería con otra.
#17 Me da miedo la gente que piensa como tú.
algo que el gobierno no quiere ni oír hablar o es incapaz de ver y miente:
El 83% de la inflación procede de los beneficios empresariales y sólo el 13,7% de los salarios
El 83% de la inflación procede de los beneficios e...
infolibre.esYo reconozco que de economía voy mal, pero tengo una duda a ver si me la resuelven.
Si a mi mañana me aduce un civilización extraterrestre y me enseña a una fuente de energía barata fácilmente escalable y replicable , como por ejemplo que los vehículos usen como combustible el agua. Y el coste de mover el coche sea 0,00001 euros a los mil km, la inflación seguirá disparada por esta crisis no es por los costes de la energía, es porque el BCE nos ha hecho Mansa Musa I.
Mira que tengo mis dudas , pero estoy abierto al nuevo conocimiento.
PD: https://www.bbc.com/mundo/noticias-42641300 (Mansa Musa I)
#5 Vale, supongamos que tienes energía infinita y gratis.
Eso es una oferta que puede absorber cualquier demanda, la inflación no te vendrá por ahí.
Pero eso no te libra de que se puedan crear ciertas tensiones en otros sectores, es contraintuitivo porque con la inflación vemos precios abultados, pero en realidad la idea debería remitirnos a la noción de escasez. Sumada a políticas monetarias cuanto menos cuestionables.
No es una cuestión de cifras en realidad, es una cuestión de relación entre las partes, oferta y demanda. Si produces menos de lo que necesitas (o no tienes acceso) menos billetes empiezan los problemas y la ilusión de imprimir billetes y creernos ricos se desvanece. El billete sólo vale lo que puede comprar. Además de como combustible y papel higiénico, como obra de arte hay demasiadas copias para que pueda tener un valor relevante
#7 lo que quiere decir #5 es que tenemos unos políticos obsesionados con el dinero, sin tener ni idea de que es el dinero, se piensan que todo se arregla con dinero, si falta pues se imprime, se lo quitamos a unos y se lo damos a otros, para que estén contentos. Mientras tanto, se dedican a destruir el tejido empresarial, diseñan un sistema energético que hace agua, destruyen el sector primario. Por eso se dispara la inflación, meten dinero en el sistema, mientras cada vez se produce menos.
#15 En cierto modo también tiene una vertiente positiva dentro de lo malo. Tu deuda disminuye si no se dispara demasiado el tipo de interés de la deuda. Sería la teoría keynesiana.
#18 Van a subir el EURIBOR, así que no se donde está la ventaja.
#0 El incremento de la masa monetaria es un requisito sine qua non, para la inflación, pero no es la inflación.
La inflación es aumento generalizado de precios.
Para que los precios puedan aumentar, ha de haber dinero que los pueda pagar, pero hace falta algo más.
Hace falta una correlación entre demanda y oferta tal, que permita que la espiral de precios acontezca hasta un nuevo punto de equilibrio.
Eso es demanda creciente u oferta decreciente, (o a lo peor ambas) por los motivos que sea.
Caso contrario por más masa monetaria que tengas jamás habrá inflación.
(No voy a beber más leche ni comer más pan aunque me toque el euromillón, ya tomo el que quiero)
Joder, y que tenga que venir a dar clases el que en vez del graduado tiene una etiqueta de anís del mono...
...no sé yo en qué lugar deja a los que dan y reciben esas clases "magistrales".
Huerta de Soto, delincuente, deja de quemar billetes como si valieran algo!
Dupe.
Quieren colar otra vez al payaso este de escuela austriaca.
Los culpables de la inflación
Los culpables de la inflación
twitter.comQué es la astrofísica por Sandro Rey
Los culpables de la inflación
Los culpables de la inflación
twitter.comErrónea, duplicada y, probablemente apología del consumo de alcohol.
Ahora resulta que los bancos no tienen ningún papel en la masa monetaria del sistema.
Uno se queda con la impresión de que toda la impresión de dinero (digital) descomunal desde el 2008 vía el "Quantitative easing" americano y luego europeo no ha tenido casi ningún efecto inflacionario porque ha sido canibalizado por los mercados "financieros especulativos", disculpen la redundancia.
En cuanto hemos visto que el suministro de energía y materias primas para la economía real está cogida con pinzas (costes de explotación, escasez, afectación climática a las cosechas, logística marítima y tensiones bélicas) ahí sí que ha empezado a subir el pan de verdad.
Inflación, por ahí lo ha comentado un compañero, es la subida generalizada de precios. Y se produce cuando en una economía dada se incrementa la masa monetaria sin que se produzca un aumento similar en la producción de bienes y servicios. Hasta ahí todo de libro, pero no entiendo la inquina del profesor para con los gobiernos y la defensa infantil de los empresarios y bancos...
La impresión de dinero ha sido inevitable para sortear la crisis de 2008, esa donde los bancos daban créditos sin comprobar a quien le prestaban, eludiendo una de sus principales responsabilidades, lo que ha llevado a rescatar bancos a costa del contribuyente, a esto se le ha sumado la más reciente del covid, sobre la que podríamos estipular que ha sido consecuencia de la explotación del medio ambiente, que nos lo ha devuelto en forma de enfermedades, seguida de ukrania, cuyos motivos se podrán discutir pero seguro que convendremos que en última instancia son espurios, como casi todas las guerras. En cualquier caso y efectivamente parece que al no aumentar la productividad, a la par de que las restricciónes en la circulación de determinados bienes algunos tan básicos como la energía, se acaba afectando al conjunto de bienes restantes que han visto incrementado sus precios.
Llegados a este punto..porque esa animadversión solo hacia los gobiernos? El problema es en mi opinión la finitud de los recursos el calentamiento global y el aumento de las condiciones de vida de la población de los Brics, esto provoca tensiones guerras y conflictos que acaban afectando a las cadenas de producción y la logística global, que se traduce en forma de rescates financieros e inflación
#8 ¿Que la impresión de dinero a sido inevitable? Es que os lo creéis todo.
Se está destruyendo el tejido empresarial, es sector energético es un caos, diseñado a base de ideología, es sector primario está machacado. Y la izquierda sigue defendiendo que la solución es crear dinero.
El crear dinero es una forma de requisar los bienes que ha ahorrados el trabajador, que los guarda para malos momentos o su jubilación .
#16
Voy a darte el beneficio de la duda.
Endeudarse hasta las cejas en estos dos años ha sido un error. Que el BCE, no el Banco de España, imprima billones para evitar la recesión ha sido una equivocación.
Cúal es la alternativa. Así a toro pasado, que ya sabemos lo que hemos hecho bien y mal.
Que se está destruyendo la agricultura, porque tenemos países fuera de la UE que compiten en precio mejor que los nuestros. Prohibimos las subvenciones.
Que la industria del automovil que tras el Diesel-gate nos ha mentido, los gobiernos con tal de proteger no la han perseguido en la UE. Le han dado suvenciones para que se mantenga. Unas condiciones de seguridad que no hay en otros países con tal que no entren vehículos de otros países como India, China, etc. a Europa.
La alternativa hubiera sido fuera aranceles, fuera Crash-tests. Qué idea tienes de haberlo mejor. Piensa que te juegas un millón de puestos de trabajo en la UE.
La inflación para los pequeños ahorradores es un desastre. No quiero ni pensar qué sería vivir en Latinoamérica que la mayoría de los países supera el 40% de inflación. Es que hay pocos países fuera de Europa, EE.UU., Japón, Corea y China que no tienen una inflación por encima del 10%. Yo recuerdo haber pagado por mi Seat Ibiza Olimpico 18% de interés, porque la inflación estaba como estaba.