Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 Me uno a la peticion de algo mas de informacion sobre esto. SI de verdad es cierto lo que dices me encantaria, al menos corrobarlo un poco, por que si algo me gusta es aprender e ir filtrando la informacion que me interesa!
Creo que la labor que esta haciendo, por ejemplo con el tema de las vias romanas en castilla y leon. https://www.viasromanas.net/ es absolutamente encomiable, haciendonos ver que lo que siempre hemos pensado que eran las vias romanas (vias empedradas) no era en absoluto asi casi nunca y que por culpa de ese mito, se estan perdiendo las autenticas calzadas y estamos conservando vias medievales de mucho menos valor, creyendolas romanas.
Creo que la labor que esta haciendo, por ejemplo con el tema de las vias romanas en castilla y leon. https://www.viasromanas.net/ es absolutamente encomiable, haciendonos ver que lo que siempre hemos pensado que eran las vias romanas (vias empedradas) no era en absoluto asi casi nunca y que por culpa de ese mito, se estan perdiendo las autenticas calzadas y estamos conservando vias medievales de mucho menos valor, creyendolas romanas.
#4:
#3 Lo alucinante es que "expertos del método arqueológico" no escuchen a ingenieros de obras públicas para interpretar correctamente las obras públicas. Luego llegamos a ver termas en lo alto de la montaña, cuatro disparates y ningún arqueólogo se plantea que o que le ponen en el libro no cuadra pero claro, es lo que pone en el libro de los arqueólogos y que nadie nos contradiga.
Estaría bien que dijeses dónde no tiene repajolera idea porque estoy tan seguro de que tiene sus fallos como estoy convencido de que hay una camarilla que quiere negar sus aciertos.
Estaría bien que dijeses dónde no tiene repajolera idea porque estoy tan seguro de que tiene sus fallos como estoy convencido de que hay una camarilla que quiere negar sus aciertos.
Comentarios
#3 Me uno a la peticion de algo mas de informacion sobre esto. SI de verdad es cierto lo que dices me encantaria, al menos corrobarlo un poco, por que si algo me gusta es aprender e ir filtrando la informacion que me interesa!
Creo que la labor que esta haciendo, por ejemplo con el tema de las vias romanas en castilla y leon. https://www.viasromanas.net/ es absolutamente encomiable, haciendonos ver que lo que siempre hemos pensado que eran las vias romanas (vias empedradas) no era en absoluto asi casi nunca y que por culpa de ese mito, se estan perdiendo las autenticas calzadas y estamos conservando vias medievales de mucho menos valor, creyendolas romanas.
#3 Lo alucinante es que "expertos del método arqueológico" no escuchen a ingenieros de obras públicas para interpretar correctamente las obras públicas. Luego llegamos a ver termas en lo alto de la montaña, cuatro disparates y ningún arqueólogo se plantea que o que le ponen en el libro no cuadra pero claro, es lo que pone en el libro de los arqueólogos y que nadie nos contradiga.
Estaría bien que dijeses dónde no tiene repajolera idea porque estoy tan seguro de que tiene sus fallos como estoy convencido de que hay una camarilla que quiere negar sus aciertos.
#4 buenos días isaac. 😘 😘
#5 Lástima, creía que leería algo interesante, argumentado y podríamos sacar algo en claro trayendo lo mejor de los dos mundos para esclarecer la verdad. Ahora veo cuál es la parte arrogante y cuál apuesta por la ciencia.
#6 estimado Isaac, cuando tenga tiempo, te respondo.
#7 Gracias. Y si lo haces dirigiéndote al verdadero Isaac y con un poco más de respeto tanto mejor. Así a lo mejor ganamos algo.
#3 ¿Puedes dar ejemplos de dónde Isaac Moreno hace eso?
Por aprender, si fuera el caso.
Yo he visto y leído material suyo y no he detectado nada que me llamara la atención como mala praxis.
#3 pues tal y como empiezas ya dejas claro que de argumentos, poco, y además, se nota cierta inquina.
Quizás sea uno de esos arqueologos a los que se les está desmontando el chiringuito.
Isaac está tirando abajo con pruebas estudios de catedráticos. Pero vienes tú a decir que no tiene ni idea. Pues amigo, las ideas de los arqueólogos se están demostrando que son las que tienen una visión cerrada y parcial de la historia y de la realidad.
Por que si, os da palos donde duele por qué la habéis cagado enormemente durante años, tenemos un parque de construcciónes "romanas" donde la mayoria resulta que no son romanas ni cercanas a los romanos...
#3 Creo que no hay mas ciego que el no quiere ver.
Este señor esta mostrando con datos y papeles, que la gran mayoria de lo que esta catalogado en españa como "romano" no lo es.
El y muchos otros divulgadores, tecnicos, cientificos y arqueologos, etc, han demostrado con lidar, vuelos aereos, ortofotos, etc y hasta mostrando los papeles de los proyectos originales de las obras que muchas estan construidas en los ultimos 3 siglos.
No se de donde sacas o te inventas lo demas.
Si tienes datos para refutarlo, eres bienvenido a su canal de youtube para desmentirle, eso si, con datos, no porque lo dijo nosekien en un libro
Diría que no hace mucho (este año) en La 2 en horario nocturno pusieron una serie de documentales de este señor y uno de ellos era sobre ingenería del agua.
#10 No lo pongas en condicional, fue así. Pero puedes gozarlos de nuevo aquí:
https://play.rtve.es/v/5789533
PD Son dos capítulos dedicados a acueductos.
#11 Lo puse en condicional porque no estaba seguro si había sido en La 2 o en otro canal.
Y se que vi varios, uno de minas y otro de calzadas.
La segunda parte es mas mejor, los pone a todos a caer de un burro
Este señor es un autentico divulgador de la ingenieria romana, haciendi caer mitos (como lo que menciona en el segundo video del palo y la esponja para limpiarse).
#2 este señor, con perdón, no tiene ni repajolera idea de lo que habla. Sabe de infraestructura clvil, es ingeniero de obras públicas, pero desconoce todo método arqueológico y contexto histórico. Suerte tiene de que en el programa de la 2 le preparan los guiones porque después, en realidad, es un terco que ve más allá de lo que quiere ver e interpreta lo que quiere interpretar
#3 Sabes que le preparan los guiones? En qué se equivoca, ponnos un ejemplo.
#3 "no tiene ni repajolera idea de lo que habla"
Joder macho, así, a lo total, "ni idea de lo que habla". Sería facilísimo poner algo que dé validez a tu afirmación, si tan poca idea tiene de lo que habla seguro que habrá muchos artículos o videos que le refuten sus ideas.
Yo creo que lo que pasa es que en algún momento ha dicho que no es romano algo que a ti te gustaría que sí lo fuera, así que lo más cómodo es decir que "no tiene ni repajolera idea de lo que habla" y listo. Se acabó la polémica para ti. Igual me equivoco yo.
#3 No rompas el silencio si no es para mejorarlo
Y también habla de lo que pasa en Doñana, o algo así
Me ha gustado que comente lo del plomo
Se lee de vez en cuando cosas como que el plomo dejó atontaos a los romanos pero me resultaba un argumento un poco vago. Pues mira, resulta que sabían que el plomo podría ser venenoso y sabían cómo evitarlo.
Thx
#16 esa parte me hizo subir la ceja, que yo recuerde el uso de plomo en los sistemas de abastecimiento nunca fue el principal acusado, era el uso de Mercurio en el tratamiento del vino, lo que se piensa que provocaba el envenenamiento por metales pasos.
#20 Del envenenamiento con plomo se ha dicho mucho, sólo tienes que poner en google: imperio romano y plomo
No hace falta ni que indiques nada más, las referencias al plomo ya te lo asocia a envenenamiento