Hace 2 años | Por --702785-- a outono.net
Publicado hace 2 años por --702785-- a outono.net

Rusia no fue capaz de mantener todos los medios terrestres, aéreos y navales con los que contaba la URSS, y esto supuso el abandono de muchas antiguas bases militares. En algunos casos, eso supuso abandonar aviones realmente buenos, como los que nos ocupan hoy.

Comentarios

D

#8 Poca calidad en las noticias no es exclusivo de estos medios.

D

#8 Me has dejao muerta. Elentir? Web ultra? Joder, sí que estáis al loro. Infórmeme si es usted tan amable.

angeloso

#15 No huele demasiado bien:
https://www.outono.net/elentir/ideario/

D

#21 Vaya tela... pues no lo había visto.

alt_left

#15 No, claro, no es ultra. Sólo es del extremo centro de Vox...

D

#24 Otro usuario ha tenido la amabilidad de indicar por qué se sabe que es ultra. Gracias, pero llegas tarde.

jolucas

Cuanto despilfarro y desperdicio en la estúpida carrera armamentistica (por parte de todos los participantes). Si se hubiera destinado el mismo esfuerzo a la ciencia, medicina y a la carrera espacial, ya estaríamos en otros planetas, muchas más enfermedades tendrían cura, y estaríamos más abanzados.

chulonsky

#1 En la carrera espacial lo hicieron.
Por cierto, estás dedicando tú tu vida a mejorar la ciencia, la medicina, y la carrera espacial de españa? O mejor que lo haga otro?

Arlequin

#2 Lo hicieron un rato y ya. Todavía usan la misma familia de cohetes que en los 60. Llevan "desarrollando" el Angara desde 1994.

Ehorus

#1 que tu no veas los restos de una carrera armamentística (o guerra), no quiere decir que no las haya. Y no estoy hablando de lo que esta sucediendo en Ucrania.

Florida_man

#1 no es por defender la guerra pero muchos de los más importantes avances científicos de los que disfrutas hoy vienen de ahí.
La guerra pone recursos sin limites en manos de científicos, en tiempos de paz eso no pasa.

jolucas

#6 Muy mal hecho, en los tiempos de paz hay que poner recursos sin limites en manos de científicos,

dilsexico

#7 Una cosa muy curiosa sobre como estan organizadas las letras en un teclado es que fueron puestas de tal manera (en los teclados qwerty) para que fuera mas dificil escribir rapido (o eso decia Stephen Jay Gould en uno de sus libros). Las primeras maquinas de escribir se atascaban facilmente y nos hemos quedado con ese diseño desde entonces.

swapdisk

#9 no es exactamente eso, si no que la disposición de las letras hiciera que fuera poco habitual combinaciones en las que las palancas se encajen unas con otras. Los que hemos usado máquinas manuales recordamos "clavar" una letra en la anterior y se quedaban pilladas, si pulsabas según que letras muy seguidas de forma que un martillo iba y el otro no había pegado todavía.

dilsexico

#23 Entiendo lo que comentas pero la cosa viene de mucho antes, con las primeras maquinas, cuando no podias siquiera leer lo que estabas escribiendo hasta que no sacabas el papel.

victorjba

#9 Pero se hizo en inglés, en español la distribución óptima sería distinta, pero ya sabemos quién manda...

dilsexico

#26 Creo que las primeras son de EEUU asi que si. De todos modos el teclado en español es diferente en algunas cosas con el ingles, comillas, puntos, comas etc. Llevo toda mi vida escribiendo con teclado ingles y con el español no me aclaro.

jolucas

#7 Por ejemplo...

D

#1 Ese esfuerzo está aplicado en muchas otras áreas. No te preocupes.

Foskito

#1 Pues la URSS erradicó la viruela de la faz de la Tierra e inventaron el LED (usado por tu equipo informático) entre otros muchos avances. Así que una cosa no quita la otra. Es posible caminar y mascar chicle a la vez.

Janssen

Hace algunos meses puse un link de un interesante tema relacionado. "Los extraños aviones de la Unión Soviética" http://www.detectivesdeguerra.com/2021/08/los-extranos-aviones-de-la-union.html

Peazo_galgo

Y este es el mejor ejemplo de que de nada te sirve estar armado hasta los dientes con material avanzadisimo y bombas "nucelares" a cascoporro si simplemente no tienes PASTA para mantener ese tinglado.... Por lo que mientras la URSS estuvo fuerte no tuvieron empacho en intervenir en Hungría y Checoslovaquia cuando se pusieron "discolas", en cambio no pudieron hacer nada cuando se deshizo todo el cotarro del Pacto de Varsovia o la misma URSS.... cuanta pasta despilfarrada para nada si, y encima generando residuos peligrosisimos a largo plazo como los cementerios de submarinos "nucelares" y demás....

Y ojo, que los useños tienen cementerios de aviones obsoletos gigantescos también y el día que el eje petrodolar se rompa (que es lo que les permite tener deuda infinita sin inflación) nos vamos a reír también de la brutalidad de armas useñas que se volverán inmantenibles, dado que son mucho más caras que las soviéticas.... De ahí que hoy día los países tengan más miedo a las sanciones económicas que a una posible guerra "convencional"...

Peazo_galgo

#18 bueno, es que está íntimamente relacionado.... Se quedaron sin pasta por eso mayormente, de la misma manera que la pujanza useña actual depende de la tecnología del fracking que les permite ser autosuficientes energeticamente y que no habría sido posible si el peak oil no hubiera encarecido el petróleo lo suficiente como para hacerla rentable....

Noeschachi

#19 Mas que el fracking que es un fenómeno relativamente reciente la ventaja de EEUU es poder imprimir la moneda de reserva mundial a la que se conoce tambien como petrodolar por obvias razones.

woody_alien

#1No.

j

Buf, si los pillan unos de estos que van a la chatarra... los desmantelan en días jajaja.

p

que se cojan unas cuadrillas para reciclarlos