Investigadores de la Universidad de Washington descubren un nuevo código genético, superpuesto, al código hasta ahora conocido. Ahora, existe un doble código genético: Uno describe la secuencia de aminoácidos de una proteína, así como la secuencia de nucleótidos del ARN, mientras que el otro, se encarga de controlar la expresión de los genes. Un código se escribe encima del otro, por eso, el segundo, se ha mantenido oculto durante tanto tiempo.
#2:
La codificación reguladora se conoce desde el año de la María Castaña. Está expresado de una manera tan sensacionalista que no puedo hacer otra cosa que votar que lo es.
Es más antigua que la injusticia. Y está fatalmente escrito.
No puede ser que hayan despublicado la charla de Yuri y esta tontería, que además tiene un titular super sensacionalista (no hay dos códigos genéticos, hay uno sólo polisémico) se quede en portada.
Cada vez que encuentran un grupo de factores señalizadores (de empaquetamiento, como el de #5 ) o de transcripción como el que indica este envío, a alguien se le ocurre decir que "¡se ha descubierto un nuevo código!", pero es que ni siquiera es un descubrimiento nuevo, como dice #2.
Familias de códigos de señalización se conocen cientos en el ADN, pero nada que ver con el código genético que codifica proteínas.
La codificación reguladora se conoce desde el año de la María Castaña. Está expresado de una manera tan sensacionalista que no puedo hacer otra cosa que votar que lo es.
¿Cómo llegan a portada noticias sin comentarios? ¿Hay algún lugar donde se explique el algoritmo que hace que una noticia llegue a portada con más o menos meneos o comentarios?
Descubrimiento de regiones especificas será, la estimacion del 15% es eso, una estimacón, la manera de explicarlo es tan sensacionalista que es un error pues todo el que no sepa del tema se imaginara de todo.
En fin los TF y las zonas de reconocimiento se conocen hará mas de 10 o 15 años mínimo, el mecanismo también.
Si llamamos nuevo código a cada mecanismo que va implícito en el ADN aparte de codificar para aminoácidos y secuencias de inicio y parada tendríamos como 10 o 12 codigos... Pero es solo uno.
Comentarios
Un post tan escueto y sin referencias no debería haber llegado a portada. Haciendo una búsqueda somera (debido a la falta de referencias en el post meneado) parece ser que se refiere a un descubrimiento de hace, al menos, 8 años http://astroseti.org/?/archivo/cientificos-afirman-haber-encontrado-un-segundo-codigo-en-el-adn
#5 un blog de ciencia, especializado en biología, artículo firmado por una bióloga sin referencias. Mal, muy mal
#5 http://www.sciencemag.org/content/342/6164/1367
Es más antigua que la injusticia. Y está fatalmente escrito.
No puede ser que hayan despublicado la charla de Yuri y esta tontería, que además tiene un titular super sensacionalista (no hay dos códigos genéticos, hay uno sólo polisémico) se quede en portada.
Pues adiós a la portada. Gracias a #2, #5, #10 y #11 por detectar la baja calidad de esta noticia.
#13, #2, #5, #10, #11 - La referencia sí está (abajo). Y parece seria...
#14 Ya la he visto, y lleva a una página, que a su vez lleva a un trabajo muy conocido de hace casi un año que enlazo en mi comentario.
#15 Ya veo. Pero no 8 años como dicen por ahí.
#14 Lleva al artículo de Stergachis ( http://www.sciencemag.org/content/342/6164/1367.abstract ) que dio al envío que indiqué en #11 .
#5 Eso es otra cosa, relacionada.
Es duplicada de esta: Descubierto un lenguaje oculto en el ADN humano
Descubierto un lenguaje oculto en el ADN humano
esmateria.comCada vez que encuentran un grupo de factores señalizadores (de empaquetamiento, como el de #5 ) o de transcripción como el que indica este envío, a alguien se le ocurre decir que "¡se ha descubierto un nuevo código!", pero es que ni siquiera es un descubrimiento nuevo, como dice #2.
Familias de códigos de señalización se conocen cientos en el ADN, pero nada que ver con el código genético que codifica proteínas.
Ya me parecía sensacionalista antes Descubierto un lenguaje oculto en el ADN humano/c49#c-49 y me lo sigue pareciendo.
O duplicada.
La codificación reguladora se conoce desde el año de la María Castaña. Está expresado de una manera tan sensacionalista que no puedo hacer otra cosa que votar que lo es.
¿Cómo llegan a portada noticias sin comentarios? ¿Hay algún lugar donde se explique el algoritmo que hace que una noticia llegue a portada con más o menos meneos o comentarios?
#1 No eres lo demasiado hipster para comprenderlo.
http://www.quickmeme.com/img/40/400b1fcb9669ec86554428e2695e2b6c7487a5783f48f583be025ae07c2fcd34.jpg
#3 te equivocas, hamijo. Los hipsters sólo son modernillos sin mucha cultura. Tú te refieres a sus enemigos naturales: los gafapastas
Un código se escribe encima del otro, por eso, el segundo, se ha mantenido oculto durante tanto tiempo.
Esto pasa por no limpiar el codigo una vez terminado de programar
#1 Es el algoritmo de turrano: Llegan a portada porque me sale del ano.
Descubrimiento de regiones especificas será, la estimacion del 15% es eso, una estimacón, la manera de explicarlo es tan sensacionalista que es un error pues todo el que no sepa del tema se imaginara de todo.
En fin los TF y las zonas de reconocimiento se conocen hará mas de 10 o 15 años mínimo, el mecanismo también.
Si llamamos nuevo código a cada mecanismo que va implícito en el ADN aparte de codificar para aminoácidos y secuencias de inicio y parada tendríamos como 10 o 12 codigos... Pero es solo uno.
Al final Fox Mulder va a tener razón...
Que listos¡¡ pero seguro que aun no saben en que lenguaje esta escrito¡
#6 como sea en FORTRAN la hemos cagado. A ver donde encontramos ahora un A/P
#8 A mi me huele mas a COBOL.