#11:
#5 Los Beatles se siguen escuchando 60 años después, lo mismo que los Rolling. Habrá que ver cuánta gente se acuerda de Taylor y sus canciones dentro de 5 ó 6 décadas. Que no digo que sea mala, pero compararla con dos de las bandas más influyentes y famosas que han existido me parece una meada fuera del tiesto.
#1:
"¿Es Taylor Swift técnicamente más grande que The Beatles y The Rolling Stones?", saberlo no lo sé, pero lo que sí sé que es más grande, desde luego, es la huella de carbono que deja yendo con su jet privado a todas partes: Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privados de Taylor Swift
Taylor Swift es una de las figuras públicas más importantes contra el Cambio Climático. La artistase [...]
#8:
Cuando entras en la noticia y lees la cita completa del bueno de Joe, que dice que es más grande que los otros dos juntos "al menos, comercialmente" ves que el titular es entre sensacionalista o bulo, porque da a entender algo, que podrá ser o no cierto pero no es lo que dice Joe Elliott.
"¿Es Taylor Swift técnicamente más grande que The Beatles y The Rolling Stones?", saberlo no lo sé, pero lo que sí sé que es más grande, desde luego, es la huella de carbono que deja yendo con su jet privado a todas partes: Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privados de Taylor Swift
Cuando entras en la noticia y lees la cita completa del bueno de Joe, que dice que es más grande que los otros dos juntos "al menos, comercialmente" ves que el titular es entre sensacionalista o bulo, porque da a entender algo, que podrá ser o no cierto pero no es lo que dice Joe Elliott.
Quiere decir que las técnicas de marketing y de manejo de masas a través de los nuevos medios son más grandes y más sofisticadas que cuando las usaban con los Beatles y los Rolling Stones juntos..
#14 Así es. Esta chica los mejora técnicamente porque tiene todos los medios disponibles a su alcance. Los mejores productores, arreglistas, compositores, etc. No niego que tenga un talento desbordante, pero los Beatles, desde la sencillez, crearon temas que mis hijos todavía cantan y que les gustan. Y no es que se los haya metido yo con cuchara. En cambio, les he metido Blind Guardian, Stratovarius, Iron Maiden y nada. No hay manera de que les guste el metal.
#15 Bueno, sencillez en los Beatles, en su primera etapa tal vez, pero luego exploraron como nadie nuevas formas de hacer música que supusieron una revolución total y absoluta, los Rolling, en cambio, siguen haciendo el mismo rhythm & blues de sus primeros discos, mucho mejor hecho, pero lo mismo, a pesar de ello me gustan más los Rolling que los moñas de los Beatles
Lo que tiene ser padre es que la llevo escuchando desde hace años y es una artista como la copa un pino, te puede gustar o no, que para eso están los gustos, a mi no me gusta su etapa más pop y sin embargo si la de ahora, pero en fin, la cuestión es que si es más grande que los Beatles o los Rolling, pues no lo creo simplemente por que esos, además de grandes, coincidieron en un momento perfecto en el tiempo, unos años antes no se hubieran comido un colín, y unos después el mundo era otro.
#5 Los Beatles se siguen escuchando 60 años después, lo mismo que los Rolling. Habrá que ver cuánta gente se acuerda de Taylor y sus canciones dentro de 5 ó 6 décadas. Que no digo que sea mala, pero compararla con dos de las bandas más influyentes y famosas que han existido me parece una meada fuera del tiesto.
#11 Totalmente de acuerdo, puede que sea "técnicamente" mejor, lo que es lógico si se compara con unos críos del Reino Unido de los años 60, pero estos estuvieron en el momento exacto para ser lo que fueron, Taylor Swift me da que no.
Comentarios
"¿Es Taylor Swift técnicamente más grande que The Beatles y The Rolling Stones?", saberlo no lo sé, pero lo que sí sé que es más grande, desde luego, es la huella de carbono que deja yendo con su jet privado a todas partes:
Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privados de Taylor Swift
Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privad...
marca.com#1 Pues hombre como cualquier músico que se lo pueda permitir, no van a ir en vuelos regulares pudiendo ir en su avión.
#1 Ojo, yo miraría la huella de carbono de Keith Richards...
#1 Los Rolling siempre cogieron el coche de línea
Cuando entras en la noticia y lees la cita completa del bueno de Joe, que dice que es más grande que los otros dos juntos "al menos, comercialmente" ves que el titular es entre sensacionalista o bulo, porque da a entender algo, que podrá ser o no cierto pero no es lo que dice Joe Elliott.
#8 La típica pregunta que busca inducir una respuesta
La gilipollez del día
Comparamos melones con melocotones porque son frutas y decimos que el melón es más grande. Pues lo mismo.
Quiere decir que las técnicas de marketing y de manejo de masas a través de los nuevos medios son más grandes y más sofisticadas que cuando las usaban con los Beatles y los Rolling Stones juntos..
#14 Así es. Esta chica los mejora técnicamente porque tiene todos los medios disponibles a su alcance. Los mejores productores, arreglistas, compositores, etc. No niego que tenga un talento desbordante, pero los Beatles, desde la sencillez, crearon temas que mis hijos todavía cantan y que les gustan. Y no es que se los haya metido yo con cuchara. En cambio, les he metido Blind Guardian, Stratovarius, Iron Maiden y nada. No hay manera de que les guste el metal.
#15 Bueno, sencillez en los Beatles, en su primera etapa tal vez, pero luego exploraron como nadie nuevas formas de hacer música que supusieron una revolución total y absoluta, los Rolling, en cambio, siguen haciendo el mismo rhythm & blues de sus primeros discos, mucho mejor hecho, pero lo mismo, a pesar de ello me gustan más los Rolling que los moñas de los Beatles
#15 Prueba con Manowar, igual les va ese estilo mas teatral.
Es como comparar a paquito el chocolatero con Mozart.
Enga hombre con las tonterías.
Lo que tiene ser padre es que la llevo escuchando desde hace años y es una artista como la copa un pino, te puede gustar o no, que para eso están los gustos, a mi no me gusta su etapa más pop y sin embargo si la de ahora, pero en fin, la cuestión es que si es más grande que los Beatles o los Rolling, pues no lo creo simplemente por que esos, además de grandes, coincidieron en un momento perfecto en el tiempo, unos años antes no se hubieran comido un colín, y unos después el mundo era otro.
#5 Los Beatles se siguen escuchando 60 años después, lo mismo que los Rolling. Habrá que ver cuánta gente se acuerda de Taylor y sus canciones dentro de 5 ó 6 décadas. Que no digo que sea mala, pero compararla con dos de las bandas más influyentes y famosas que han existido me parece una meada fuera del tiesto.
#11 Totalmente de acuerdo, puede que sea "técnicamente" mejor, lo que es lógico si se compara con unos críos del Reino Unido de los años 60, pero estos estuvieron en el momento exacto para ser lo que fueron, Taylor Swift me da que no.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
My Taylor is Swift.
Fuck offfffd.
Y una mierda. Pero bueno, menuda gilipollez
Comparar a la niña está con beatles o los rolling?
Fooooookkkk offfff
La típica gilipollez que se dice para llamar la atención y la típica gilipollez de la que se hace eco algún medio sin mucho que decir.