Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Como me temía, la noticia es un bulo. Clesse sólo ha comentado que ensayando la obra en Nueva York los actores le transmitieron sus dudas acerca de la escena y lo usa como ejemplo de cómo cambia lo que la gente puede considerar ofensivo en 40 años. Pero no ha dicho, en ningún caso, que nadie le haya obligado a retirar la escena. Es más, la obra no se estrena hasta el año que viene.
#2:
La risa es peligrosa. Relaja la mente, y puede favorecer la entrada de ideas no autorizadas.
#5:
De cómo ha sido la historia a cómo la cuenta el tabloide Daily Mail habrá como 3 megaparsecs de distancia. Dado que no hay absolutamente ninguna otra fuente que comente la historia la cogería con pinzas.
#20:
¿Y nadie se ha quejado de la escena de "¿Te violó? Bueno, al principio si"?
#1:
Es asqueroso que se vea obligado a quitarlo pero por otro lado no tiene sentido incluirlo porque hoy en día la realidad es incluso más absurda.
Comentarios
Como me temía, la noticia es un bulo. Clesse sólo ha comentado que ensayando la obra en Nueva York los actores le transmitieron sus dudas acerca de la escena y lo usa como ejemplo de cómo cambia lo que la gente puede considerar ofensivo en 40 años. Pero no ha dicho, en ningún caso, que nadie le haya obligado a retirar la escena. Es más, la obra no se estrena hasta el año que viene.
#7 Es Cleese.
#7 "Noticia" del Daily Mail.
Del Daily Mail.
#29 Ya lo advierto en #5. En #7 confirmo que es una patraña después de buscar la fuente en la entrevista original.
#7 Última vez que me creo algo del Daily Mail. Nunca más.
#1 lo que es asqueroso es que diga que los trans le han obligado cuando es una persona tránsfoba y lo quita porque no está de acuerdo con que se haya convertido en una escena icónica en apoyo de lo trans.
#5 #7 efectivamente la realidad es bien distinta, en UK la campaña anti trans liderada por JK Rowling ha sido apoyada explícitamente por Cleese, que ha aprovechado ésto para quitar la legendaria escena (que la mayoría de gente trans no solo no considers ofensiva sino todo lo contrario) y encima culpar al colectivo de ser unos ofendiditos... Y eso al dailymail le viene como polla al culo para vender un poco de clickbait fácil.
La risa es peligrosa. Relaja la mente, y puede favorecer la entrada de ideas no autorizadas.
#2 Extremadamente cierto. 👍
#2 Recuerda a la discusión entre Guillermo de Baskerville y Jorge de Burgos en la biblioteca del laberinto, en el El Nombre de la Rosa.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_nombre_de_la_rosa#La_risa
De cómo ha sido la historia a cómo la cuenta el tabloide Daily Mail habrá como 3 megaparsecs de distancia. Dado que no hay absolutamente ninguna otra fuente que comente la historia la cogería con pinzas.
Huele a bulo a kilómetros
Es asqueroso que se vea obligado a quitarlo pero por otro lado no tiene sentido incluirlo porque hoy en día la realidad es incluso más absurda.
#1 Justamente el humor a veces se basa en observar situaciones normales o cotidianas con una mirada diferente.
#4 Es que esa escena tenía gracia antes porque hacía lo que dices. Hoy la visión que da, no es la diferente del discurso impuesto.
#1 Sí, es verdad. La realidad del festival trans ha superado (por desgracia y causando daños) de mucho a esa escena.
¿Y nadie se ha quejado de la escena de "¿Te violó? Bueno, al principio si"?
Menuda dictadura de sociedad, que vergüenza. Es que ya uno no se puede hacer nada.
Va a llegar el punto que no se puedan ser bufones en la corte?? Que no se pueda tener negros en los zoos?? Qué va a ser lo siguiente?? No poder tener esclavos?? O reírse de los maricas?? Maldita cultura de la cancelación!
#11 #13 #16 Que no os timen, a la única persona a la que ofende esa escena es a John Cleese, que se ha vuelto tránsfobo con los años. Nadie le ha obligado a quitarla, la quita porque es una escena pro trans y él no está de acuerdo, y además aprovecha para atacar al colectivo trans acusándolo de ofendidito
#42 no diría yo que es protrans ni mucho menos. Pero ok.
#43 Es pro trans de la misma forma en que Flying Circus es pro LGTB, normalizan (con un tono irónico y llevándolo al absurdo) conversaciones y situaciones que para el ciudadano británico cis hetero de 1979 eran inconcebibles.
#45 Inconcebibles siguen siendo hoy porque aún hoy un hombre no puede concebir
#46 jajajaja touche
(Aunque bueno, un hombre trans si puede concebir, pero buen chiste)
#47 Ya pero es que si un hombre trans puede concebir es precisamente porque no es un hombre y empezamos con la rueda de las argumentaciones así que mejor no continuar que estoy cansao de polémicas últimamente
#48 No, un hombre trans pero que tenga genitales femeninos (o como se ha dicho siempre aunque sea incorrecto "un hombre encerrado en el cuerpo de una mujer") si puede gestar y es un hombre.
Pero vamos, que lo dicho, buen chiste, yo tampoco quiero polemizar, solo te corregía un error muy común
Mi sketch favorito.
La cosa es que si se ofenden pues que se jodan.
Es errónea, pero descarteis que se vaya a hacer realidad
Para alguien no puesto, cual es la famosa escena de loretta?
#14
#15 #17 Pues mira que la he visto veces pero de esa escena no me acordaba.
#14
#14 Una escena que hoy podría considerarse una burla a las personas transexuales.
#18 Como persona trans, yo lo considero un buen ejemplo de cómo respetar las identidades y realidades de otras personas, me encanta esa escena
#24 me alegra leer eso de una persona transexual. A mi nunca me ha parecido que la escena sea especialmente ofensiva, pero no siendo transexual nunca lo voy a ver con la misma perspectiva. Para mi más bien hay 3 personas que intentan con más o menos suerte entender la situación. Yo diría que aceptan que sea mujer en cuento dice que quiere serlo.
#24 Convivo con gente trans, no conozco a nadie trans a quien le haya ofendido ésta escena. Lo que si conozco es que Cleese ha sido acusado varias veces de tránsfobo y se ha posicionado del lado de JKRowling en su cruzada contra lo trans, así que creo más bien que ésto es un ataque de falsa bandera.
CC #18 #37 #23 #34
#44 Y que no quiere tener a Eric Idle ahí. Y tampoco es lo más grande que se ha cambiado, si no que además han añadido un personaje nuevo, la mujer de Pilatos.
#50 Bueno, es su obra y se la folla cuando quiere, a mi lo que me molesta es la hipocresía, que ya he visto más de uno diciendo que en el 79 teníamos más libertad que ahora, cuando quita la escena por ideología suya, no porque nadie le obligue
#51 también ha quitado un montón de cosas para no ofender a la Iglesia. Han cambiado mucho las cosas...
Y ya sabes que los que piensan que en el 79 había más libertad es porque o no lo han vivido, o eran jóvenes y añoran serlo.
#52 Si si, mucho nostálgico suelto, y más ahora que estamos en campaña
#44 Me encaja lo de falsa bandera. Saludos
Es el reflejo de esta época decadente que nos ha tocado vivir.
#9 eso mismo lo han dicho de todas las épocas
#21 Quién lo ha dicho y de qué épocas? A mí los 90s me encantan.
#22 lo habrá dicho tu abuelo, tu padre, tú y lo dirán tus hijos. Fuente? Sabes que no tengo, pero llevo escuchando eso toda la vida. Y leyéndolo de todas las épocas.
A mí los 90 también me encantan. Seguro que porque somos de la misma quinta y nos gozamos su música con la edad perfecta para eso, mientras nuestros padres decían que eso no era música. Que los Beatles. Otra prueba más de que tengo razón
#33 ummm tienes razón, me has hecho cambiar de opinión.
#22 los 90, esa época famosa porque nadie decía que era una década decadente
Confirma el reboot de Fawlty Towers, una de mis series favoritas. Aquí más detalles: https://uk.news.yahoo.com/john-cleese-reveals-plot-details-070901522.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADQbTfWo79QYMJoqqFqw0jpguS03amQ24lhBPjt-G1ucnuXYOlgoZ6x6jT-nH13v6u0Dmek3Oz91hD8ZNXJKulQCmvjOBjVeKIJqUoXAmDXOEYP9WdYSRhksjBLCqiN292UIPR6UibmGyVQInYvgyJWaNi7PftMIGB8le8IHDFtD
#30 seguirán teniendo el español que no habla inglés y que el jefe ridiculiza? Igual suavizan el clasismo/racismo del original.
En español: https://www.zendalibros.com/llego-el-dia-censuran-la-vida-de-brian/
Fragmento:
Al parecer, al llevar a cabo la lectura del guion de la nueva obra de teatro que pretenden estrenar en Nueva York sobre la vida del travieso Brian, a quien tanta gente confundió con el Mesías, la productora solicitó que se eliminara la escena de Loretta por ser especialmente poco sensible con la situación actual.
No nos rasguemos las vestiduras, que en su día lo tuvo muy dificil tanto para producirla, lo hizo George Harrison, como para exhibirla
Que coja la escena y la meta en un baúl, ¡pero ojo! que no se confunda de baúl, porque a lo mejor ese baúl es donde Sta- digooo Loretta está gestando su hijo porque no tiene matriz.
40 años después la realidad supera la ficción. Unos visionarios.
#13 La realidad de que hay gente que no comprueba si el titular se corresponde con el artículo.
Se me ocurre una idea para solucionar el entuerto. Poner en la calificación que contiene escenas ofensivas para el colectivo tal. Y así si no les da la gana, que no la vean