Es justo al contrario. La megadosis de vitamina C se comporta como un antimetabolito de la glucosa. Inhibe la proliferación celular al sabotear la obtención de energía. Le célula cancerosa muere.
" La vitamina c es recomendada en dosis bastante grandes para combatir el cáncer, lo sabe cualquier doctor que se precie.
Sicarios.
Está claro que su plan es “combatir” la falsa sobrepoblacion, aumentando las muertes.
Los medios son cómplices."
"Yo soy sobreviviente de un cáncer de estómago tratado con vitamina c intravenosa bicarbonato de sodio en milequivalencia(sintético) y un medicamento fabricado por el alemán pascoe llamado basentabs (para regular el pH humano)
Tan efectivo como económico"
"Exacto. Estudié Sueroterapia y en la práctica, a todo paciente con Cáncer le viene fenomenal una mega dosis de vitamina C. Están tratando de dejar "historia médica" para las generaciones futuras después del colapso, otro reseteo."
"Exactamente la noticia es falsa si no queréis ser manipulados por informaciones erróneas o con intereses de algún tipo usen el chat GPT os confirmará y os informará de todo-" https://x.com/sweet_madafaca/status/1797393070217978152
" La vitamina c es recomendada en dosis bastante grandes para combatir el cáncer, lo sabe cualquier doctor que se precie.
Sicarios.
Está claro que su plan es “combatir” la falsa sobrepoblacion, aumentando las muertes.
Los medios son cómplices."
"Yo soy sobreviviente de un cáncer de estómago tratado con vitamina c intravenosa bicarbonato de sodio en milequivalencia(sintético) y un medicamento fabricado por el alemán pascoe llamado basentabs (para regular el pH humano)
Tan efectivo como económico"
"Exacto. Estudié Sueroterapia y en la práctica, a todo paciente con Cáncer le viene fenomenal una mega dosis de vitamina C. Están tratando de dejar "historia médica" para las generaciones futuras después del colapso, otro reseteo."
"Conozco gente que hizo tratamiento de intravenosa de vitamina c y se curó de cáncer."
"Exactamente la noticia es falsa si no queréis ser manipulados por informaciones erróneas o con intereses de algún tipo usen el chat GPT os confirmará y os informará de todo-"
#1 Pues he preguntado a chatGPT y me confirman lo de la noticia... Que potencia la formación de nuevos vasos sanguíneos en tumores, ayudando a su proliferación. También dice que puede favorecer los efectos positivos de quimio.
Pero eso de curar cáncer con un chute de vitamina C...
Si pongo "mega dosis vitamina C cáncer", dice que mejora la calidad de vida de los enfermos y disminuye los efectos secundarios de la enfermedad, pero poco más.
Estudio comprueba poder de la vitamina C contra el cáncer
Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia.
En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos.
#15 ¿Cómo que no hay estudios? Esa noticia de El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation. Y aquí lo que traes es un simple tuit de un tipo que defiende todas las magufadas posibles: antivacunas, negacionista del cambio climático, chemtrails, etc.
Este meneo debería ser descartado por vulnerar las normas de uso.
#40 Los estudios que citas principalmente tratan sobre el efecto coadyuvante en el tratamiento con quimioterapia y en absoluto contradicen al de la noticia de El Español que trata sobre la formación de vasos sanguíneos en células tumorales.
Decir que el tipo que publica este tuit es un magufo no tiene nada que ver con el ad hominem puesto que no aporta absolutamente nada para desmentir la publicación que reseña El Español y sin embargo es importante saber que se trata de un tipo que defiende los tratamientos naturales para el cáncer y que considera la oncología como una especie de arma del nuevo orden mundial.
Quizás tenga más relación con el ad hominem buscar cualquier porquería publicada en internet para intentar desacreditar un medio que por otra parte tiene bastantes noticias bastante sesgadas y tendenciosas fácilmente criticables.
#39 El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation.
Pues para hacer solo eso, mejor calladito.
Que el periodista se documente y pida opiniones a expertos reconocidos. Luego que publique
#45 No entiendo, ¿los medios de comunicación no deberían informar sobre publicaciones en revistas especializadas y que además publican con el sistema de revisión por pares?
Hacer "clickbait" de publicaciones científicas es desinformación. La gente lee la chorrada que pública el periodista ignorante o desinformador, no la publicación original.
Uno dice: "En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos."
Y el otro dice: "Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia."
Vamos que destruir el cáncer, lo destruye poco, puede, y recalco lo de la posibilidad, ser beneficioso o de ayudar a la quimioterapia, pero curativo o destructor no. Y ya los relatos de ciencia ficción de Twitter que has pegado son magufadas de cojones.
#5 La prensa generalista se debería abstener de publicar artículos "científicos". Y menos dada la ignorancia e incompetencia demostrada de sus periodistas.
#30 ¿No te da vergüenza soltar una mentira tras otra? Sabes perfectamente que no defiendo a ese "medio" que citas continuamente.
Lanzar bulos y mentiras para impedir la reflexión y el debate es una herramienta de la ultraderecha.
Tú sabrás por qué la usas.
#48 Hablando de curriculums: este es el primer tuit del tarado de la publicación:
“ Un compañero de la hermana pequeña de una amiga ha amanecido muerto en casa. 22 años. Muerte súbita. Los médicos le han dicho a la familia que son cosas que pasan. Que es muy raro a esa edad y no se sabe el porqué. Aquí sí que lo sabemos y ojalá haya ajusticiamientos un día.”
Supongo que sabes a qué “misterio” se refiere el anormal no?
Pues eso, Pedro j puede ser un sicario despreciable.
Pero la noticia en este caso está avalada por la evidencia científica disponible.
Evidentemente es una noticia de "El Español de Mal", hace falta ser ignorante, incompetente y/o malvado para publicar eso y, que yo sepa, continuar sin corregirlo ni pedir perdón.
¿Yo defender a un medio de mierda como El Español? ¿Pero qué mierda estás diciendo? Mira estás banalizando con que el cáncer su puede curar con vitamina C y no has enlazado ningún puto estudio científico revisado por pares que diga nada al respecto que sea cierto. Mandas estudios que dicen que puede (o no, de ahí la posibilidad, porque es completamente contingente) ayudar a soportar la quimio. Hay gente que se cree estas mierdas, deja los tratamientos y muere de cáncer. Flaco favor les haces, magufo.
Vaya, el magufo me pone en ignore, quién lo podría haber imaginado.
Segundo tuit del hilo: "Regla básica de supervivencia para este nuevo orden mundial. Hacer lo contrario de las consignas oficiales. Si no te has dado cuenta a estas alturas del videojuego serás eliminado"
Otros tuis del magufo en cuestión: "A la borregada le podrán colar todos los tratados de plandemias que quieran. Con los no pinchados lo van a tener muy difícil. Una vez despierto no se vuelve al establo nunca más". ->
Sobre un videoclip de Taylor Swift: "Ritual de iniciático de muerte y resurrección con más píldoras. Muy oscuro." ->
Sobre un par de estelas de condensación sobre Madrid: "Los sabios de SION están echando una partida al tres en raya. Estelas de condensaSION nos dicen los expertos." ->
#10 Entre los estudios que no tengo tiempo de ver que dicen realmente o no dicen, enlazas un montón de gilipolleces conspiranoicas, por tanto voto sensacionalista (por no detenerme mucho a ver si se merece el voto bulo)
Comentarios
Comentarios:
" La vitamina c es recomendada en dosis bastante grandes para combatir el cáncer, lo sabe cualquier doctor que se precie.
Sicarios.
Está claro que su plan es “combatir” la falsa sobrepoblacion, aumentando las muertes.
Los medios son cómplices."
"Yo soy sobreviviente de un cáncer de estómago tratado con vitamina c intravenosa bicarbonato de sodio en milequivalencia(sintético) y un medicamento fabricado por el alemán pascoe llamado basentabs (para regular el pH humano)
Tan efectivo como económico"
"Exacto. Estudié Sueroterapia y en la práctica, a todo paciente con Cáncer le viene fenomenal una mega dosis de vitamina C. Están tratando de dejar "historia médica" para las generaciones futuras después del colapso, otro reseteo."
"Conozco gente que hizo tratamiento de intravenosa de vitamina c y se curó de cáncer."
"Exactamente la noticia es falsa si no queréis ser manipulados por informaciones erróneas o con intereses de algún tipo usen el chat GPT os confirmará y os informará de todo-"
#1 Pues he preguntado a chatGPT y me confirman lo de la noticia... Que potencia la formación de nuevos vasos sanguíneos en tumores, ayudando a su proliferación. También dice que puede favorecer los efectos positivos de quimio.
Pero eso de curar cáncer con un chute de vitamina C...
Si pongo "mega dosis vitamina C cáncer", dice que mejora la calidad de vida de los enfermos y disminuye los efectos secundarios de la enfermedad, pero poco más.
#17 En #2 y #3 tienes estudios y si buscas hay un montón más de evidencias
No te quedes con ChatGPT hombre que has elegido la peor jajaja
#20 Hombre, hice lo que comentabas en un comentario
pero sí, ya busco más fuentes! Un saludo!
#34 He puesto diversas opiniones y estudios y te has quedado con la IA y aún dices que hay que buscar más fuentes
Lo que sea con no mirar las evidencias científicas
#35 Me refería a que las tengo que mirar, no que me aportes más. Asumí mi error en el anterior comentario
#17 ChatGPT no te puede "confirmar" nada, es un modelo de generación de texto.
Estudio comprueba poder de la vitamina C contra el cáncer
Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia.
https://ecancer.org/es/news/5246-estudio-comprueba-poder-de-la-vitamina-c-contra-el-cancer
En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8441077
#4 #6 Totalmente, lo del Español es magufada, yo adjunto estudios en #3 y #2
La pregunta es porqué con algo tan importante dan información falsa cuando hay estudios...
¿Quieren que la gente se muera?
#5 Yo solo vi los tweets y sinceramente, no inspiran ninguna confianza, con estos nuevos aportes lo mismo hay mejor luz.
#9 Tuit, más tuits y estudios científicos. Vs El Español que quiere que te vaya mal con el cáncer, cada uno que elija
#5 Hay que revisar, hay estudios y "estudios"
#13 Lo que no hay son estudios que digan lo que dice El Español
¿Quién tiene interés en defender esto? ¿Qué clase de monstruo quiere que a otros le vaya mal con el cáncer?
Los estudios dicen que la vitamina C es buena, el Español que es mala y algunos dudando de la evidencia
¿Esto podría ser delito contra la salud publica?
#15 ¿Cómo que no hay estudios? Esa noticia de El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation. Y aquí lo que traes es un simple tuit de un tipo que defiende todas las magufadas posibles: antivacunas, negacionista del cambio climático, chemtrails, etc.
Este meneo debería ser descartado por vulnerar las normas de uso.
#39 en #2 y #3 tienes los estudios y hay decenas en Google
Y si vamos a usar el Ad hominem, Pedro J y sus mentiras, como la magufada del 11M y ETA por el bicarbonato
#40 Los estudios que citas principalmente tratan sobre el efecto coadyuvante en el tratamiento con quimioterapia y en absoluto contradicen al de la noticia de El Español que trata sobre la formación de vasos sanguíneos en células tumorales.
Decir que el tipo que publica este tuit es un magufo no tiene nada que ver con el ad hominem puesto que no aporta absolutamente nada para desmentir la publicación que reseña El Español y sin embargo es importante saber que se trata de un tipo que defiende los tratamientos naturales para el cáncer y que considera la oncología como una especie de arma del nuevo orden mundial.
Quizás tenga más relación con el ad hominem buscar cualquier porquería publicada en internet para intentar desacreditar un medio que por otra parte tiene bastantes noticias bastante sesgadas y tendenciosas fácilmente criticables.
#49 Curioso, del que enlaza la noticia si tiras ad hominem pero de Pedro J no tiras ad hominem con todas las que lleva
Los estudios recientes que hay en google sí se muestran a favor de la vitamina C y aquí dice que no
#39 El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation.
Pues para hacer solo eso, mejor calladito.
Que el periodista se documente y pida opiniones a expertos reconocidos. Luego que publique
#45 No entiendo, ¿los medios de comunicación no deberían informar sobre publicaciones en revistas especializadas y que además publican con el sistema de revisión por pares?
#52 No deberían desinformar.
Hacer "clickbait" de publicaciones científicas es desinformación. La gente lee la chorrada que pública el periodista ignorante o desinformador, no la publicación original.
Y la gente se lo traga sin pestañear
Aquí, un caso.
#5 Periodistas dando información sobre temas muy complejos, ¿qué podría salir mal?
#24 O artículo pagado por alguien con unos intereses económicos en que compren su tratamiento
#5 ¿Has leído los estudios que mandas?
Uno dice: "En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos."
Y el otro dice: "Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia."
Vamos que destruir el cáncer, lo destruye poco, puede, y recalco lo de la posibilidad, ser beneficioso o de ayudar a la quimioterapia, pero curativo o destructor no. Y ya los relatos de ciencia ficción de Twitter que has pegado son magufadas de cojones.
#37 He leído los estudios, he seleccionado varios, hay bastantes puedes buscar más
Lo de venir a defender a un medio que señala información errónea contra la cura del cáncer tiene tela
#5 La prensa generalista se debería abstener de publicar artículos "científicos". Y menos dada la ignorancia e incompetencia demostrada de sus periodistas.
#43 Ignorancia? seguro? que no es algo pagado para otros intereses o fines diferentes de curar el cáncer?
#44 No hablo de este caso en particular.
Es un mal general. Persiguen el clickbait, el titular llamativo, por encima de todo lo demas
#12 Sí, totalmente, la noticia del Español es errónea y los estudios científicos que adjunto en #2 y #3 muestran lo evidente
Que están dando mala información adrede contra el cáncer para perjudicar a la gente
Ya son ganas de negar lo evidente
#14 > Ya son ganas de negar lo evidente
Dime qué afirmación evidente estoy negando.
#16 Lo importante es que El Español da información errónea cuando la evidencia dice lo contrario para que te vaya mal con el cáncer
El resto da igual
#18 Ya, pero bien que te has metido con acusaciones falsas. Te repito, ¿Qué afirmación evidente he negado?
Porque encima de que soltáis bulos, sois incapaces de rectificar. La prepotencia y la dificultad para aplicar la lógica suelen ir de la mano.
#22 Aquí la historia que no hay que desviarse es que El Español suelta un bulo curar el cáncer
Hay que actuar contra esto, es un peligro para todos
#23 Claro, hay que centrarse en lo que hace El Español, no en que tú lances bulos contra otros usuarios.
Falacia del falso dilema.
Por ahora tenemos a una persona que lanza bulos y no rectifica acusando a un "medio de comunicación" que lanza bulos y no rectifica.
#26 Te parece más importante lanzar bulos contra otros usuarios (que es mentira) que El Español lanzando bulos contra la cura del Cáncer
Increíble lo que hacéis por defender El Español algunos eh
#30 ¿No te da vergüenza soltar una mentira tras otra? Sabes perfectamente que no defiendo a ese "medio" que citas continuamente.
Lanzar bulos y mentiras para impedir la reflexión y el debate es una herramienta de la ultraderecha.
Tú sabrás por qué la usas.
#26 Exacto. De lo que hace El Español es de lo que va el envío
#47 Los envíos son una oportunidad para reflexionar y debatir. Aunque no todo el mundo lo ve así.
#42 Magufo alert
Yo en #2 y #3 añado estudios de estos últimos años, tu fuente cita un estudio de 2008
Por cierto Pedro J también es negacionista de muchas cosas como el 11m
#48 https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/cancer/expert-answers/alternative-cancer-treatment/faq-20057968
Clínica mayo 2023.
La “medicina alternativa” no existe.
#48 Hablando de curriculums: este es el primer tuit del tarado de la publicación:
“ Un compañero de la hermana pequeña de una amiga ha amanecido muerto en casa. 22 años. Muerte súbita. Los médicos le han dicho a la familia que son cosas que pasan. Que es muy raro a esa edad y no se sabe el porqué. Aquí sí que lo sabemos y ojalá haya ajusticiamientos un día.”
Supongo que sabes a qué “misterio” se refiere el anormal no?
Pues eso, Pedro j puede ser un sicario despreciable.
Pero la noticia en este caso está avalada por la evidencia científica disponible.
Evidentemente es una noticia de "El Español de Mal", hace falta ser ignorante, incompetente y/o malvado para publicar eso y, que yo sepa, continuar sin corregirlo ni pedir perdón.
¿Yo defender a un medio de mierda como El Español? ¿Pero qué mierda estás diciendo? Mira estás banalizando con que el cáncer su puede curar con vitamina C y no has enlazado ningún puto estudio científico revisado por pares que diga nada al respecto que sea cierto. Mandas estudios que dicen que puede (o no, de ahí la posibilidad, porque es completamente contingente) ayudar a soportar la quimio. Hay gente que se cree estas mierdas, deja los tratamientos y muere de cáncer. Flaco favor les haces, magufo.
Vaya, el magufo me pone en ignore, quién lo podría haber imaginado.
Segundo tuit del hilo: "Regla básica de supervivencia para este nuevo orden mundial. Hacer lo contrario de las consignas oficiales. Si no te has dado cuenta a estas alturas del videojuego serás eliminado"
Otros tuis del magufo en cuestión: "A la borregada le podrán colar todos los tratados de plandemias que quieran. Con los no pinchados lo van a tener muy difícil. Una vez despierto no se vuelve al establo nunca más". ->
Sobre un videoclip de Taylor Swift: "Ritual de iniciático de muerte y resurrección con más píldoras. Muy oscuro." ->
Sobre un par de estelas de condensación sobre Madrid: "Los sabios de SION están echando una partida al tres en raya. Estelas de condensaSION nos dicen los expertos." ->
#0 Deja de subir mierda, por favor.
Pongo el enlace a la noticia de El Español de septiembre de 2023
Ya sabéis gente, no os fiéis de El Español, os quiere jodidos
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20230901/hallada-relacion-vitamina-cancer-engrosa-tumores-acelera-metastasis/790921230_0.html
# 31 Lo importante es que El Español está lanzando una información falsa contra la cura del cáncer
Da igual si tu, si yo, si blabla
No desvíes el foco de lo grave
#25 Coges los tuits dices que no y descartas los estudios.
Coges las pruebas, las eliminas y te quedas con lo que dijo pepe
Tremendo
La vitamina C reduce riesgo de muerte por cáncer de mama, según un estudio https://sespm.es/un-estudio-revela-que-el-cardamomo-puede-combatir-el-cancer-de-mama-agresivo-2/
#19 Brutal que descartes los estudios científicos que muestran la evidencia para defender a El Español
Si os pagan por esto, es bastante mejorable el trabajo eh
#21 Lo que descarto es la manera de presentarlos en el enlace a x. Como decía los estudios no los he mirado.
Magufo alert.
Esa cuenta es de un negacionista.
https://maldita.es/malditaciencia/20190116/no-no-hay-evidencias-de-que-tomar-megadosis-de-vitamina-c-cure-el-cancer/
Huele a magufada, me recuerda al tabasco en los ojos para cambiar el color
#4 No huele, apesta a magufada.
No hay nada como que la derecha diga algo, para que mucha gente se plantee la opción contraria.
#7 Aquí no es la derecha o la izquierda, aquí son los estudios científicos vs decirle a la gente lo contrario para que le vaya mal con el cáncer
#10 Estamos hablando de esto en respuesta a una noticia de El Español, ¿o no?
Ya son ganas de negar lo evidente.
#10 Entre los estudios que no tengo tiempo de ver que dicen realmente o no dicen, enlazas un montón de gilipolleces conspiranoicas, por tanto voto sensacionalista (por no detenerme mucho a ver si se merece el voto bulo)
Bulo:
https://quackwatch.org/related/Cancer/c/
https://es.oncolink.org/tratamiento-del-cancer/medicina-complementaria/tratamiento/megadosis-de-la-vitamina-c