Krypto, llévanos a casa: ‘Superman’ y el heroísmo en el siglo XXI

La imagen más importante de la nueva película de Superman no tiene ningún rastro de épica. Tampoco de grandiosidad. No es un ralentizado a cámara lenta con subrayado musical, y dura poco más de cinco segundos. Se trata de dos únicos planos en los que, en medio de una batalla contra un monstruo gigantesco, el hombre de acero (David Corenswet) evita que una ardilla muera aplastada. La imagen más importante de Superman condensa toda una visión del heroísmo que poco tiene que ver con las grandes gestas, los superpoderes milagrosos o la fuerza bruta

[#2 mancebador]

La vi ayer, mucho mejor de lo esperado, la verdad. Me entretuvo durante dos horas, que es lo que le pido al cine al fin y al cabo.
Tiene toques que me gustaron, como el que hayan utilizado la música de las películas clásicas (un poco cambiada claro está, pero se distingue), por ejemplo.

[#1 Canha]

Un superman que no tienda a ser un dictador nunca será superman

[#3 Barney_77]

Es una puta película de Superman. No es Jesucristo renacido salvando a la humanidad.
Que ganas tienen de contraponer películas de superhéroes al cine Marvel. Ese cine funciono muy bien y fue disfrutable aunque poco cinefilo. Si DC lo hace bien, pueden tener una franquicia igual de palomitera que Marvel.

[#4 agente_naranja]

Si hubiera sido en estados unidos del mundo real, Superman habría salvado la ardilla solamente para llevársela por no cumplir no se qué norma de salud, y la hubieran sacrificado sin informar a su dueño

[#5 RT_May_Day]

Pues yo no sé cómo este nuevo Superman ha superado con vida la pubertad. En dos horas le tienen que salvar constantemente, y ¡dos veces un perro!
Más que Super es un meta humano de clase media alta, no llega ni al Top Ten.
A este lo pilla Batman de Miller y no deja ni la capa.