En la Antigua Roma, cuando en el 403, estando el emperador Augusto en el poder, se estableció el impuesto Lex Papia Poppaea, que establecía unas edades concretas en hombres y mujeres para los matrimonios (quienes superaban esa edad y no habían contraído matrimonio eran entonces declarados célibes y debían enfrentarse a sanciones). Esto obligaba a los denominados célibes no solo a pagar el impuesto, sino que tampoco podían tener hereditas o legado. Pero habría otros similares a lo largo de la historia.
Comentarios
Esta ley vino a ampliar otras dos anteriores similares: la Maritandis Ordinibus y la Adulteris Coercendis, todo un frente legislativo en promoción del matrimonio y de la natalidad que además penalizaba (económicamente) el desplazamiento de bienes y propiedades entre clases, en un intento por reforzar las estructuras sociales.
Pues no es tan mala idea, un impuesto especial a quienes superen los 35 y no tengan hijos igual aumentaba la natalidad.
#1 somos 8000 millones, como dato secundario
y eso sería un abuso directo y fácilmente tumbable por cualquier juez
El quid de la noticia y del impuesto original eran las herencias.
#2 ¿Por qué lo iba a tumbar un juez?
Simplemente le cambias el nombre a las deducciones por hijo por impuestos adicionales por no tenerlos.
A la gente le jode mucho más tener que pagar impuestos adicionales que el que no le reduzcan lo que paga aunque la cantidad sea la misma.
No conozco a absolutamente nadie que haya tenido hijos por las ayudas públicas o las deducciones pero como les digas que a partir de los 35 les van a cobrar 1.000€ más al año pondrían el grito en el cielo.
#3 es una intromisión directa a la vida personal de cada cual.
Una cosa es un incentivo, otra un impuesto ya que es forzoso
#1 estás llamando a la bicha, también denominado Pacificadorgeneracional alias señor turras de cuidado
#1 Eso ya existe pero se llaman deducciones, y no parece que funcione