Sandra Newman, autora de "Julia", la ultima eleccion de New ScientistBook Club, explica porque quiso rescribir el clasico distopico de Orwell desde el punto de vista de la amante de Winston Smith.
Esto es como la versión woke de las películas, que repiten lo mismo pero poniendo a una mujer, lo que no aporta gran cosa aparte de lo buena que esté esa mujer.
#6 Literalmente entraste al meneo a dejar tu comentario de "Orwell tenía mejores ideas" como si hubiese algún problema con hacer una secuela o versión alternativa de una obra popular.
#7 Cinco comentarios, incluído el tuyo.
Yo no veo indignación, yo veo indiferencia. Y es normal.
Ahora si quieres hablamos del éxito de esas secuelas que dices.
Comentarios
rescribir el clasico distopico de Orwell
Esto es como la versión woke de las películas, que repiten lo mismo pero poniendo a una mujer, lo que no aporta gran cosa aparte de lo buena que esté esa mujer.
Para eso mejor miro porno.
Que hagan algo original, si es que pueden.
"porque quiso rescribir el clasico distopico de Orwell desde el punto de vista de la amante de Winston Smith. "
Quizás porque George Orwell tenía ideas infinitamente mejores que las suyas.
#1 En el caso de que tuviese algo que demostrar, lo has leído acaso? Porque es un libro que escribió a petición de Richard Blair...
Si en pelis y series se admiten refritos y spin-offs, bienvenidos sean en las novelas.
No vi tanta indignación con las otras dos secuelas ya publicadas.
#5 ¿Estás viendo mucha indignación? Dónde?
#6 Literalmente entraste al meneo a dejar tu comentario de "Orwell tenía mejores ideas" como si hubiese algún problema con hacer una secuela o versión alternativa de una obra popular.
#7 Cinco comentarios, incluído el tuyo.
Yo no veo indignación, yo veo indiferencia. Y es normal.
Ahora si quieres hablamos del éxito de esas secuelas que dices.