Esta es una lista completa de estudios científicos controlados con el método de doble ciego que han demostrado de forma inequívoca la eficacia de la homeopatía.
#9:
#6 El agua del grifo proviene de ríos y corrientes de agua subterraneas.
Esas moléculas, a lo largo de su historia, han entrado en contacto con todo tipo de agentes patógenos y sustancias químicas nocivas, así que guardan en su poderosa memoria esa información.
Tu cuerpo, en su infinita sabiduría, toma esa información y se inmuniza.
Todavía no entiendo porqué la gente compra productos homeopáticos en la farmacia si ese poder curativo ya está en el agua del grifo.
#6:
Hoy he bebido agua del grifo, por eso no tengo gripe.
#13:
#12 ¿Entraste en la noticia? Porque la imagen que has puesto es básicamente lo que dice.
#16:
Aquellos que votan errónea, por favor, que digan cuales se han dejado por el camino, para completar la wiki
#6 El agua del grifo proviene de ríos y corrientes de agua subterraneas.
Esas moléculas, a lo largo de su historia, han entrado en contacto con todo tipo de agentes patógenos y sustancias químicas nocivas, así que guardan en su poderosa memoria esa información.
Tu cuerpo, en su infinita sabiduría, toma esa información y se inmuniza.
Todavía no entiendo porqué la gente compra productos homeopáticos en la farmacia si ese poder curativo ya está en el agua del grifo.
#92 No sólo de ti, vas acompañado con eldebunker y demás lacras de magonia.
Oh, no hombre no creas que el agua memoria, no necesitas creer en eso. Los científicos hacen algo que no sabes, no, no son chaladas de Randi ni bobadas de Gámez.
Me mato de risa cuando leo tus excusas cutres, mientras tanto revistas como Journal of Nanoscience and Nan, publican eso que Randi le duele.
#94 Este mensaje tuyo lo voy a guardar y veré qué pasa en 10 años. Si sucede lo contrario voy a sacar copias y las difundiré en la calle y en la web. ¡Provecho!
#95 Uy.. debes estar enojado.. como ahora no puedes responder.
Yo que tú iría a quejarme a algún admin... diles que me descojono de ti o esas memeces que contabas de que soy racista y xenófobo y no se que mas te inventabas... ya no me acuerdo... JA JA JA JA JA JA JA
#17 Increíble ahora tienes que inventar que votas negativo para hacer como los 26 negativos no son porque estén en desacuerdo o que la nota sea cansina sino porque te equivocaste. Tu grado de delirio aumenta cada semana.
#13 No hace falta... la homeopatía ya la tengo calada hace mucho... Siempre puedo contar esto:
Lo mas gracioso de la homeopatía es como se desmontó al único científico que intentó demostrar que el agua podía tener efecto memoria.
El tipo se llamaba Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) que envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no le conoceis es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilado a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
Así que ya sabeis... la homeopatía es una estafa... sin más.
#14 Claro que es una estafa, como los adivinos y sabes que, los adivinos han sido uno de los negocios que más ha crecido con la crisis, ya sabes que hay idiotas de todos los colores, formas y sabores.
"El tipo se llamaba Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) que envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor. Entre ellos estaba James Randi."
No era un científico bastante prometedor, fue director de investigación médica en el INSERM. Randi no es y nunca ha sido científico, no tiene siquiera grado universitario alguno. ¿Cómo explicas tú y los 49 meneantes que te votaron que en el informe publicado un mes después al artículo se advierta esto?
`Collaborations. We have not been able to pay as much attention as we eould have wished to the data collected at other laboratories and cited in Davenas et al, but we have examined documentary evidence avaliable´
O sea, no evaluaron los resultados de los otros laboratorios y de los otros experimentos citados en el artículo original porque no se les dio la gana.
"Por si no le conoceis es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
Sí, tanto que es tan estúpido que su famosa explicación es para retardados como tú:
"En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste. A partir de entonces los homeópatas tienen enfilado a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo. "
Tanto se fue a la "mierda" que en el cuarto experimento no más le salió positivo el resultado y sólo cuando cambiaron el protocolo de repente todo varió. ¿Cómo explicas eso?
"Así que ya sabeis... la homeopatía es una estafa... sin más."
¿que dices? Yo no soy un magufo que cree que la homeopatía es una ciencia o algo serio... cuando se va extendiendo la idea de que es una estafa... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#81 Eso se puede arreglar, lo que no se va arreglar es cuando Círculo "escéptico" y demás lacras acaben siendo mal vistos (más de lo que ya están fuera de sus lamebotas de twitter y algunos de menéame).
#82 Y todo ese rollo.... ¿que tiene que ver con que la homeopatía sea una estafa?
Me descojono... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Sigue soñando con que algo que no va a pasar va a ocurrir... como si la homeopatía se fuera a convertir en algo respetable.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#18 de hecho habría que reflexionar un poco sobre aquellos que votan negativo sólo porque presuntamente el enlace presenta una lista de pruebas a favor de la homeopatía. Gente que se llena la boca al decir que la homeopatía no está probada científicamente, y que el método científico es excelente, pero que rechaza cualquier tipo de prueba potencial que vaya en contra de su conocimiento o creencias sin no siquiera prestarle un minuto de atención. Ante una posible evidencia que contradice lo que crees, lo más lógico es observar y aceptar o refutar, no negar sistemáticamente.
#22 No intentes justificar tu error votando negativo una noticia sin leertela (aunque falte la etiqueta HUMOR, como ha pasado).
Recuerda que hubo un tiempo en que fumar era sano, la heroina curaba la tos, el asbestos era inocuo y podias hacerte batidos con DDT.
Si de veras te interesa el tema, y pone que hay estudios controlados a doble ciego, lo minimo es entrar a comprobarlo, y despues con mas motivos aun, darle caña a la homeopatia.
Y no. No me interesa el tema. Ya se que es un timo.
Un memo precisamente me habló de Benveniste y a partir de ahí me dió por buscar sobre sus "descubrimientos" y leer como Randi le dejó a la altura del betún.
A partir de ahí... No tengo que comprobar mas. ES una estafa.
#28 Esa negación sistemática es producto de la incultura científica, y para mí, discutir con alguien como tú es como discutir con un creacionista o con un homeópata que se da cabezazos contra una pared. Te recuerdo que dentro del método científico también está la refutabilidad de cualquier proposición.
Sí, te has colado al votar una noticia sin leértela. Lo fácil que sería reconocer que te has equivocado, y ya, pero insistes en que es correcto hacer lo mismo que hacen los homeópatas: has afirmado algo (has votado negativo porque pensabas que era a favor de) sin comprobarlo (no te has leído la noticia)
Es decir, estás contra la homeopatía, pero cometes los mismos errores que ellos. E insistes, como ellos, en que los equivocados son los demás (que si no ha puesto etiqueta, que si patatín…)
#36 No te esfuerces! Este en la vida te lo reconocera!
Aun recuerdo un dia, leyendo los comentarios de una noticia, el amigo le pedia las fuentes de una afirmacion a otro meneante. La cosa, es que esta frase estaba extraida de la misma noticia que los dos comentaban. Aun asi no tuvo narices a reconocer su error de nuevo.
#44 Según esto se confirma que algunos menéantes ven que se dice algo positivo de la homeopatía, no leen nada y votan negativo. Vaya, vaya, el sesgo en su máxima expresión.
#91 ¿en ese enlace se dice que la homeopatía deja de ser una estafa?
Si no... la verdad... No me interesa.
¿y que es eso de pelón? ¿es que por ser calvo o llevar gafas la homeopatía se convierte en algo serio?
Así es como operais los magufos... como nadie os hace ni puto caso... porque nunca teneis pruebas de vuestras magufadas... atacais con memeces a los que os critican... JA JA JA JA JA JA JA JA... que penoso.. JA JA JA JA JA JA
#67 Tiene mucho que ver, que no lees y votas dando palos en ciego. Mira chiquito cuando "meneo" leo y no me importa tener karma bajo, tú en cambio te conformas en menear a diestra y andar en otras secciones de menéame troleando o de flamewar.
#69 Ah sí que Randi dizque la desmontó pero el tipo era tan tonto que como el 4 experimento sale positivo se pone a cambiar el protocolo y pegar un sobre en el techo. Claro, claro, así están tus héroes mamporreros como Bombama, Trumph, Rajoy o Poroshenko, todo lo tienen que manipular si no les sale. Y sigues sus pasos, y te gusta seguir sus pasos, y lo sabes. Y al menos 6 sabemos que te humillamos.
Es casualidad que la lista coincide con todos los estudios de doble ciego que confirman el poder curativo del agua bendita. ¿Estarán relacionados ambos fenómenos?
#8 Me recuerda tambien a la lista de meneantes que no hacen mas que criticar a PODEMOS y que al mismo tiempo estan informados de lo que hace PODEMOS y como se financia
Pues a mi me a pasado lo mismo que a@expertomilitar, he leído el titular y he votado sensacionalista.
Es cierto que hubiera estado bien, que avisaras de que era humor. Pero reconozco que me he pasado de frenada, sorry.
Comentarios
Hoy he bebido agua del grifo, por eso no tengo gripe.
#6 ¡Que aproveche!
http://listverse.com/2013/04/12/10-microorganisms-you-can-find-in-drinking-water/
#7 agua nutritiva
#6 El agua del grifo proviene de ríos y corrientes de agua subterraneas.
Esas moléculas, a lo largo de su historia, han entrado en contacto con todo tipo de agentes patógenos y sustancias químicas nocivas, así que guardan en su poderosa memoria esa información.
Tu cuerpo, en su infinita sabiduría, toma esa información y se inmuniza.
Todavía no entiendo porqué la gente compra productos homeopáticos en la farmacia si ese poder curativo ya está en el agua del grifo.
Y este es uno de los cientificos de Raticulín
Aquellos que votan errónea, por favor, que digan cuales se han dejado por el camino, para completar la wiki
#16 ¿Sabes cual ha sido tu fallo?
No haber incluido la etiqueta humor y ponerlo en el titular [HUMOR]
Porque algunos ni nos hemos parado a mirar y hemos votado erronea aun estando de acuerdo con que la homeopatía es una estafa sin ninguna duda.
#17 tambien podrias probar a LEERTE los meneos que votas
#20 ¿en un meneo que dice en el titular que "se demuestra la eficacia" de una estafa?
![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
No pierdo ni un segundo... Y muchos otros han hecho igual... no hay mas que verlo.
Se podría haber evitado... Pones HUMOR.. y listo.
#21 O te lees lo que votas y listo
#23 Claro.. mejor que no haya titular... ¿para que?
#24 es que una noticia aparte del titular tiene mas texto debajo, creo que deverias intentar leertelo suele haber mas datos que una sola linea
#25 Te agradezco el consejo.
Pero creo que esperaré a alguien que no me haga úlceras en los ojos escribiéndome "debería" con V.
#26 pues para ser tan buen lector no te aplicas con los meneos
#48 Claro que sí. Solo tienes que ponerme el titular correcto y así no habrá fallo..
#49 pero te has leido el titulo completo o solo palabras sueltas?
#51 "Demuestran eficacia" fue suficiente.
![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Si hubiera sido "ineficacia"...
En fin.. Una pena.
#52 y los comentarios, te los les enteros o solo una parte?
#53 ¿por que? ¿es que además de entrar en la noticia tengo obligación de leerme los comentarios o algo así?
#55 no, para ver si te das cuenta que llevo un rato vacilandote
#56 ¿seguro?
¿y?
#17 #20 #30 lo peor es que no es humor, la lista es totalmente verídica
#45 Sí... pero mira el resultado.
#45 Claro, claro, una lista de una wiki fraudulenta sabe más que Plos One... sin comentarios.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
#17 No, su fallo ha sido pensar que los que menean la noticia SE LA LEEN ANTES…
#30 Para eso está el titular y la entradilla... Solo que si incluye una "trampa" nos podemos confundir.
Mala suerte.
#31 Sigue poniendo excusas para tu metedura de pata, en vez de reconocerla. Vamos, como los homeópatas…
#34 ¿excusas?
Si solo es una excusa...
Titular falso... meneo votado... Mala suerte.
Titular correcto... Meneo votado debidamente.
¿que tengo que reconocer?
#37 El titular no es falso, es sólo que TÚ no te has leído la noticia.
#39 Claro que no me la he leído.. porque el titular no está bien redactado...![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Así de simple.
#42 Rey Trol, pero si no sabes ni poner acentos.
#65 ¿y eso acerca a la homeopatía a la ciencia?
No creo... pero te acerca mucho al primer premio del festival del humor...
#77 Prefiero el festival del humor, al menos ahí se pueden reír más de ti.
#83 ¿de mí?
No se como ... no soy homeópata ni magufo.... ni creo en que el agua tiene memoria.. JA JA JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Hoy me matas de risa... JA JA JA JA JA JA JA JA
#92 No sólo de ti, vas acompañado con el
debunker y demás lacras de magonia.
Oh, no hombre no creas que el agua memoria, no necesitas creer en eso. Los científicos hacen algo que no sabes, no, no son chaladas de Randi ni bobadas de Gámez.
Me mato de risa cuando leo tus excusas cutres, mientras tanto revistas como Journal of Nanoscience and Nan, publican eso que Randi le duele.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22755043
Lamete las heridas.
#93 ¿y que mas da?
X
Si la homeopatía es una estafa... lo era hace 5 minutos y lo será dentro de 10 años...
¿y para que me pones un enlace? ¿crees que voy a verlo o algo así?
A los magufos no se os sigue... en todo caso uno se descojona de ellos y sus gilipolleces.... como hacemos contigo...
#94 Este mensaje tuyo lo voy a guardar y veré qué pasa en 10 años. Si sucede lo contrario voy a sacar copias y las difundiré en la calle y en la web. ¡Provecho!
#95 ¿en 10 años?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Desde 1988 han pasado lo menos..... Uf... JA JA JA JA JA JA JA JA
#99 Uff, más de 20 años y no leíste nada. Pobre Randi por eso no responde cuando le cuestionan.
#95 Han pasado unos minutos y veo... que ... La homeopatía sigue siendo...
UNA ESTAFA... JA JA JA JA JA JA
Y te lo dice un calvo.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#100 10 años quedaste.
"Y te lo dice un calvo.. "
Debes ser familiar de Fernando Frías, se curan en salud.
#95 Uy.. debes estar enojado.. como ahora no puedes responder.
Yo que tú iría a quejarme a algún admin... diles que me descojono de ti o esas memeces que contabas de que soy racista y xenófobo y no se que mas te inventabas... ya no me acuerdo... JA JA JA JA JA JA JA
#93 tiene mérito ir en meneàme contra la homeopatía, te curras las respuestas, peleas que no digas más que chorradas
#17 Increíble ahora tienes que inventar que votas negativo para hacer como los 26 negativos no son porque estén en desacuerdo o que la nota sea cansina sino porque te equivocaste. Tu grado de delirio aumenta cada semana.
#60 No nos equivocamos... el texto no se correspondía con una crítica clara a la homeopatía, lo que seguramente habría merecido un voto positivo.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y eso es porque la homeopatía es una estafa...
Pero eh... lo mismo algún meneo sobre homeopatía triunfa... algún día... JA JA JA JA JA JA JA
#72 Ah, vale debe corresponder con una "crítica clara" y si no te gusta sin leerlo pues das negativo. Gracias chantita.
#78 ¿y que?
La homeopatía sigue siendo la misma estafa que antes de mi voto.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#16 yo he entrado y no he visto las bolas del oeste hasta la segunda vez.
Huelo a magufo...
#12 ¿Entraste en la noticia? Porque la imagen que has puesto es básicamente lo que dice.
#13 No hace falta... la homeopatía ya la tengo calada hace mucho... Siempre puedo contar esto:
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Lo mas gracioso de la homeopatía es como se desmontó al único científico que intentó demostrar que el agua podía tener efecto memoria.
El tipo se llamaba Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) que envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no le conoceis es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilado a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
Así que ya sabeis... la homeopatía es una estafa... sin más.
#14 Claro que es una estafa, como los adivinos y sabes que, los adivinos han sido uno de los negocios que más ha crecido con la crisis, ya sabes que hay idiotas de todos los colores, formas y sabores.
#14 Te vuelvo a poner mi comentario mostrando tus balbuceos:
"
"Lo mas gracioso de la homeopatía es como se desmontó al único científico que intentó demostrar que el agua podía tener efecto memoria."
Cualquier idiota que haya leído el artículo original sabe que no era un científico, sino 13. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2455231
"El tipo se llamaba Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) que envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor. Entre ellos estaba James Randi."
No era un científico bastante prometedor, fue director de investigación médica en el INSERM. Randi no es y nunca ha sido científico, no tiene siquiera grado universitario alguno. ¿Cómo explicas tú y los 49 meneantes que te votaron que en el informe publicado un mes después al artículo se advierta esto?
`Collaborations. We have not been able to pay as much attention as we eould have wished to the data collected at other laboratories and cited in Davenas et al, but we have examined documentary evidence avaliable´
O sea, no evaluaron los resultados de los otros laboratorios y de los otros experimentos citados en el artículo original porque no se les dio la gana.
"Por si no le conoceis es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
Sí, tanto que es tan estúpido que su famosa explicación es para retardados como tú:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lac
"En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste. A partir de entonces los homeópatas tienen enfilado a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
Tanto se fue a la "mierda" que en el cuarto experimento no más le salió positivo el resultado y sólo cuando cambiaron el protocolo de repente todo varió. ¿Cómo explicas eso?
"Así que ya sabeis... la homeopatía es una estafa... sin más."
Ah, y por eso ya dices que es una estafa.
#59 Demasiado largo para leerlo. Ademas... no creo que a nadie le importe lo que diga un magufo.. JA JA JA JA JA JA JA JA
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y sigue siendo una estafa..
Toma.. Un negativo..
#73 Pues si le diste negativo a la propaganda en contra sin leerla, ¿qué se puede esperar de ti?
#80 ¿de mi?
¿que dices? Yo no soy un magufo que cree que la homeopatía es una ciencia o algo serio... cuando se va extendiendo la idea de que es una estafa... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#81 Eso se puede arreglar, lo que no se va arreglar es cuando Círculo "escéptico" y demás lacras acaben siendo mal vistos (más de lo que ya están fuera de sus lamebotas de twitter y algunos de menéame).
#82 Y todo ese rollo.... ¿que tiene que ver con que la homeopatía sea una estafa?
Me descojono... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Sigue soñando con que algo que no va a pasar va a ocurrir... como si la homeopatía se fuera a convertir en algo respetable.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#85 Mucho chiquito, hace unos años decían que las denuncias a esas lacras no iban a suceder y están pasando.
#89 ¿y que mas da?
Sigue siendo igual... La homeopatía no sirve mas que para estafar a los ignorantes.
#98 Pero si tú estafas todos los días, eres la estafa en persona.
Es gracioso porque la lista completa no tiene ningún ítem. Está vacía. Lo explico para los que votan negativo.
#18 de hecho habría que reflexionar un poco sobre aquellos que votan negativo sólo porque presuntamente el enlace presenta una lista de pruebas a favor de la homeopatía. Gente que se llena la boca al decir que la homeopatía no está probada científicamente, y que el método científico es excelente, pero que rechaza cualquier tipo de prueba potencial que vaya en contra de su conocimiento o creencias sin no siquiera prestarle un minuto de atención. Ante una posible evidencia que contradice lo que crees, lo más lógico es observar y aceptar o refutar, no negar sistemáticamente.
#19 ¿observar el que?
Se niega porque el fundamento que se aplica es una memez ya desmontada en el pasado.
¿para que perder el tiempo cuando ya tenemos claro que la homeopatía es una estafa?
#22 No intentes justificar tu error votando negativo una noticia sin leertela (aunque falte la etiqueta HUMOR, como ha pasado).
Recuerda que hubo un tiempo en que fumar era sano, la heroina curaba la tos, el asbestos era inocuo y podias hacerte batidos con DDT.
Si de veras te interesa el tema, y pone que hay estudios controlados a doble ciego, lo minimo es entrar a comprobarlo, y despues con mas motivos aun, darle caña a la homeopatia.
#27 Claro que lo justifico.
Y no. No me interesa el tema. Ya se que es un timo.
Un memo precisamente me habló de Benveniste y a partir de ahí me dió por buscar sobre sus "descubrimientos" y leer como Randi le dejó a la altura del betún.
A partir de ahí... No tengo que comprobar mas. ES una estafa.
#28 Esa negación sistemática es producto de la incultura científica, y para mí, discutir con alguien como tú es como discutir con un creacionista o con un homeópata que se da cabezazos contra una pared. Te recuerdo que dentro del método científico también está la refutabilidad de cualquier proposición.
#29 ¿incultura con homeopatía de por medio?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Es una estafa... Aquí no hay nada científico por ningún lado.
#28 Sí, la homeopatía es un timo.
Sí, te has colado al votar una noticia sin leértela. Lo fácil que sería reconocer que te has equivocado, y ya, pero insistes en que es correcto hacer lo mismo que hacen los homeópatas: has afirmado algo (has votado negativo porque pensabas que era a favor de) sin comprobarlo (no te has leído la noticia)
Es decir, estás contra la homeopatía, pero cometes los mismos errores que ellos. E insistes, como ellos, en que los equivocados son los demás (que si no ha puesto etiqueta, que si patatín…)
Bah…
#33 Ajam... me he colado porque el titular inducía a pensar que era un alegato a favor de la homeopatía... y por tanto ... ZAS.
¿para que iba a comprobarlo? ¿para hacer click y que apareciera que he entrado a ver esa (supuesta) memez?
La próxima vez me volverá a pasar, especialmente si no hay nada que me indique que no se corresponde el titular con el contenido.
¿ves que fácil y científico?
No me he equivocado... Me han engañado... que no es igual.
#35 Cuesta reconocer cuando uno la caga, ¿eh?
#36 ¿por que? ¿porque me han puesto un titular que no se correspondía con el contenido y no he perdido ni un segundo en leer?
Al menos tú ya has aprendido algo... No subas meneos con el titular indebido...
No hay de que.
#38 Eso, yo al menos he aprendido algo, no como tú
#40 ¿que tendría que aprender tratándose de magufadas que no sepa ya?
#36 No te esfuerces! Este en la vida te lo reconocera!
Aun recuerdo un dia, leyendo los comentarios de una noticia, el amigo le pedia las fuentes de una afirmacion a otro meneante. La cosa, es que esta frase estaba extraida de la misma noticia que los dos comentaban. Aun asi no tuvo narices a reconocer su error de nuevo.
#43 ¿reconocer el que?
Es como hacerle un truco de cartas a alguien y luego reirse de él porque ha picado... Error en el título... resultado esperado.. Meneo abajo.
Todavía alguno querrá llevar la razón a la vista de los hechos... Que se ha ido a la mierda la noticia.
#44 Según esto se confirma que algunos menéantes ven que se dice algo positivo de la homeopatía, no leen nada y votan negativo. Vaya, vaya, el sesgo en su máxima expresión.
#64 Sesgo es ser homeópata... JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Y obsesión es corretear a mi alrededor desesperado por tener razón.. cuando la homeopatía es una estafa... JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#66 Uy pero no soy homeópata. Le hagas como le hagas te estás autohumillando y lo haces genial.
#68 ¿Autohumillado como? ¿te has creído que soy homeópata o defensor de la homeopatía?
Eso sí que es humillante. JA JA JA JA JA JA JA
Me apunto tu negación... vendrá bien para el día en el que presumas.. JA JA JA JA JA JA JA JA
#76 ¿Acaso te has creído que me autodigo "experomilitar" o que me digan "Rey Trol" o el que "menea sin leer"?
Eso no sólo es humillante, es doblemente ridículo.
#84 ¿ridículo?
Que va.. no soy defensor de la homeopatía....
Sobre todo porque es un timo.. una engañifa... no sirve para nada y está demostrado... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#88 Mira una sorpresa, para que los documentos ya están saliendo...
http://hezeptikos.blogspot.in/2016/03/corrupcion-en-elpais-y-julian-gonzalez.html
Y van por el pelón Gámez
#91 ¿en ese enlace se dice que la homeopatía deja de ser una estafa?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Si no... la verdad... No me interesa.
¿y que es eso de pelón? ¿es que por ser calvo o llevar gafas la homeopatía se convierte en algo serio?
Así es como operais los magufos... como nadie os hace ni puto caso... porque nunca teneis pruebas de vuestras magufadas... atacais con memeces a los que os critican... JA JA JA JA JA JA JA JA... que penoso.. JA JA JA JA JA JA
#35 Bárbaro, ahora tus minis te están dando por tonto. Rey trol eres, y Trol serás.
#63 No se... eso tampoco tiene mucho que ver con que la homeopatía sea una estafa y que tú seas un magufo...
#67 Tiene mucho que ver, que no lees y votas dando palos en ciego. Mira chiquito cuando "meneo" leo y no me importa tener karma bajo, tú en cambio te conformas en menear a diestra y andar en otras secciones de menéame troleando o de flamewar.
#70 ¿en serio?
¿y eso convierte a la homeopatía en algo diferente de una tomadura de pelo?
No.. Exacto.. Sigue siendo un timo. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#75 Te convierte a ti y Randi en meros bufones.
#86 ¿y todo eso porque la homeopatía es una estafa y se va conociendo más cada día gracias a Randi ya personas como yo?
No sabía que estuvieras tan jodido.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#87 ¿Estás muy jodido? Lo siento, no lo sabía. Ojala que Randi no se meta con tus niños, yo no lo dejaría con él.
#90 ¿jodido yo?
Ni que fuera homeópata... JA JA JA JA JA JA JA JA
Randi con niños... por lo menos seguro que les enseña que el agua no tiene efecto memoria.. JA JA JA JA JA
#22 Ah, ¿y quién la desmontó en el pasado?
#62 Lo sabes de sobra...
Y por eso la homeopatía es una estafa... Y no puedes evitar que se sepa.
#69 Ah sí que Randi dizque la desmontó pero el tipo era tan tonto que como el 4 experimento sale positivo se pone a cambiar el protocolo y pegar un sobre en el techo. Claro, claro, así están tus héroes mamporreros como Bombama, Trumph, Rajoy o Poroshenko, todo lo tienen que manipular si no les sale. Y sigues sus pasos, y te gusta seguir sus pasos, y lo sabes. Y al menos 6 sabemos que te humillamos.
#71 Es igual lo que digas.
A nadie le importan tus alegatos y tus excusas.
La homeopatía sigue siendo una estafa...
vandalismo?
#1 La lista completa
Es casualidad que la lista coincide con todos los estudios de doble ciego que confirman el poder curativo del agua bendita. ¿Estarán relacionados ambos fenómenos?
#8 Me recuerda tambien a la lista de meneantes que no hacen mas que criticar a PODEMOS y que al mismo tiempo estan informados de lo que hace PODEMOS y como se financia
#10
Con la homeopatía se curan los ciegos por partida doble...
Pues a mi me a pasado lo mismo que a@expertomilitar, he leído el titular y he votado sensacionalista.
Es cierto que hubiera estado bien, que avisaras de que era humor. Pero reconozco que me he pasado de frenada, sorry.
jejejejejeje