Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es que ojo que las putas ordenanzas municipales tienen más poder que la constitución.
Lo que deben ser pequeñas regulaciones que ayuden a la convivencia en un municipio se convierten en algo estricto, de índole moral o partidista y que intenta que su cortijo esté como a él le de la gana.
Si en españa es legal el nudismo, pues es legal y si no lo es, pues nos jodemos todos. Pero que venga aquí un señor a imponer su moral por ser el alcalde de un municipio me parece FLIPANTE.
Lo que deben ser pequeñas regulaciones que ayuden a la convivencia en un municipio se convierten en algo estricto, de índole moral o partidista y que intenta que su cortijo esté como a él le de la gana.
Si en españa es legal el nudismo, pues es legal y si no lo es, pues nos jodemos todos. Pero que venga aquí un señor a imponer su moral por ser el alcalde de un municipio me parece FLIPANTE.
#1:
No falla; cuando más quieren ocultar que su moral se basa en el robo y en el engaño...Más tratan de aparentar con una moral de chichinabo basada en si te pones bañador o no.
#7:
La gran mayoría de los ciudadanos están rechazando estas medidas puritanas y punitivas propias de otras épocas
La misma mayoría que los votó, ¿no?
La misma mayoría que los votó, ¿no?
#11:
"La gran mayoría de los ciudadanos están rechazando estas medidas"
"Me lo ha dicho mi bola de cristal", ha añadido el autor.
"Me lo ha dicho mi bola de cristal", ha añadido el autor.
#9:
Prohibir el nudismo en la playa ->malo, prohibirlo en los parques infantiles -> bueno.
Doble moral en todo...
Doble moral en todo...
Comentarios
Es que ojo que las putas ordenanzas municipales tienen más poder que la constitución.
Lo que deben ser pequeñas regulaciones que ayuden a la convivencia en un municipio se convierten en algo estricto, de índole moral o partidista y que intenta que su cortijo esté como a él le de la gana.
Si en españa es legal el nudismo, pues es legal y si no lo es, pues nos jodemos todos. Pero que venga aquí un señor a imponer su moral por ser el alcalde de un municipio me parece FLIPANTE.
#10 Y no se puede denunciar por crear una ordenanaza a sabiendas que es anti constitucional?
#33 No. Esos temas solo para el referéndum calatán.
#33 Pues no lo sé, lo que supongo que se puede hacer es recurrir la multa y escalarla a tribunales superiores hasta algún límite que desconozco, que es lo yo haría si me multan debido a una ordenanza que desde mi punto de vista carezca de sentido (como esta).
#58 Claro que puedes recurrirla.
Y antes de que te pongan multa...
http://madrid.bicicritica.com/NudismoLey
#68 Bueno, no practico nudismo era una queja genérica, ¡pero gracias!
#68 Esto era así hasta hace relativamente poco, los jueces carcas han llegado al supremo y han ratificado el derecho de los municipios a prohibir.
http://fen-naturismo.blogspot.com.es/2016/05/la-sentencia-de-la-verguenza.html
#33. Que tengas buena suerte eligiendo un precepto constitucional que se conculque en la ordenanza de marras cuando vayas a presentar el recurso en el alto tribunal. Te va a hacer falta.
#33 Ya se ha hecho, al principio se ganaba pero ya van varias perdidas. Los ayuntamientos pueden emitir ordenanzas prohibiéndolo, sobre todo porque la ley estatal no dice que esté permitido, sino que no dice que no esté prohibido, que no es lo mismo.
#10 Hombre, a mi me parece bastante bien que cada municipio tenga bastante libertad para segun que cosas, de esa forma si un pueblo está a favor del nudismo puede ser nudista y si el de al lado no puede prohibirlo. La alternativa es que todos los pueblos de España usen las normas que dictan desde Madrid, y eso es mas absurdo todavia...
#40 Es que es el mismo país y parece que las ordenanzas no tienen límite y puedes hacer con ella lo que salga de las narices. Y no amigo, no es así. Yo soy ciudadano Español y no me tengo que conocer las ordenanzas de cada puto pueblo en el que me muevo que atente contra mis derechos, además.
Una ordenanza regula el aparcamiento (siguiendo la legislación por lo que conociendo la legislación puedes acatar la ordenanza), regula los horarios de apertura de según que zonas (que no tienes que conocer tú como visitante sino los dueños de los negocios), regula mil cosas que depende del ayuntamiento.
Es como si dices que en un ayuntamiento hay una ordenanza en la que se prohíbe a los gays besarse en público. Te puedo argumentar lo mismo, que a ver, si un pueblo quiere a los gays y el otro no... Pues lo siento pero sí, todos los pueblos han de acatar lo que dice el gobierno central, que para eso es central. Y las pequeñas regulaciones que no tiene sentido que se regulen desde el gobierno central porque carece del conocimiento necesario se ceden a los ayuntamientos que pueden dictar este tipo de ordenanzas que he mencionado antes.
#55 Menudo ejemplo... es que hay limites, como ya hemos dicho, esta claro que ninguna ordenanza puede legislar contra los derechos basicos de las personas, pero el hecho de que el nudismo no sea ilegal a nivel estatal no significa que sea obligatoriamente legal a nivel estatal. Nadie desacata al gobierno central, simplemente el gobierno central no ha dicho nunca "todo el mundo puede ir en pelotas cuando quiera", estas mezclando cosas.
Y si, claro que tienes que saber las leyes de cada sitio al que vas, si vas a un sitio y no conoces las leyes pues te comes la multa y te jodes, pero no te preocupes, que para eso se ponen cartelitos y esas cosas con las normas relevantes cada vez que vas a una playa. Las ordenanzas municipales sirven para regular la convivencia de los vecinos, pueden establecer "no se puede jugar a la pelota en esta plaza" o "prohibido perros sueltos en este parque" y nadie se escandaliza porque ese pueblo se pase por el forro el derecho inalienable de la gente a jugar con la pelota donde quiera... Yo soy nudista, y me parece genial que haya sitios que permitan el nudismo y sitios que no, no voy a imponerle mi moral a los de un pueblo que no es el mio, y si ellos quieren una playa sin gente desnuda pues con no ir todos contentos. Si fuera de ese pueblo haría campaña para cambiarlo, como no lo soy me voy a un sitio donde la gente esté a gusto con el nudismo.
#63 Buf, puedes meter el nudismo como libertad de expresión, básicamente porque uno tiene derecho a salir a la calle como le venga en gana, pero es que incluso lo puedes meter como libertad de culto, como libertad religiosa, porque puede ser expresión de una ideología y de unos sentimientos, exactamente igual que el velo islámico, los turbantes sijs (y en realidad como casi todos los ropajes occidentales de uso común que tienen su historia y sus ideas detrás).
#75 Si, por poder puedes intentarlo, pero es un juez el que tiene que decidir eso, no tu o yo, y el tribunal superior y el constitucional han rechazado todos los intentos de hacer algo por el estilo.
Te guste o no el nudismo no esta regulado, y por lo tanto estan dentro de la jurisdicción de las ordenanzas de cada sitio. Pero es que insisto: no se que ganas tiene la gente de imponer a los demás su moral y su forma de hacer las cosas, a mi me encanta que haya un mundo en el que en algunos sitios ciertas cosas estan permitidas y en otros no, de esa manera es mas facil que todo el mundo esté a gusto. Prefiero que haya una playa con el nudismo prohibido y que se vayan ahí todas las personas a las que le molesta, si se permitiera el nudismo en todas partes estarían en la misma playa que yo, mucho mejor cada uno por su lado, donde va a parar.
#77 Pues yo entiendo que el hecho de que el nudismo no este regulado es precisamente porque nadie te puede decir lo que tienes o no tienes que vestir, porque ese es un derecho fundamental que esta por encima de los jueces.
#63 A mi el ejemplo de que los gays se besen el público me parece tan bueno como el del nudismo. Es cuestión de qué moral tiene cada uno y de qué se escandaliza. Ni soy gay ni soy nudista por lo que justo los dos ejemplos no me afectan pero me da lo mismo, me parecen libertades de igual calibre.
La pelota, los perros, etc. Pues me parecen ordenanzas razonables porque tienen motivos detrás más allá de la moralidad. Pero esto son ordenanzas morales y el ayuntamiento no es quién para prohibir ordenanza mediante algo que es legal.
Y no, no tienes que saber las ordenanzas municipales de cada ciudad de España que visites. De hecho, aquellas que afectan al común de los viandantes han de estar indicadas. Obviamente si sales fuera de tu país sí que tienes que estar informado, es otro país con su propia legislación y aún así, ante delitos cometidos fuera en países amigos (UE, por ejemplo) se pueden recurrir ciertas penas acudiendo a tu embajada si se justifica debidamente dado que se entiende que la UE es un marco común pese a que cada país tiene su legislación. No conocerla no te exime de cumplirla, pero hay excepciones (y de hecho, por eso la sentencia la dicta un juez y no un robot, porque las cosas se interpretan).
Que entiendo tu postura, ojo. Pero no la comparto en absoluto.
#80 Lo que a ti te parezca da igual, la realidad es que dos gays tienen derecho a besarse e impedirlo iría en contra de los derechos humanos, ir en pelotas no va en contra de ningún derecho. Es que es así de facil. Las normativas municipales no pueden discutir ninguna legislación superior a ellas, no puedes hacer una normativa municipal legalizando el asesinato o la discriminación contra los homosexuales, pero si puedes hacer una normativa prohibiendo ir en pelotas en ciertos sitios.
La pelota, los perros, etc. Pues me parecen ordenanzas razonables porque tienen motivos detrás más allá de la moralidad. Pero esto son ordenanzas morales y el ayuntamiento no es quién para prohibir ordenanza mediante algo que es legal.
Aquí te contradices, jugar a la pelota no es ilegal, pero el ayuntamiento puede prohibirlo en ciertas zonas. Del mismo modo el nudismo no es ilegal, pero los ayuntamientos pueden prohibirlo en ciertas zonas. No hay diferenci, bueno, si, que a ti una de las cosas te parece bien y la otra mal.
Y no, no tienes que saber las ordenanzas municipales de cada ciudad de España que visites. De hecho, aquellas que afectan al común de los viandantes han de estar indicadas.
Pues es lo que he dicho yo antes, que lo pone en los carteles, pero si te saltas una ordenanza, aunque no la conozcas, pagas. Así que si, debes sabertela, lo que no necesitas es estudiartela en tu casa, pero tendrás que mirar los carteles y saber lo que puedes o no hacer....
En fin, el caso es que aun no me has dado ninguna buena razón a parte de "a mi me parece mal" por la que el nudismo deba ser legal en cualquier parte en cualquier momento. Te quejas mucho de los que intentan imponer su moral pero eres tu el que quiere obligar a todos los pueblos de España a permitir el nudismo solo porque tu moral lo considera correcto, sinceramente, me parece bastante hipócrita...
#82 Hombre yo creo que el nudismo si es un tema moral y jugar a la pelota no, puede tirar a alguien al suelo, romper algo con el balón etc. Que haya alguien en pelotas tirado al sol no te afecta de ninguna manera.
#84 Insisto: Tu crees eso, el tribunal supremo y el constitucional no, así que tu opinión es irrelevante. Sigues sin aportar ninguna razón, solo tu opinión (que además va directamente en contra con la opinión judicial), así que no aportas ninguna razón y si no te importa dejamos aquí la conversación, que no parece que llegue a ningún sitio.
#86 Ein? Anda mira que conmigo no has cruzado ningún mensaje.
#90 mis disculpas, pensé que eras el mismo meneante de antes, en cualquier caso ya he contestado varias veces a este tema (como has podido comprobar por mi respuesta
)
#82 Aquí te contradices, jugar a la pelota no es ilegal, pero el ayuntamiento puede prohibirlo en ciertas zonas. Del mismo modo el nudismo no es ilegal, pero los ayuntamientos pueden prohibirlo en ciertas zonas. No hay diferenci, bueno, si, que a ti una de las cosas te parece bien y la otra mal.
No, porque la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. Jugar a la pelota puede entorpecer el paso, la pelota puede acabar en la mesa de una terraza o en las espaldas de un abuelo que anda libremente por la plaza, por lo que es lógico que en según que sitios, pese a ser públicos, tengan esa restricción. Ir desnudo no tiene ese tipo de problemas, no agredes a nadie ni puedes alterar la libertad de ninguna otra persona, es una prohibición moral que no altera en ningún momento la convivencia.
Si no hay una ley que prohíba una práctica (https://detrasdelatoga.wordpress.com/2014/05/29/situacion-legal-del-nudismo-en-espana/), un ayuntamiento no puede hacerlo salvo de forma justificada en pro de una mejor convivencia de sus vecinos. Al igual que cualquier otra práctica que no esté prohibida pues forma parte de la libertad de cada individuo y lo ampara la legislación.
#87 Si no hay una ley que prohíba una práctica (detrasdelatoga.wordpress.com/2014/05/29/situacion-legal-del-nudismo-en), un ayuntamiento no puede hacerlo salvo de forma justificada en pro de una mejor convivencia de sus vecinos.
Por supuesto que un municipio puede hacer normativas que regulen ciertas cosas en pro de una mejor convivencia de sus vecinos, es parte de sus obligaciones, y mientras no vulnere ningún derecho pueden regular, basicamente, lo que les de la gana. Pueden prohibir beber en la calle, pueden prohibir desnudarte en la playa, pueden prohibir hablar alto por la noche, etc. Pero no es que lo diga yo, es que lo dice el TS.
Este artículo comenta la decision del TS y tiene un par de puntos interesantes al respecto:
https://delajusticia.com/2015/04/27/prohibicion-del-nudismo-en-playas-y-robustecimiento-de-las-ordenanzas-municipales/
#88 Sentencia recurrida amparada en el TEDH, que admite el nudismo como una forma de libertad de expresión y no censurable. No sé como acabó la historia (y su recurso) pero está claro que no es blanco o negro. En los propios comentarios del artículo (algunos muy buenos) explican mi punto de vista que es igual que el de muchos. Y no hablo de opinión ni creencias, sino interpretaciones de la legislación y la constitución.
Por cierto aunque el artículo tiene cosas buenas, comparar poner la radio a todo volumen o poner un mercadillo con ir desnudo me parece desacertado. Los dos primeros claramente alteran el orden y normal disfrute de las vías públicas (con más o menos sentido, el mercadillo altera el orden pero se dejan hacerlo en pro de los beneficios que tiene) mientras que el hecho de que un señor vaya desnudo o no no altera en nada el disfrute de la playa de otro señor.
Anyway, no creo que me convenzas aunque algunos argumentos explicados en el artículo al menos me hacen comprender la postura que indicas y la del TS, existen legislaciones (como la europea) que lo ampara y posiblemente más de una interpretación de nuestra propia constitución.
#94 hombre, lo de que "que un señor vaya desnudo o no no altera en nada el disfrute de la playa de otro señor" depende del señor... A mi me la refanfinfla que otra persona vaya desnuda, igual que me la refanfinfla que el vecino de arriba ponga la musica alta un sabado por la noche, pero entiendo y respeto que haya otra gente a la que no, y por tanto entiendo y respeto que en algunos sitios se pueda hacer y en otros no, de esa forma todo el mundo puede disfrutar de la playa, no solo los que piensan como yo
#95 Este es un problema de libertad de expresión. Tu error está en que no reconoces una expresión en particular como parte de un derecho fundamental, pero entonces eso se puede aplicar a todas las expresiones que veamos problemáticas o no nos simpaticen: por ejemplo el velo para las señoras, tampoco lo reconocemos como su derecho a expresar como quieren ser ellas en el mundo (su estética, sus ideas y religión), entonces no hay problema con prohibirlo o por lo menos en recluir a las portadoras pertinaces de velos a espacios donde no ofendan a nadie, porque oye, a mi me ofende muchisimo más ver por la calle a una mujer con velo que a cualquier señora desnuda en los contextos pornográficos más sórdidos. Pero no podemos estar suspendiendo el derecho de la gente a expresarse en los casos particulares que molesten a las mayorías de cada pueblecillo, aunque sea por "mantener la convivencia", porque la "convivencia" a ese precio significaría en conjunto obtener un caos general (como apunta #55) y además, porque es injusto... ¡leche! 😡 (que al final siempre acabamos dando argumentos pragmáticos "de orden" para intentar convencer, cuando bastaría con acudir a la ética, porque lo que es injusto es injusto, lo afirme o lo rebata el Tribunal Supremo de Chachilandia o el porquero de Agamenon). La forma en la que nos expresamos (mediante palabras, vestidos o adornos o falta de ellos) no debería estar regulada por nadie, y sólo debería estarlo en lo tocante a la salud pública si, objetivamente, se puede demostrar que deteriora la salud en general o nos incapacita de alguna forma, por eso no tiene sentido comparar el nudismo con "orinar en la calle" o "poner música alta", ahora bien, si sufrimos una pandemia por "visión inesperada de pililas" y se puede demostrar científicamente el origen patógeno de la visión de las pililas, pues vale, regulemos. Pero en principio nadie te puede dictar lo que tienes que ponerte o dejar de ponerte para salir a la calle, y nadie te puede poner en un sitio u otro según tu indumentaria. No se pueden hacer guettos para la gente, por mera estética o gusto, en función de como vayan vestidos según las ideas que tienen unos y otros sobre la vida y sus cuerpos.
#96 No, no, ojo, no digo que la gente tenga razón al alterarse, digo que no es real que no altera a nadie. Son dos cosas muy diferentes.
Yo considero que todo el mundo debe tener el derecho a ofenderse, y que todo el mundo debe tener el derecho a ofender, por eso en general estoy a favor del nudismo, pero tambien defiendo el derecho de cada sociedad a definir sus reglas y sus normas, y mientras haya suficientes sitios donde hacer nudismo (por suerte en España no faltan) me parece bien que haya ciertas playas en las que no se pueda, para que la gente a la que no le gusta tambien esté a gusto. Y estoy de acuerdo contigo en que ir desnudo debería ser parte de la libertad de expresión, pero es que el tribunal constitucional ha dicho que no, que no lo es, que ni es una expresión artística, ni una forma de expresión, y ante eso podemos debatir lo que quieras, pero legalmente nuestra opinión vale poco comparada con la del tribunal supremo.
No falla; cuando más quieren ocultar que su moral se basa en el robo y en el engaño...Más tratan de aparentar con una moral de chichinabo basada en si te pones bañador o no.
#1 O Gibraltar. Está tardando alguna polémica con alguna patrullera o algún incidente en la verja.
#3 O el referéndum catalán.
#3 Sí, este verano nos toca esa farsa de las patrulleras otra vez.
#1 moral de chichi-nabo, nunca mejor dicho
#1 Los peperos son mas de desnudarse en el puticlub y luego aparentar ser buenas personas en la iglesia.
La gran mayoría de los ciudadanos están rechazando estas medidas puritanas y punitivas propias de otras épocas
La misma mayoría que los votó, ¿no?
#7 puede haber mas gente en contra que gente que les haya votado.
#27 De hecho hay más gente que no les ha votado de la que les votó. Otra cosa es que se pongan de acuerdo para elegir gobierno.
#74 exacto.
#7 ¿Se puede ser más gilipollas? Tengo muchas dudas.
"La gran mayoría de los ciudadanos están rechazando estas medidas"
"Me lo ha dicho mi bola de cristal", ha añadido el autor.
Aparate de casposos retrógrados....
#11 No hace falta tener bola de cristal para rechazar leyes de la edad media o de enfermos mentales que se avergüenzan de su cuerpo.
#13 con el nudismo siempre hay una doble moral, si es donde no estás no molesta, pero si ves bien el nudismo, podrías ejercerlo en cualquier parte, desde comprando hasta en el parque.
Y mira, ahí no me gusta ya tanto.
Yo veo bien que el nudismo este limitado y que cada ayuntamiento decida, es eso muy problemático?
#45 Pues yo no creo que el nudismo deba estar limitado por la moral, sólo por las normas de higiene (sentarse en bancos públicos sin una toallita, etc.).
Hace falta mucha más naturalidad.
Me resulta curioso que alguien tan de izquierdas como tú venga ahora como ésto. La moral cristiana se ha quedado anclada en nuestro subconsciente, está claro.
Lo peor es que mucha gente de izquierdas que conozco al final resultan ser superpuritanos, como curas viejos.
#57 el tema del nudismo no tiene que ver con ideologías, ni con religión, yo he hecho nudismo, pero entiendo que a la gente le moleste o me pueda molestar, es lo que tiene vivir en sociedad.
Tener más libertades no te hace ser de izquierdas por cierto, depende mucho de que libertades sean.
#64 Sí tiene que ver: con una concepción puritana y "pudorosa" de la sociedad o no. Poco natural.
Desgraciadamente, se ve que el puritanismo, paradójicamente, afecta a todo el espectro político. Qué mal.
#45 El nudismo es una libertad más... que puedes ejercer,sólo en espacios públicos... O en espacios privados regulados.
Un supermercado es un espacio privado, con unas normas de conducta.
El ayuntamiento poco puede legislar en playas no urbanas, porque no son de su competencia.
#13 Estás mezclando churras con merinas. No practicar nudismo no implica avergonzarte de tu cuerpo, ni tampoco implica estar en contra de que otros lo practiquen.
#73 "No practicar nudismo no implica avergonzarte de tu cuerpo" ¿Y prohibir que otros lo practiquen?, que es a lo que me refería, por eso no estaba mezclando nada.
Prohibir el nudismo en la playa ->malo, prohibirlo en los parques infantiles -> bueno.
Doble moral en todo...
#9 Prohibir el nudismo-> . malo
Mejor así? por que prohibirlo en los parques infantiles es bueno, no creo que los niños se quejen, en todo caso se echarían unas risas
#21 #9 #19 Artículo 185 del código penal: «El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.»
Entiendo que habría que especificar qué se considera exhibición obscena. Vamos, que supongo que si te masturbas delante de un niño, evidentemente es un delito. Y lo que está claro es que en ningún caso es delito estar desnudo ante adultos.
#37 El problema es que lo "obsceno" está normalmente en los ojos del que mira.
#61 El problema es hacer una ley ambigua. Ahora bien, si no hay niños delante, no hay ambigüedad posible.
#37 Entre niños tampoco es (¿Era?) delito. Solo lo sería si hubiera alguna conducta sexual presente.
#9 imagino que lo dices en broma, pero tienes razón.
El nudismo no es sexual, que un niño vea un pene o una vagina no tiene que causarle problema alguno. De hecho esta medida juega con la baza del apoyo de la gente que sí lo sexualiza
#21 dudo que puedan ver vaginas aunque haya mujeres desnudas, no están en el ginecólogo.
#31 ah!! me has matado
Libres domingos y domingas.
P´atrás, como los "moros".
#15 Comentario xenófobo del día.
#17 Como si no fuera cierto.
#17 Tú sabes para qué se ponen las comillas?
#56 "No"
#81 Lo tenía clarísimo.
#17 La verdad que el de #15 era un comentario bastante realista.
no pasa nada, el turismo de nudismo se ira a otras partes.
#2 Lorca Mar Menor
Vaya, ahora mi comentario ha quedado sin sentido, después de tu edición.
😥
#2 sí pasa, la gente no tiene por qué irse más lejos y gastar más tiempo y dinero en buscar otras playas.
Sí pasa, porque si pensamos que por la otra no pasaba nada, y por esta tampoco pasa nada y por la siguiente lo mismo... ¿Qué pasara cuándo no tengamos libertad en ningún sitio?
No podemos ver con normalidad los recortes de derechos y la imposición de moralidad.
En mi opinión no me gustaría ir a la playa y encontrarme con gente en pelotas. Pero para gustos los colores.
#28 ¿Por?
#34 Pudor, supongo.
#42 Por pudor entiendo que no te desnudes tú, pero la gente ¿a ti qué más te da?
#44 Es una opinión y gusto propio, simplemente no me gustaría. No hay que darle muchas vueltas Tachy.
#28 #38 Yo creo que lo normal es que a la playa vaya cada cual como quiera. Si yo quiero ir en bikini, que nadie me diga nada por no quitármelo, y si alguien quiere ir desnudo, que tampoco le increpen. No entiendo qué problema hay.
#72 Hasta hace poco lo normal era ir vestido. El día que las convenciones sociales cambien, la gente opinará como tú. De momento no es así.
Y no es una cuestión que ataña únicamente a nudistas y no nudistas, o a playas. Se podría argumentar que se permita el nudismo o el otro extremo, ir con burka, en toda situación siguiendo esta lógica, y muchos no lo aceptarían. La solución que de momento ha ido funcionando para reducir incomodidades es repartir el espacio entre ambos.
#28 Eso es porque has tenido una educación que censuraba el cuerpo humano. Un culo, una teta o un coño, es exactamente igual que una mano o una rodilla. Todos lo tenemos, es una parte más del cuerpo humano. No es sucio, ni pecaminoso ni pasa absolutamente nada por enseñarlo. La ropa debería existir para protegernos de los roces con objetos y del frío, no para ocultar nuestros cuerpos. Lo que no tiene ningún sentido es meterte en el agua con un trozo de tela para que se moje, y luego tener que esperar a que se seque... es antinatural e ilógico.
El saber popular siempre ha dicho que lo que han de comer los gusanos que lo vean los cristianos.
#16 Que lo vean, y que lo disfruten.
#0 "se ha sumado a la ‘moda’, propia de la moral franquista y ultracatólica, de multar a los bañistas que opten por meterse al mar prescindiendo del bañad"
Se entiende que en aquellos sitios donde no hay pp, con su moral franquista y ultracatólica, sí se puede desnudar libremente la gente.
Bueno, pues no. No es así.
La izquierda también juega aquí, como los puteros hipócritas del PP, con la doble moral. No veo remedio.
la provocacion es el bañador
la Perversion es el PPuritanismo
#4 O bañadores recatados con faldita a medio muslo y rebequita por los hombros o burquini, a elegir.
Me pregunto cuántos de los que no quieren ver cuerpos desnudos en las playas se van al sentirse incómodos por la presencia de nudistas, y cuántos nudistas se van por sentirse incómodos por la presencia de los que van con ropa.
Imagino que el porcentaje de los primeros es considerablemente mayor. Lo que implica que hay más posibilidades de que los nudistas desplacen a los no nudistas. Tal y como plantean esa regulación, trata de evitar esto.
Otra cosa es que la mayor parte de las playas de Lorca se adhieran a eso. Pensaba que había playas para nudistas para evitar esto. Si no son suficientes, que motiven la necesidad y las pidan.
#38 Ya, pero es que a lo mejor luego llega gente que no quiera ver las rodillas de las mujeres, entonces se tendrán que tapar las rodillas o irse a otro lugar. Luego les molestará que enseñen los brazos, entonces se los tendrán que tapar. Más tarde el problema será que enseñen el pelo, y se tendrán que poner velo...
PP
Robar: bien
Nudismo: mal
#43 Ya no se dice "robar". Los del PP lo cambiaron por "distraer", en la ley mordaza.
Esta gente está muy Lorca.
Hala ya me voy.
Disfruten lo
desnudadovotadoEstoy hasta las pelotas de los puritanismos. Entre la derecha casposa y la izquierda radical, este país se está volviendo irrespirable.
#59 A lo mejor habría que poner en calas fuera de la vista a los que van vestidos.
Es una cuestión de perspectiva y de costumbres. Pero poca gente tiene la capacidad de salirse de los criterios de su tiempo, de su entorno. Lo que para unos es raro, para otros es normal.
Para unos indios del amazonas, de los que no tienen contacto con la civilización, lo raro es bañarse vestido. O para unos romanos de la Antigua Roma, lo raro sería bañarse en las termas vestido, raro y que no podían. Al final, sólo es cuestión de costumbres.
- A ver caballero nudista, saque los papel... que tenga un buen dia
#39 No es nada absurdo. De vacaciones, en zona nudista y en pelota picada, un policía nacional me pidió la documentación. Le contesté que, como podía observar, no la llevaba encima.
No falla: Los más puteros siempre son los que luego defienden más la moralidad,
Hay que ver lo que les jode que su mujer vea y compare, no sea que luego elija.
Nada más agradable para la vista que pasear por la playa para contemplar todo tipo de fauna pinnípeda y cetácea varada en la arena.
Esos gloriosos corpachones adiposos color gamba, sean de factura nacional o importada, bien iluminados a plomo por Lorenzo.
El caso es que habemos algunos que agradecemos que alguien, via ordenanzas o como sea, interponga una barrera textil entre nuesos castos, pudorosos y muy sensibles ojos, y ese mar de sudorosos colgajos dérmicos de variado calibre.
Sé que abunda el meneante wanker intensivo que oculta entre la libertad de enseñanza de carnes al fresco su intención de deleitarse y babear un poco con la visión de femeninas curvas y gónadas, pero doy fe personalmente de que lo que luego se van a encontrar, más que levantar pasiones, encoge estómagos a la brava, y prolonga flacideces en la punta de la barriga.
¡Viva la barrera textil!
El nudismo deja mal cuerpo. (u.u)
¡Ejercicio y dieta estricta para focas y elefantes marinos!
#47 A ver si te crees que por no perseguir a los nudistas, como si estuviéramos en la edad media ahora, va a ser ésto un vergel de cuerpos al aire. En lapráctica muy poca gente opta por el nudismo. Lo que no se puede es criminalizar todo. Más asco me da a mi ver a las señoras en los pueblos con chal, mantilla, peinetas y velos.
#51. ¿Y no se puede llegar a un acuerdo y reservar un cachico playa, o calas fuera de la vista, para los cofrades del culo al aire?
También podríamos separar a la gente por criterios estéticos, lo malo es que no son nada fiables (hay a quien le mola el cubismo, sin ir más lejos)
Es que ya digo que tengo la vista sensible... Lo feo o lo gordo, si lo despelotas, me sube la dioptrías una barbaridad.
#47 La "barrera textil" suelen ser una suerte de calzoncillos y poco más, no va a hacer que las panzas, los muslos, pies y resto de anatomía que queda al descubierto mejore todas esas impresiones. Sería más honesto decir que sólo los cuerpos que molan (que le molan a usted) tengan derecho a la playa.
#65. Evitar que cetáceos y focas se enfunden bañadores es misión imposible, la peña tiene el sentido del ridículo aletargado del todo.
Por otro lado, digamos que sería más honrado, "honesto" en este contexto iba a tener segundas interpretaciones.
Creo haber dejado claro que todo lo que no sea consultar a mi menda sobre si procede o no el despelote de cada individuo, es un abuso.
Y si es en lo tocante a individuas del género humano, más aún.
la ‘moda’, propia de la moral franquista y ultracatólica, de multar a los bañistas que opten por meterse al mar prescindiendo del bañador
Vaya, debe ser que en San Francisco son franquistas, porque allí han hecho lo mismo.
#30 En EEUU son muy puritanos, como protestanes que son.
La doble moral de los reaccionarios.
Los del PP la tienen peque
cuanto más sinverguenzas más hipócritas son
Solo quería dejar esto por aquí:
http://culturainquieta.com/images/articles/Welcome_to_the_bizarre_and_hilarious_world_of_Stan_Liquide/Stan_Liquide_disturbing_art_controversial_NSFW30.jpg
Hombre, lo veo bien y mal:
- Multar a una jamona espectacular que le alegra el día al personal -> Mal.
- Multar a una gorda inmunda que intenta destrozar las retinas de los desafortunados de alrededor -> Bien.
#29 Joder, los trolls cada vez os lo currais menos...