¿Te imaginas poder ver directamente otra Tierra situada a varios años luz? El proyecto de telescopio espacial gigante LUVOIR es el sueño de cualquier astrónomo. Qué digo, es el sueño de cualquier persona aficionada a la ciencia o simplemente con un poco de curiosidad sobre lo que hay fuera de nuestro minúsculo e insignificante planeta. LUVOIR es una propuesta de telescopio espacial que, de ser aprobado, despegaría en 2030 como la próxima misión Flagship de la NASA —o sea, de alto presupuesto— tras el telescopio James Webb.
Comentarios
El otro día escuché una entrevista sobre la posibilidad de usar la atmósfera de la tierra como una lente mediante telescopios en órbita. Se barajaba la posibilidad de incluso llegar a apreciarse las cordilleras de los exoplanetas.
https://codigoespagueti.com/noticias/ciencia/tierra-telescopio-lente-atmosfera/
Me encantaría que vieran la luz, pero como esto depende de políticos que de ciencia no saben absolutamente nada...
De la misma fuente: LUVOIR, el próximo telescopio espacial gigante
LUVOIR, el próximo telescopio espacial gigante
danielmarin.naukas.comVisto lo visto con estos proyectos de telescopios seguro acabara retrasandose hasta 2034 minimo.
Que es lo que lleva a tal variedad de atmosferas composiciones y tipologías planetarias si todo sale del hidrógeno cocido y recocinado. No debería ser casi siempre igual como un ladrillo se parece a otro ladrillo salido del mismo molde e iguales condiciones?
#1 No, no hay moldes. Solo caos; gravedad y una distribución heterogénea de los elementos básicos.
#1 Dios
#1 Pues básicamente depende de la proximidad a la estrella y la masa del planeta. Los planetas pequeños y cercanos suelen estar desprovistos de atmósfera y tener pocos gases ligeros congelados. Los planetas masivos suelen tener gruesas atmósferas, los planetas pequeños y lejanos tampoco suelen tener atmósfera y tendrán mayor cantidad de gases ligeros congelados.
Luego cada caso tendrá sus particularidades (campo magnético, fuerzas de marea de planetas/lunas cercanos, etc)
#10 tu explicación no es satisfactoria.
#11 No es "mi explicación". Es el modelo consenso actual de formación planetaria
#12 Yo hablaba de nucleosíntesis , tu hablas de carambolas de billar.
#13 "tipologías planetarias"
#13 La nucleosíntesis se da (fundamentalmente) en el interior de las estrellas, donde las presiones son muy altas. En los planetas, como no son suficientemente masivos, no se da. El resumen de #10 es bastante satisfactorio
Cuando veo estas noticias y veo las fechas que se manejan (2030 para esta, 2050 para otras misiones o sondas), me acuerdo de lo corta que es la vida humana y de lo que me revienta (mucho) el saber que me moriré sin poder ver los resultados de esas y otras misiones...
Lo que daría por poder echar un vistazo al futuro y conocer los descubrimientos que se harán...
Osea, que no viviré lo suficientemente para ver un exoplaneta con nitidez.
El James Webb sí que va a ser la hostia... si alguna vez lo consiguen poner en órbita.