Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo, por si acaso, siempre utilizo el ordenador con el monitor apagado.
#18:
#17 Copio y pego (es un poco largo, pero clarificador)
Hola Angela
"Con lo que me gusta lo que escribes en la mayoría de los casos lamento decirte que con este tema te has pegado un buen bofetón.
He visto el artículo americano que pones en tu post y se basa en luz ambiente y no en dispositivos, "According to current international standards, no light source that emits white light and is used in general lighting applications is considered hazardous to the
retina for healthy adults", habla de "general lighting applications", es decir aplicaciones de iluminación general. En ningún caso he visto que afirme lo que tú dices, que las pantallas no suponen un riesgo retiniano, es más dice expresamente lo contrario, que debemos preocuparnos por lo siguiente "Applications where infants could be in close proximity to bright light sources, since they have not yet developed aversion responses." En definitiva, que debemos preocuparnos por fuentes de luz próximas a los niños que no han desarrollado su aversión a la luz, eso se llama dispositivos de retroiluminación LED (Tablets y móviles). No se por que hablas de los riesgos de las
pantallas y lo relacionas con un informe que se basa en la iluminación ambiente. Son dos cosas bien distintas.
Llegas a afirmar, con un desconocimiento que me aturde, lo siguiente " El aumento del uso de los dispositivos móviles durante los últimos años no se ha visto acompañado de un incremento de los problemas visuales de sus usuarios." Ángela, perdona pero hay un Sindrome conocido desde hace años que está creciendo de manera muy importante en las consultas que se llama CVS, Computer Vison Syndrome que seguramente tú misma sufres, ya que entre el 70% y el 90% de los usuarios lo tienen. http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Más moderno:
http://www.thevisioncouncil.or...
Acabo de recibir un newsletter de Reticare, soy cliente muy satisfecho y conocedor del tema, e incluye varios informes que podrías aportar en tu artículo, me gusta el de ANSES, el Gobierno francés que habla de los niños directamtente y del riesgo retiniano. En este caso, en vez del departamento de ENERGIA de US es la agencia de SALUD francesa, a mí por lo menos me preocupan más los ojos de mis hijos que la factura de la luz.
http://www.anses.fr/en/content...
Lo de la OCU es de coña, en vez de preocuparse de los consumidores y los riesgos que asumen hacen campaña contra la protección de los riesgos de tus hijos, otra SGAE para este pobre país. Yo alucino de la desfachatez que tienen algunos. Por cierto, tú, supongo que sin intención, al igual que ellos, la OCU, no haces referencia a los resultados de las pruebas de la UCM, creo que le pueden interesar al personal, Apoptosis o muerte celular de un 93%, algo de tu especialidad...
http://www.reticare.com/imagen...
por cierto, segun afirman ellos (no lo he visto en este artículo) baja a un 10% con el uso del puñetero filtrito.
Espero que te ayude a clarificar un poco el tema."
Hola Angela
"Con lo que me gusta lo que escribes en la mayoría de los casos lamento decirte que con este tema te has pegado un buen bofetón.
He visto el artículo americano que pones en tu post y se basa en luz ambiente y no en dispositivos, "According to current international standards, no light source that emits white light and is used in general lighting applications is considered hazardous to the
retina for healthy adults", habla de "general lighting applications", es decir aplicaciones de iluminación general. En ningún caso he visto que afirme lo que tú dices, que las pantallas no suponen un riesgo retiniano, es más dice expresamente lo contrario, que debemos preocuparnos por lo siguiente "Applications where infants could be in close proximity to bright light sources, since they have not yet developed aversion responses." En definitiva, que debemos preocuparnos por fuentes de luz próximas a los niños que no han desarrollado su aversión a la luz, eso se llama dispositivos de retroiluminación LED (Tablets y móviles). No se por que hablas de los riesgos de las
pantallas y lo relacionas con un informe que se basa en la iluminación ambiente. Son dos cosas bien distintas.
Llegas a afirmar, con un desconocimiento que me aturde, lo siguiente " El aumento del uso de los dispositivos móviles durante los últimos años no se ha visto acompañado de un incremento de los problemas visuales de sus usuarios." Ángela, perdona pero hay un Sindrome conocido desde hace años que está creciendo de manera muy importante en las consultas que se llama CVS, Computer Vison Syndrome que seguramente tú misma sufres, ya que entre el 70% y el 90% de los usuarios lo tienen. http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Más moderno:
http://www.thevisioncouncil.or...
Acabo de recibir un newsletter de Reticare, soy cliente muy satisfecho y conocedor del tema, e incluye varios informes que podrías aportar en tu artículo, me gusta el de ANSES, el Gobierno francés que habla de los niños directamtente y del riesgo retiniano. En este caso, en vez del departamento de ENERGIA de US es la agencia de SALUD francesa, a mí por lo menos me preocupan más los ojos de mis hijos que la factura de la luz.
http://www.anses.fr/en/content...
Lo de la OCU es de coña, en vez de preocuparse de los consumidores y los riesgos que asumen hacen campaña contra la protección de los riesgos de tus hijos, otra SGAE para este pobre país. Yo alucino de la desfachatez que tienen algunos. Por cierto, tú, supongo que sin intención, al igual que ellos, la OCU, no haces referencia a los resultados de las pruebas de la UCM, creo que le pueden interesar al personal, Apoptosis o muerte celular de un 93%, algo de tu especialidad...
http://www.reticare.com/imagen...
por cierto, segun afirman ellos (no lo he visto en este artículo) baja a un 10% con el uso del puñetero filtrito.
Espero que te ayude a clarificar un poco el tema."
Comentarios
Yo, por si acaso, siempre utilizo el ordenador con el monitor apagado.
#2 Los primeros ordenadores no tenían monitor, la información que hoy vemos en pantalla se mostraba en una impresora. Y eso por poner un ejemplo, porque los ciegos usan el ordenador.
#17 Copio y pego (es un poco largo, pero clarificador)
Hola Angela
"Con lo que me gusta lo que escribes en la mayoría de los casos lamento decirte que con este tema te has pegado un buen bofetón.
He visto el artículo americano que pones en tu post y se basa en luz ambiente y no en dispositivos, "According to current international standards, no light source that emits white light and is used in general lighting applications is considered hazardous to the
retina for healthy adults", habla de "general lighting applications", es decir aplicaciones de iluminación general. En ningún caso he visto que afirme lo que tú dices, que las pantallas no suponen un riesgo retiniano, es más dice expresamente lo contrario, que debemos preocuparnos por lo siguiente "Applications where infants could be in close proximity to bright light sources, since they have not yet developed aversion responses." En definitiva, que debemos preocuparnos por fuentes de luz próximas a los niños que no han desarrollado su aversión a la luz, eso se llama dispositivos de retroiluminación LED (Tablets y móviles). No se por que hablas de los riesgos de las
pantallas y lo relacionas con un informe que se basa en la iluminación ambiente. Son dos cosas bien distintas.
Llegas a afirmar, con un desconocimiento que me aturde, lo siguiente " El aumento del uso de los dispositivos móviles durante los últimos años no se ha visto acompañado de un incremento de los problemas visuales de sus usuarios." Ángela, perdona pero hay un Sindrome conocido desde hace años que está creciendo de manera muy importante en las consultas que se llama CVS, Computer Vison Syndrome que seguramente tú misma sufres, ya que entre el 70% y el 90% de los usuarios lo tienen. http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Más moderno:
http://www.thevisioncouncil.or...
Acabo de recibir un newsletter de Reticare, soy cliente muy satisfecho y conocedor del tema, e incluye varios informes que podrías aportar en tu artículo, me gusta el de ANSES, el Gobierno francés que habla de los niños directamtente y del riesgo retiniano. En este caso, en vez del departamento de ENERGIA de US es la agencia de SALUD francesa, a mí por lo menos me preocupan más los ojos de mis hijos que la factura de la luz.
http://www.anses.fr/en/content...
Lo de la OCU es de coña, en vez de preocuparse de los consumidores y los riesgos que asumen hacen campaña contra la protección de los riesgos de tus hijos, otra SGAE para este pobre país. Yo alucino de la desfachatez que tienen algunos. Por cierto, tú, supongo que sin intención, al igual que ellos, la OCU, no haces referencia a los resultados de las pruebas de la UCM, creo que le pueden interesar al personal, Apoptosis o muerte celular de un 93%, algo de tu especialidad...
http://www.reticare.com/imagen...
por cierto, segun afirman ellos (no lo he visto en este artículo) baja a un 10% con el uso del puñetero filtrito.
Espero que te ayude a clarificar un poco el tema."
#18 A mí se me puso la vista borrosa y doy por hecho que es presbicia.
Fui al LIDL y compré unas gafas graduadas, esas que venden a unos 2 €, con + 1,5 dioptrías, pero me di cuanta que al cabo de estar usándolas una temporada puede ver de nuevo de cerca sin necesidad de las gafas. Un día se me olvidó ponerme las gafas para leer Menéame y pude leer sin problemas, con la vista de lince, así que a lo mejor tengo el síndrome ese, el CVS, no sé.
Ahora mismo veo otra vez sin necesidad de gafas, pero a veces las uso cuando voy a la cafetería a tomarme un café y así parezco más intelectual mientras leo el periódico que tienen allí para los clientes.
Antes de yo ser asexual me daba reparo usar gafas porque eso dicen que quita atractivo físico, pero ahora que soy asexual me la suda ir con gafas o sin gafas, me da igual.
Mi abuelo se está echando unas gotas que son para crear una lágrima artificial, como las lágrimas de los cocodrilos supongo, se llama Optava Fusión y le cuesta unos 15 € un bote pequeño. Cuando mi abuelo esté despistado y no tenga cargado el trabuco de la Guerra Civil voy a ver si le mango unas gotas para ver que tal le va a mis putos ojos.
https://www.farmaciaencasaonline.es/images/169884.jpg
Eso de Fusión será porque le funden el bolsillo al personal que la compra ¿no?
#20 tu comentario es delirante
Recomiendo leer el primer comentario justo al acabar el artículo, donde un tal Jesús le pega tal rapapolvo a la autora, que si yo fuera ella me cambiaba el nombre, y me mudaba al extranjero.
#15 ¿Qué comentario recomiendas leer? Yo no pude leer el artículo porque si hago clic en el enlace de la noticia se queda cargando de forma infinita, no aparece ninguna página.
Qué chorrada más grande, no necesito ningún estudio científico, sólo tengo que tirarme dos horas leyendo del ordenador y o dos horas leyendo del kindle, la diferencia de esfuerzo para la vista es tan obvia que da risa que digan que no perjudica.
No se quién debe haber patrocinado este artículo, pero me enfurecen todos estos intentos de publicidad barata disfrazados de estudios científicos.
#6 Soy miope, tengo 8 en cada ojo y mi oftalmólogo me dijo que no hay ningún estudio que demuestre que las pantallas dañan la vista, lo único que hacen es cansarla y evitar una correcta lubricación del ojo, pero no aumentan la miopía o el astigmatismo.
#6 Una cosa es que se te canse la vista y otra muy distinta que se te dañe
Cientos de miles de informáticos con miopía no pueden estar equivocados
yo me he operao con laser y mola
#1 No soy optometrista, soy miope, pero creo que la miopía tiene que ver con el enfoque, no con la sensibilidad.
#1 porque todo el mundo sabe que correlacion indica causalidad..
Por no hablar de que se habla de pantallas leds, dudo que la informatica apareciese a la misma vez que las pantallas led..
#8 las pantallas led también causan fatiga visual. Claro, en menor grado. Pero a los que nos pasamos 8 horas en el trabajo dándole y prestando atención lo notamos bien al cabo del tiempo.
Yo por si acaso, mejor con algo de luz de fondo.
Falta de artículos daña mi vista.
Estudio patrocinado por los principales vendedores de ordenadores, tablets, moviles y hamburguesas.
Tengo 0,5 de miopía desde que era pequeño. El médico al que fui y sigo yendo, siempre me recomendó no ponerme gafas porque si lo hacía me iban a aumentar las dioptrias.
Le insistí porque es algo molesto, a veces no reconozco a un amigo que me saluda desde la acera de enfrente, o no leo un cartel cuando todos lo leen. Me dió una receta para ponerme gafas advirtiéndome que si me las ponía aunque fuera puntualmente me iban a aumentar las dioptrias y al final necesitaría gafas permanentemente. Le hice caso y no me las compré.
Eso fue hace unos 20 años. Vivo pegado a pantallas de ordenador, leo e-books en mi tablet, uso el móvil y ¿sabeis que?
Fui la semana pasada al oculista y tengo 0,5 de miopía en cada ojo.
Por partes:
El uso de dispositivos móviles, ordenadores o en general trabajos prolongados en visión cercana y con luz artificial está demostrado que facilita enormemente la miopización. Evidentemente para que la miopía se presente debe existir además una predisposición genética. Perono hay una causa directa ordenador-miopia por si misma.
Por otro lado, SI se ha demostrado la fototoxicidad de la luz azul a nivel de retina. El efecto de esta luz dañina es acumulativo y por tanto sus efectos se dan en el largo plazo (a cantidades recibidas normales, si miras el sol fijamente un rato recibes radiación azul y la que no es azul a tal cantidad que literalmente te agujerea la retina). El problea con los leds es que tienen un elevado componente de luz azul y desde hace no muchos años lo han invadido todo: tv, moviles, ordenadores.... y el publico cada vez usa mas estos dispositivos. Hace 25 años solo se usaba el ordenador para trabajar, no eran de led, quien tenia movil, como mucho veia tinta negra, etc....por tanto la cantidad de luz azul potencialmente fototóxica está aumentando exponencialmente y ahí viene el peligro. Pueden incrementarse de aqui a unos años los problemas retineanos asociados a ese exceso de radiación recibida.
Hay mucho todavia que investigar, pero un exceso de luz led SI que es dañino para nuestras retinas. Ahora bien, tampoco hay que volverse locos con miles de filtros y demas. Con no abusar de estos dispositivos, menos smartphone y mas aire libre. Reducir los azules de las pantallas, buena iluminacion ambiente, hacer descansos mirando a lo lejos. Buena alimentación rica en antioxidantes, verduras frescas, etc...
Y los fabricantes que vayan aprovechando estos estudios para minimizar la luz azulque emiten sus pantallas. Sin alarmismos pero con seriedad.
Hacerse pajas daña nuestra vista: ¿es cierto?
#22 Completamente cierto. Yo no he podido leer tu comentario por culpa de eso.
#22 fkjaias ojsanzxcvio ewrjewnnk
¿Y si a través de esa pantalla no haces mas que ver porno?
¿Esto es el nuevo "Si sigues así, te quedaras ciego"?
¿Ahora todas las televisiones son led, tambien es perjudicial?
¿Y los led de los semáforos, las luces led, los led de las farmacias, los led de los coches tuning, los led de los locales de luces, los led láser de las discotecas, ...?
Me empiezan a tocar los huevos este tipo de envios. Lo maguferios de la luz azul de los led. ¿Quien lo está investigando y haciendo investigaciones concienzudas?¿Cuantos estudios hay?
¿Solo un estudió?
Después está lo de la influencia sobre el sueño y los ciclos circadianos.
Las luces LED nos quitan el sueño/c42#c-42
Según un estudio las nuevas tecnologías con pantallas causan insomnio/c5#c-5
Lo de que atraen mas los bichos
Las luces LED no gustan solo a tu factura de luz, también a los insectos/c22#c-22
Y lo de que provocan la obesidad (si claro después de beberte 7 coca colas al día la obesidad la provoca la luz eléctrica, no te jode). Eso la luz eléctrica, lo de la luz led, ya debe ser la ostia.
Si no te mata, te engorda: las recetas más hipercalóricas de EEUU/c4#c-4
Yo me hago el de la vista gorda
Bueno yo llevo más de 20 años y bastantes horas y por ahora no tengo ningun problema. Me casco antes las muñeca (del raton no las pajas... creo)
Pues yo justo a la vez de tener contacto con mi primer ordenador, allá por el 88-89, con 9 años me diagnosticaron miopía, así que las gafas deben ir de regalo con los ordenadores cuando te quieres hacer informático...
Vista daña el articulo
Yo llevo muchos años pasándose el día delante del ordenador sin más problemas que la vista cansada al final del día.
Pero fue comprarme el primer portátil con pantalla LED (un Macbook Pro) y empezar a tener dolor de cabeza, mareos y visión borrosa que persistía incluso horas después de haber utilizado el ordenador. Hasta el punto de que tuve que devolverlo.
Creo que el problema, más que de la longitud de onda que emiten los LED que iluminan la pantalla, es el hecho que las pantallas parpadean a unos 100Hz para disminuir la intensidad de la luz (PWM).
Ahora ando como loco intentando encontrar un portátil con una pantalla que no use LED, o que use PWM con una frecuencia más alta u otra tecnología.
Vaya mierda de artículo.
Vamos a ver: ¿qué hay de malo en que el titular sea "La luz de la pantalla no daña nuestra vista" ?
Y luego ya, si quieres, pues te vas a mirar con más detalle el artículo.
Yo tengo miopía desde antes de saber lo que era un ordenador.
Supongo que me fascinaba mirar el sol y las bombillas directamente durante horas.
La respuesta estaba cantada según la ley de Betteridge: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
Yo leí que los ojos se adaptaban a la cantidad de luz que les llegara. Si eso es cierto, no debería haber problemas.
Y después de leer la noticia seguimos aquí todos...
Hay programas en android para reducir el color azul de la pantalla, es un tipo de filtro, el espectro Azul de la luz LED es la que causa el cancer ocular a la larga.
La luz de la pantalla no daña la vista, que te estampen la pantalla en la cara si
Dicen que los ojos están diseñados para ver la luz reflejada, no la luz directa. Si miras directamente al sol se te va a tomar por culo la vista. Lo mismo pasará a menor escala con las pantallas, supongo.
#13 Se concluye entonces que: la luz reflejada es radicalmente distinta a la luz directa..... lo que hay que leer
#14 Eso dicen por ahí, yo no sé:
http://www.unocero.com/2012/10/22/te-has-preguntando-si-las-pantallas-realmente-danan-los-ojos/
Los efectos nocivos de las luces led sobre la retina los conoceremos dentro de 20 o 30 años. Quizá entonces muchos tengan que informarse de estos efectos de oídas por no poder ya leer nada.